Zheka
Активный участник
- Регистрация
- 11.03.2008
- Сообщения
- 8 937
- Реакции
- 98
- Баллы
- 48
ой какой некорректный и неэтичный вопрос.
Я извиняюсь, что влез в разговор, но, кмк:
1) дед он кем бы ни РАБОТАЛ, ни дворником ни чэкистом, разницы нет, если он был достойным человеком своей семьи и оставил после себя потомство, причем довольно образованное, видимо со своими взглядами и принципами.
2) сотрудник НКВД (за исключением ряда лиц его руководства) - есть рычаги управления гос-м в руках власти, и вопросы этики и морали не к рычагам, а к власти, но при условии, что политика не выбирает (никогда) средства, на то она и политика. Если надо угробить гос-ву какую-либо соцгруппу, ставящую под угрозу режим, а соответственно и само гос-во - угробит. В те времена в соответствии с теми задачами и меры были. Во время прихода современного правителя тоже были моменты массового "убийства" сограждан, но была цель и задача.
тут кто-то умничал, приводил писанину Доренко передернутую, ибо "анекдот" был про тунгусский метеорит на самом деле, а не про башни-близнецы.
А вот касательно этих башен - как видите власть что в США, что в РФ, что в Германии времен "поджога рейхстага" ничем принципиально не отличается, ибо у нее одинаковые задачи и методы. Попробуйте в свободных штатах, будучи сенатором или, не дай бог "президентом" разворошить тему ФРС, частным порядком стериализующую пропечатанную денежную массу, а потому по дешевке скупающая инвестиционные банки и, как следствия, работающие производства.... постигнет участь Кеннеди и тех, кто пытался расследовать этот вопрос и "вернуть право чеканки монеты Конгрессу, в соответствии с основным законом страны".... в РФ современной тоже есть скользкие темы, которые если вы создадите на АС, то их если не удалят, то в них не будет диалогов и сообщений, а уж трехсемерошный их точно проигнорирует.... и это нормально, ибо у любой системы есть основа и любые вопросы к легетимности основы или её пересмотру жестко пресекаются системой. Поэтому НИКТО НИКОГДА должной правовой оценки не даст не событиям "залоговых аукционов", ни первой чеченской, ни выборам 1996 года, ни событиям 1999 года..... так как любые эти вопросы вызывают вопросы о легитимности режимов, а любой режим в любой стране (чтобы кто не говорил про демократию) в принципе скользок, ибо любой передел власти по законом существующей власти есть преступление, США это или РФ вообще не важно.
