Гомосексуалистов фтопку???

[алекс99]

Пи###ов хватает и среди сексменьшинств и среди натуралов...

Привет Мойша! А ты знаешь, что Сёма пидор?
Да ты шо? Взял в долг и не отдал?
Да нет...в хорошем смысле слова....

 

[dalex]

Задавал уже вопрос: Где для вас грань плохо/хорошо? Она есть вообще? Если есть - то какие критерии отнесения к тому или иному?

По принуждению - это плохо (дети, животные)
По обоюдке - это хорошо.

Мне не приятны всякие сексуальные отклонения на тему поедания говна, мочи и т.п., но это делают те, кому это нравится (не, ну с говноедами вобще общаться не очень то хочется, у них запах изо рта походу есть :crazy.

Иначе можно вообще всё свести к простым правилам:
1. Секс только М+Ж (а между тем М+Ж+Ж привлекательно)
2. Только вагинальный
3. Только в миссионерской позе
4. С выключенным светом и без рук!

Видимо этакий советский секс.

 

[Vor4un]

По принуждению - это плохо (дети, животные)
По обоюдке - это хорошо.

Мне не приятны всякие сексуальные отклонения на тему поедания говна, мочи и т.п., но это делают те, кому это нравится (не, ну с говноедами вобще общаться не очень то хочется, у них запах изо рта походу есть :crazy.

Иначе можно вообще всё свести к простым правилам:
1. Секс только М+Ж (а между тем М+Ж+Ж привлекательно)
2. Только вагинальный
3. Только в миссионерской позе
4. С выключенным светом и без рук!

Видимо этакий советский секс.

По обоюдке также можно и с детьми и животными?) Нет таких примеров где добровольно? Обоюдка не критерий)

 

[dalex]

По обоюдке также можно и с детьми и животными?) Нет таких примеров где добровольно? Обоюдка не критерий)

Считается что детей можно обмануть и запутать, что собственно не совсем обоюдка. А животное едва ли выскажет своё мнение.

 

[era13]

Era13, то есть ты считаешь -если человек велик, то ничего плохо в том что он гомосек, педофил .... и т.д. нет?
В свю очередь, если это обычный педик (без заслуг) - то как бы это нехорошо? Или тоже пойдёт)?

Я считаю, что не имеет значения ориентация человека.
Я считаю, что для общества ценнее гениальный гомосексуалист Да Винчи, чем гетеросексуальный Петрик.
Я считаю, что для общества ценнее талантливый гомосексуалист Жан Маре, чем гетеросексуальный но бесталанный Безруков...
Я считаю что ценнее гомосексуалист Македонский, чем натурал генерал Грачёв.

 

[LUCIFER]

Я считаю, что не имеет значения ориентация человека.
Я считаю, что для общества ценнее гениальный гомосексуалист Да Винчи, чем гетеросексуальный Петрик.
Я считаю, что для общества ценнее талантливый гомосексуалист Жан Маре, чем гетеросексуальный но бесталанный Безруков...
Я считаю что ценнее гомосексуалист Македонский, чем натурал генерал Грачёв.

Не, ну есть великие широкоизвестные шизофреники например, дебилы, аутисты, идиоты. Например, кто больше повлиял на общество, и был более сильной личностью, шизофреник Гитлер или гомик Македонский?
Я не могу сказать, что они ценные кадры для общества.
Одно главное: у гомиков нет будущего, как ни крути )))))

 

[алекс99]

Я считаю, что не имеет значения ориентация человека.
Я считаю, что для общества ценнее гениальный гомосексуалист Да Винчи, чем гетеросексуальный Петрик.
Я считаю, что для общества ценнее талантливый гомосексуалист Жан Маре, чем гетеросексуальный но бесталанный Безруков...
Я считаю что ценнее гомосексуалист Македонский, чем натурал генерал Грачёв.

я не считаю, что кто-то ценнее...

 

[Vor4un]

Я считаю, что не имеет значения ориентация человека.
Я считаю, что для общества ценнее гениальный гомосексуалист Да Винчи, чем гетеросексуальный Петрик.
Я считаю, что для общества ценнее талантливый гомосексуалист Жан Маре, чем гетеросексуальный но бесталанный Безруков...
Я считаю что ценнее гомосексуалист Македонский, чем натурал генерал Грачёв.

Спорное, конечно, сравнение. Но не в этом суть.
Немного отступление сделаю. Давайте поговорим о законах в государстве. Для чего они пишутся - чтобы общество (в идеале все без исключения) руководствовалось одними нормами и правилами - с целью не нарушения свобод каждого отдельно-взятого человека и сохранения общества как такового. С этим согласны? То есть -например, правила ПДД созданы, чтобы облегчить и урегулировать движение в целом -т.е. на благо всех. Свобода каждого отдельного водителя заканчивается там, где она идёт вразрез с правилами -там начинается свобода другого участника движения. Когда подавляющее большинство следует ПДД это идёт на благо всем.
Теперь к "отклонениям" от норм поведения. Если гомосеками дозволено быть всем по закону. Т.е. не нарушая закон, общество может "дозреть" до повального гомосексуализма и иных извращений. Что будет с таким обществом -можете сами пофантазировать. Содом и Гоморра может быть в чём-то примером.
Критерий может быть только один - то к чему придёт общество, где большинство исповедует те или иные отклонения. Никаких псевдонорм морали, никаких спорных сравнений, никаких исключений и других соплей не может быть использовано в качестве критерия плохо/хорошо. Только конечный результат развития общества.

To era13, как любителю простых конструкций) -отдал бы ты своего сынишку поучиться музыке великому композитору, известному также как гомосек-педофил? Если не нравится пример с музыкой, можешь представить что-то другое.
Я даже рассмотрю возможные варианты ответов:
Да -то тогда это или стёб с твоей стороны, либо неадекватность на лицо.
Нет -тогда все твои примеры ни о чём, примерь на себя сначала.

 

[Katerisha]

Давайте поговорим о законах в государстве. Для чего они пишутся

государство - аппарат экспроприации, который не может существовать без неких формальных правил. Отсюда вытекает примат государства над законом: закон обслуживает государство, обратное - неверно (а "правовое государство" - невозможно). Конституция, таким образом, отличается от любого частного свода законов: если реальную (а не только декларативную) необходимость частных законов еще можно как-то объяснить, выделить в обществе слои и группы, чьим интересам эти законы служат, то Основной Закон не служит никому - а значит, никому не нужен.
Это то что окасается законов.... А что касается вседозволенности... Где она, истина в последней инстанции? Кто сказал что "Содом и Гоммора" плохо? Кто устанавливает рамки? И почему? И на каких основаниях?

 

[SKA]

Спорное, конечно, сравнение. Но не в этом суть.
Немного отступление сделаю. Давайте поговорим о законах в государстве. Для чего они пишутся - чтобы общество (в идеале все без исключения) руководствовалось одними нормами и правилами - с целью не нарушения свобод каждого отдельно-взятого человека и сохранения общества как такового. С этим согласны? То есть -например, правила ПДД созданы, чтобы облегчить и урегулировать движение в целом -т.е. на благо всех. Свобода каждого отдельного водителя заканчивается там, где она идёт вразрез с правилами -там начинается свобода другого участника движения. Когда подавляющее большинство следует ПДД это идёт на благо всем.
Теперь к "отклонениям" от норм поведения. Если гомосеками дозволено быть всем по закону. Т.е. не нарушая закон, общество может "дозреть" до повального гомосексуализма и иных извращений. Что будет с таким обществом -можете сами пофантазировать. Содом и Гоморра может быть в чём-то примером.
Критерий может быть только один - то к чему придёт общество, где большинство исповедует те или иные отклонения. Никаких псевдонорм морали, никаких спорных сравнений, никаких исключений и других соплей не может быть использовано в качестве критерия плохо/хорошо. Только конечный результат развития общества.

To era13, как любителю простых конструкций) -отдал бы ты своего сынишку поучиться музыке великому композитору, известному также как гомосек-педофил? Если не нравится пример с музыкой, можешь представить что-то другое.
Я даже рассмотрю возможные варианты ответов:
Да -то тогда это или стёб с твоей стороны, либо неадекватность на лицо.
Нет -тогда все твои примеры ни о чём, примерь на себя сначала.

Педофилия есть уголовно наказуемое деяние. Причем здесь это?

 

[Гламурный бобр]

Vor4un, с какой стати ты поставил знак равенства между словами "гей" и "педофил"? Рассуждая так, давай в теме про гетеросексуальную любовь говорить про секс как про изнасилование. А всех мужчин представлять преступниками-насильниками.

 

[era13]

Содом и Гоморра может быть в чём-то примером.

Не верю в сказки.

Спорное, конечно, сравнение. Но не в этом суть.
Немного отступление сделаю. Давайте поговорим о законах в государстве. Для чего они пишутся - чтобы общество (в идеале все без исключения) руководствовалось одними нормами и правилами - с целью не нарушения свобод каждого отдельно-взятого человека и сохранения общества как такового. С этим согласны? То есть -например, правила ПДД созданы, чтобы облегчить и урегулировать движение в целом -т.е. на благо всех. Свобода каждого отдельного водителя заканчивается там, где она идёт вразрез с правилами -там начинается свобода другого участника движения. Когда подавляющее большинство следует ПДД это идёт на благо всем.
Теперь к "отклонениям" от норм поведения. Если гомосеками дозволено быть всем по закону. Т.е. не нарушая закон, общество может "дозреть" до повального гомосексуализма и иных извращений. Что будет с таким обществом -можете сами пофантазировать. Содом и Гоморра может быть в чём-то примером.
Критерий может быть только один - то к чему придёт общество, где большинство исповедует те или иные отклонения. Никаких псевдонорм морали, никаких спорных сравнений, никаких исключений и других соплей не может быть использовано в качестве критерия плохо/хорошо. Только конечный результат развития общества.

Толково.

To era13, как любителю простых конструкций) -отдал бы ты своего сынишку поучиться музыке великому композитору, известному также как гомосек-педофил? Если не нравится пример с музыкой, можешь представить что-то другое.

Вопрос понят. Ответ - да. если буду знать - да, ибо в такой ситуации ничего с моим ребёнком не случится.

Я даже рассмотрю возможные варианты ответов:

Можешь понимать, как хочешь. Те выводы которые ты озвучил - неверны.

 

[era13]

государство - аппарат экспроприации, который не может существовать без неких формальных правил. Отсюда вытекает примат государства над законом: закон обслуживает государство, обратное - неверно (а "правовое государство" - невозможно). Конституция, таким образом, отличается от любого частного свода законов: если реальную (а не только декларативную) необходимость частных законов еще можно как-то объяснить, выделить в обществе слои и группы, чьим интересам эти законы служат, то Основной Закон не служит никому - а значит, никому не нужен.

"Вы вот это сейчас с кем разговаривали?" (с)
:blink:

 

[Katerisha]

"Вы вот это сейчас с кем разговаривали?" (с)
:blink:

У меня нет двух всших образований

Может напрасно...

 

[era13]

гомосексуалисты могут быть не только не вредны, но и крайне полезны:
Плагиатно сбаяню за Ктулху:

Истерико :lol: :lol: :lol:

 

[shockerzvuk]

А македонский гомосеком был ?????????? Я твой дом труба шатал...

 

[алекс99]

А македонский гомосеком был ?????????? Я твой дом труба шатал...

чой-то ты так разошёлся? в те времена это было вполне нормальным явлением, но он не был "чистым" гомо, скорее всего там было бисесуальные связи...

 

[LancerA]

а вообще есть в природе однополое совокупление у животных (ну или как-то так) ??

 

[era13]

а вообще есть в природе однополое совокупление у животных (ну или как-то так) ??

Есть. Недавно совсем тут на форуме обсуждалось группой лиц. С выкладыванием ссылок, фото и видео.

 

[Vor4un]

Vor4un, с какой стати ты поставил знак равенства между словами "гей" и "педофил"? Рассуждая так, давай в теме про гетеросексуальную любовь говорить про секс как про изнасилование. А всех мужчин представлять преступниками-насильниками.

Я пояснил уже свою позицию. Предложите свою классификацию, по которой можно определить допустимо/недопустимо.