Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

  • Автор темы chelovek64rus
  • Дата начала
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
10 658
Реакции
928
Баллы
113
Это дальше уже пошли измышления, .................... на две страницы.
Эти двухстраничные измышления обрежутся до нескольких строк на бумажке объяснения в группе разбора ДТП.
Выехал тогда то, ехал от туда и туда то. Вот инспектор и объяснит несогласным. Ведь будут несогласные и придется ждать ГИБДД.
А если еще и запись с регика приложиться, )))))
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Чет пара страниц обсуждения не людей со стажем, а второй урок в автошколе.
 
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
10 658
Реакции
928
Баллы
113
Давайте ваши доказательства.
предпочтительно видео с регистратора в группе разбора, а дальше инспектор все разложит по полочкам. Там же можно и оспорить, отстоять свое видение данной ситуации.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Давайте ваши доказательства.
Я с телефона, буду с ноутбука напишу.

Ну а по разнице разворота на главной и поворота налево посмотрите картину в динамике.

При подъезде к перекрестку видно, кто откуда едет.

И с трамвайных путей не получится так встать, если не на бобкете.

И нет смысла разворачивать по большому радиусу.

И зачем все если да кабы, если ситуация однозначная.
 
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
10 658
Реакции
928
Баллы
113
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 976
Реакции
1 905
Баллы
113
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 740
Реакции
817
Баллы
113
Подскажите, у кого преимущество?)
Автомобиль 1 стоит на главной и пытается повернуть налево, включив поворотник, автомобиль 2 проезжает со второростепенной прямо.

Посмотреть вложение 522854
1 уступает второму по помехе справа. И даже если он слева ехал по главной и стал разворачиваться тоже уступает по помехе справа. Этот вариант конкретно в пдд не прописан значит действует помеха справа.
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
5 040
Реакции
837
Баллы
113
1 уступает второму по помехе справа. И даже если он слева ехал по главной и стал разворачиваться тоже уступает по помехе справа. Этот вариант конкретно в пдд не прописан значит действует помеха справа.
Тогда уж "при повороте налево водитель тс должен уступить встречным тс двигающимся прямо и направо".
Но у встречного тс знак приоритета
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
15 166
Реакции
2 293
Баллы
113
Я с телефона, буду с ноутбука напишу.

Ну а по разнице разворота на главной и поворота налево посмотрите картину в динамике.

При подъезде к перекрестку видно, кто откуда едет.

И с трамвайных путей не получится так встать, если не на бобкете.

И нет смысла разворачивать по большому радиусу.

И зачем все если да кабы, если ситуация однозначная.
У тебя руль не крутится на автомобиле? Надо проверить шаровые и опорные подшипники.
А если на "малом радиусе" встречке автомобиль стоит и ждёт пока ты проедешь?
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 740
Реакции
817
Баллы
113
Тогда уж "при повороте налево водитель тс должен уступить встречным тс двигающимся прямо и направо".
Но у встречного тс знак приоритета
Да те же яйца, суть не меняется. Просто давно в пдд перефразировали помеху на современное толкование.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
У тебя руль не крутится на автомобиле? Надо проверить шаровые и опорные подшипники.
А если на "малом радиусе" встречке автомобиль стоит и ждёт пока ты проедешь?
С второстепенной ждёт, пока пропущу встречку на главной.
 
master-pro

master-pro

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
8 632
Реакции
1 768
Баллы
113
Кто будет виноват в ДТП, если один едет прямо, но нарушает разметку и двигается там, где нельзя ехать, а второй выезжает со второстепенной на главную (у него знак "уступи дорогу")?
Вопрос очень и очень спорный.
 

Вложения

  • 45.JPG
    45.JPG
    252,9 КБ · Просмотры: 36
  • 87778.JPG
    87778.JPG
    155,4 КБ · Просмотры: 36
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 618
Реакции
4 566
Баллы
113
Кто будет виноват в ДТП, если один едет прямо, но нарушает разметку и двигается там, где нельзя ехать, а второй выезжает со второстепенной на главную (у него знак "уступи дорогу")?
Вопрос очень и очень спорный.
Если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Поэтому никакого спора.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
Кто будет виноват в ДТП, если один едет прямо, но нарушает разметку и двигается там, где нельзя ехать, а второй выезжает со второстепенной на главную (у него знак "уступи дорогу")?
Вопрос очень и очень спорный.
Так это классика, с такой разметки и появился первый прецедент, где нарушитель этой разметки признан виновным в ДТП перед тем, кто якобы должен уступить дорогу

 
master-pro

master-pro

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
8 632
Реакции
1 768
Баллы
113
Поэтому никакого спора.
Извини, конечно, но ты перепутал "теплое с мягким")
Твой пункт актуален, когда водитель движется по одному направлению дороги, где есть противоречие знаков и разметки.
А тут два направления, которые пересекаются. И нет никого противоречия разметки и знаков.
Тут другой пункт ПДД и другие правила работают.
Клоник выше привел точный пример. Я его ожидал, но это все до суда надо доводить.
По факту ДПСники по умолчанию делают виноватого того, кто выезжает со второстепенной.
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 508
Реакции
494
Баллы
83
Речь о том, что согласно решению ВС РФ нарушитель ПДД не имеет преимущества движения.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 618
Реакции
4 566
Баллы
113
Извини, конечно, но ты перепутал "теплое с мягким")
Твой пункт актуален, когда водитель движется по одному направлению дороги, где есть противоречие знаков и разметки.
А тут два направления, которые пересекаются. И нет никого противоречия разметки и знаков.
Тут другой пункт ПДД и другие правила работают.
Клоник выше привел точный пример. Я его ожидал, но это все до суда надо доводить.
По факту ДПСники по умолчанию делают виноватого того, кто выезжает со второстепенной.
Да, моя ошибка, не обратил внимание что до знака главная дорога полоса "заканчивается".
 
Верх Низ