Эти двухстраничные измышления обрежутся до нескольких строк на бумажке объяснения в группе разбора ДТП.
С такой логикой да, При развороте "уже на второстепенной" ))
Давайте ваши доказательства.
В группе разбора им все пояснят....
предпочтительно видео с регистратора в группе разбора, а дальше инспектор все разложит по полочкам. Там же можно и оспорить, отстоять свое видение данной ситуации.
Я с телефона, буду с ноутбука напишу.
Я и говорю(выше писал что пара три строки в объяснительной) в группе разбора все разложат по полочкам.
1 уступает второму по помехе справа. И даже если он слева ехал по главной и стал разворачиваться тоже уступает по помехе справа. Этот вариант конкретно в пдд не прописан значит действует помеха справа.
Тогда уж "при повороте налево водитель тс должен уступить встречным тс двигающимся прямо и направо".
У тебя руль не крутится на автомобиле? Надо проверить шаровые и опорные подшипники.
Да те же яйца, суть не меняется. Просто давно в пдд перефразировали помеху на современное толкование.
С второстепенной ждёт, пока пропущу встречку на главной.
Поэтому никакого спора.
Так это классика, с такой разметки и появился первый прецедент, где нарушитель этой разметки признан виновным в ДТП перед тем, кто якобы должен уступить дорогу
Извини, конечно, но ты перепутал "теплое с мягким")
Да, моя ошибка, не обратил внимание что до знака главная дорога полоса "заканчивается".
