Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[Mazzay]

дальше следует "а также". Смотрим в словарь Синонимы
таким образом, по правилам русского языка, наличие проезжей части не обязательно"при их наличии", и проезжая часть как элемент дороги ничем не отличается по своей значимости от других.

Ты противоречишь своим же цитатам. «А также» = «и».

 

[Mazzay]

Так что это Посмотреть вложение 468241тоже дорога.

А почему нет?

 

[cbb]

Да откуда вы это берете то? Читаю ПДДГде написано про НЕПРЕМЕННОСТЬ наличия проезжих частей?

1.1"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Вот как хочешь дальше, так и понимай. С одной стороны, раз полоса земли выделена под движение т.с. (трамвая), то это вроде как дорога. А коль скоро минимум 1 пр.ч. там есть, значит она совпадает с трамвайными путями. Согласно требованиям этого определения. Пр.ч. должна быть хотя бы одна, остальное может быть при их наличии. Теперь давайте думать, являются ли тр.пути в известных местах дорогой или нет.

 

[Mazzay]

Лес что такое по ПДД?

Никак не могу для себя определить. Лес предназначен для сквозного движения транспортных средств? Ведь это определяющее свойство.

 

[Mazzay]

1.1"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Вот как хочешь дальше, так и понимай. С одной стороны, раз полоса земли выделена под движение т.с. (трамвая), то это вроде как дорога. А коль скоро минимум 1 пр.ч. там есть, значит она совпадает с трамвайными путями. Согласно требованиям этого определения. Пр.ч. должна быть хотя бы одна, остальное может быть при их наличии. Теперь давайте думать, являются ли тр.пути в известных местах дорогой или нет.

 

[Tiberiy]

Ты противоречишь своим же цитатам. «А также» = «и».

Нисколечко не противоречу. Суть все та же - ПЧ не выделена в качестве основного элемента дороги, все перечисленные элементы равноправны и могут как быть в наличии, так и отсутствовать.

 

[Mazzay]

Нисколечко не противоречу. Суть все та же - ПЧ не выделена в качестве основного элемента дороги, все перечисленные элементы равноправны и могут как быть в наличии, так и отсутствовать.

«при их наличии» относится только к тому, что после «а также».

 

[evn]

 

[Klonic_J]

По ПДД? Ты построишь дом по ПДД? В каком пункте говорится о месте приспособленном для жилья? Или как обычно, от ПДД съехали кто в лес, кто по дрова? Есть участок поверхности (искуственного сооружения) приспособленный для движения ТС - это дорога по ПДД.

А кто уполномочен приспосабливать участки земли для чего либо?

 

[Klonic_J]

А ехал ты не по проезжей части? или ты над ней подпрыгивал?

Определяющий признак прилегающей территории - она не предназначена для сквозного проезда. Участок, по которому ехал ты, предназначен для сквозного проезда, ведет от 5-ой дачной (улица Гвардейская, улица 5-я Дачная, площадь перед дворцом "Мир") к 6-й дачной , где жилмассив из частных домов, и далее в гору.

Я с гвардейской по полю с колей доехал до больницы и обратно

 

[Klonic_J]

Никак не могу для себя определить. Лес предназначен для сквозного движения транспортных средств? Ведь это определяющее свойство.

Что нет в ПДД, есть в других документах, когда назначение участка земли вызывает сомнения.

Дорога в ПДД это автомобильная дорога по другим документам, Когда это перенесут в ПДД - вопрос времени. Как и с термином парковка. Его привели в соответствие.

 

[Tiberiy]

А кто уполномочен приспосабливать участки земли для чего либо?

Какое это имеет отношение к ПДД?

Я с гвардейской по полю с колей доехал до больницы и обратно

Колея в поле согласно ПДД и есть дорога.

Что нет в ПДД, есть в других документах....

Которые к водителю за рулем имеют отношение чуть меньше чем никакое.

Дорога в ПДД это автомобильная дорога по другим документам, Когда это перенесут в ПДД - вопрос времени. Как и с термином парковка. Его привели в соответствие.

Только фокус в том, что сейчас, в данный момент времени, мы руководствуемся действующими документами, а не прогнозируемыми в будущем.

 

[Tiberiy]

«при их наличии» относится только к тому, что после «а также».

С чего ты так решил?
Ты произвольно добавляешь не существующие в ПДД положения и выдаешь их за истину. Но этого НЕТ в ПДД. Так же как и обсуждаемая в теме видео(неохота уже там флудить) граница перекрестка. Ты там во первых произвольно проводишь через точки прямую до домов (зеленой зоны), хотя в ПДД четко указано, что воображаемые линии соединяют

соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей

. То есть речь идет про отрезок, не про прямую. Во вторых, ты так же произвольно утверждаешь

Если через две «соответсвенно противоположные» точки провели «воображаемую линию», то в других линиях эта пара точек участия уже не принимает.

. Ну нет этого в ПДД, нет и все. Ты это сам додумал. А строго по ПДД получается как раз восьмиугольник, включающий в основном проезжие части.

 

[Klonic_J]

Какое это имеет отношение к ПДД?
Которые к водителю за рулем имеют отношение чуть меньше чем никакое.
Колея в поле согласно ПДД и есть дорога.

Водитель - гражданин на территории РФ, все законы РФ к нему имеют прямое отношение. Водитель(ли) не может накатать колею и отвести этот участок земли под дорогу.

Только фокус в том, что сейчас, в данный момент времени, мы руководствуемся действующими документами, а не прогнозируемыми в будущем.

Ты только одним документом руководствуешься. По твоей логике водитель может убить пешехода. В ПДД это не запрещено.

 

[Tiberiy]

Водитель - гражданин на территории РФ, все законы РФ к нему имеют прямое отношение.

Это уже не из ПДД. Это из социологии, если не ошибаюсь. Называется "социальная роль".

. Водитель(ли) не может накатать колею

Может. И это будет дорога. До тех пор, пока колея не растает(зимник) или не будет перепахана.

По твоей логике водитель может убить пешехода. В ПДД это не запрещено.

Запрещено.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

[Klonic_J]

Запрещено.

Никакого вреда, выстрел в упор педофилу.

Это уже не из ПДД. Это из социологии, если не ошибаюсь. Называется "социальная роль".

я слился.

 

[Tiberiy]

Никакого вреда, выстрел в упор педофилу.

Этот поток сознания мне недоступен. Долго искал термин в ПДД, не нашел.

я слился.

Так это же просто. Водитель может быть еще мужем, отцом, директором, штангистом, рыбаком, пациентом и т.д, и т.п. И его касаются и Конституция, и Семейный кодекс, и Уголовный и прочее. Но в разных его ролях. Когда он водитель - его касаются только ПДД, а когда он платит алименты - не имеет значения, есть у него права, и идет он к терминалу по дороге, или по прилегающей территории. Так понятно?

 

[Klonic_J]

Какое это имеет отношение к ПДД?

потому что дорога

Самые волнующие вопросы без ответов

 

[Tiberiy]

потому что дорога

И что? Водитель едет по дороге, и ему начхать, кто ее проложил и по каким основаниям.

Самые волнующие вопросы без ответов

Едешь ты по дороге или нет? Вроде уже объяснял, попробую еще раз. Ни схемы, ни снимки со спутника, ни карты и видеозаписи водителя не касаются. Вопросы движения в соответствии с ПДД решает тот, кто зарулем. Я этот район не знаю (крымская, не?), там не еду, на твоем видео вижу только часть окружающего пространства. Но если тебе так хочется, могу предположить, что во всех роликах нарезки ты едешь по прилегающей территории (жилым массивам) и выезжаешь на дорогу. И какое это имеет отношение к обсуждаемому 3-ему Гвардейскому проезду, который является полноценной дорогой?

 

[Klonic_J]

3-ему Гвардейскому проезду, который является полноценной дорогой?

3-й Гвардейский идет прямо к 5-й дачной, а это выезд из больницы.

ты едешь по прилегающей территории (жилым массивам) и выезжаешь на дорогу.

тут тоже нет дорог?