A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 099
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
минимум
Это почему это миниимум?
минимум
Vil, еще где то на 2-3 странице подано, потом флуд пошел)))
ждем результата)))
Совершенно верно!
Вот ещё одну строчку надо было написать: Копию заявления отправляю в Генеральную Прокуратуру, в Администрацию Президента Р.Ф. и в приёмную Премьер-Министра Р.Ф. rankster:
Т.е. гайцы типа выявили нарушение братом ПДД, остановили его, взяли документы для оформления протокола, но, т.к. на этом конкретном месте протокол было составлять им затруднительно (мелькнул аргумент о том, что машинами брата и самих гайцев были перекрыты обе полосы движения и тем самым они создавали помехи движению остального транспорта, а кроме этого "гайцы зеро спешили на труп"), то гайцы, в рамках указанного пункта 185 приказа, предложили брату "переместить его автомобиль в иное указанное сотрудником место", а именно с остановки 75 школа в Солнечный, на пересечение Антонова и Чехова. По гуглмапу расстояние такого "перемещения" составляет "всего лишь" 3,7 км leasantry: Соответсвенно, в рамках этой афигительной версии, гай-нача интересовало сказал ли гаец брату куда именно ему следует ехать (т.е. типа фраза "езжай за мной" не канает, а фраза "езжай за мной на Антонова/Чехова" - очень даже ничё). Гай-нач отобрал у брата объяснение, в котором тот (ну что могу сказать... не готов я был к такому повороту, не проинструктировал его как следует ) написал (с помощью подсказок доброго гай-нача) что при остановке гаец ему сказал именно следовать на Антонова/Чехова.70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
.......
.......
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
пожаловать в обл прокуратуру на неправомерную передачу дела в горгаи, обосновав при этом указанную неправомерность)))Вопрос: как грамотней предпринять усилия для максимального препятствования спуску дела "на тормозах"?
Запрос на изъятие аудиозаписи разговора со службой 02, там и время звонка должно быть зафиксировано.Вопрос: как грамотней предпринять усилия для максимального препятствования спуску дела "на тормозах"?
пожаловать в обл прокуратуру на неправомерную передачу дела в горгаи, обосновав при этом указанную неправомерность)))
ток уголовного дела вы все равно не получится... будет всего лишь чуть больше бумаг)
Запрос на изъятие аудиозаписи разговора со службой 02, там и время звонка должно быть зафиксировано.
вот это большой вопрос над которым надо думать...Как грамотно обосновать неправомерность передачи?
без разницыОбжалование делать уже сейчас или ждать отмазки-отписки с конкретными аргументами?
вот это большой вопрос над которым надо думать...
... от нелегкого дела зарабатывания денюшек с помощью волшебной палочки? :crazy:может у вас пыл убавиться и вы решите не отвлекать служителей порядка)))...
сходу, к сожалению, не подскажуБыл бы очень благодарен если подскажите правильный путь
А с чего взяли, что прокуратура "передала дело" в горгаи? Не исключено, что прокуратура просто направила требование в горгаи на предоставление информации. Если материалы дела передаются именно для рассмотрения и подготовки ответа, то заявитель об этом уведомляется. Такое уведомление от прокуратуры было? Что обжаловать-то собрались? От прокуратуры теперь однозначно ждать какого-нибудь ответа.
2Yup
Все мысли замкомроты ДПС по поводу наличия\отсутствия состава - это его мысли и не более.
Если не хотите спускать дело на тормозах, то:
1. Идете в СК при прокуратуре Саратовской области (можно прямо в областной, на Григорьева), там брат пишет заявление о возбуждении УД по 286 УК.
2. СК проводит проверку и принимает решение. При этом ведется ли одновременно проверка ГАИ\Прокуратурой - не имеет значения.
3. Если в ВУД отказано, то брат идет в СК и по заявлению знакомится с материалом проверки. Если с постановлением об отказе в ВУД несогласен - мотивированно обжалует его через прокуратуру или суд.
С чего такие выводы? В теме этого не увидел.Так он и написал заявление по 286 в СК, это просто его по старинке прокуратурой называют.
СК не могла передать материал в ГАИ, она должна была сама провести проверку в порядке ст.144\145. Не верю.