Фотодело

[T_N]

Хорош баловаться)) Давай нормальные фото))

Технически нормальные на шаттерстоке. Хотя и там можно придраться

***



Собака кстати пропала.

 

[jingvar]

Технически нормальные на шаттерстоке. Хотя и там можно придраться

***

Посмотреть вложение 456545

Собака кстати пропала.

Хз, по мне так мылит. особенно на шерсти видно .

 

[T_N]

Хочу ещё объектив для макро. Фотки на кит.

 

[T_N]

Хз, по мне так мылит. особенно на шерсти видно .

Может просто вне зоны резкости. Да и собака не сидела ровно )

 

[T_N]

Если прикрыть, то очень даже резко. И не стоит забывать, техника самая дешёвая, фотограф любитель Мне интересен больше процесс, чем результат.

 

[Graf]

Слав, без обид, но цвет- ужас по людям) Всех как покрасили в один цвет и пудрой присыпали) В Цвет Картошки:girl_smile:
С д750 необходимо крутить)

Тут ББ на авто стоял, да и знаешь замечаю, на разные обьективы - с одними настройками камеры совершенно разный результат по цвету...

Я в полтинником больше "в люди" не пойду, хрень получается.

 

[Blues]

Тут ББ на авто стоял, да и знаешь замечаю, на разные обьективы - с одними настройками камеры совершенно разный результат по цвету...Я в полтинником больше "в люди" не пойду, хрень получается.

А хрень с полтинником в чем проявляется,резкость не всегда или что ?

 

[Graf]

А хрень с полтинником в чем проявляется,резкость не всегда или что ?

резкость не туда наводится часто, следить нужно во все глаза чтобы именно на обьект сьемки был фотик направлен, это первое. Второе отходить-подходить к обьекту нужно, короче скакать. И в толпе сфоткать кого то незаметно очень сложно, все это видят и начинают рожи корчить позировать тебе... и не совсем то получается что хочешь. То ли дело зум!!! да еще желательно около ТОПовый...

 

[master-pro]

Ребята, посоветуйте, пожалуйста.
Есть Canon 600D и китовый 18-55 IS II.
Снимаю очень редко и в основном только портреты своих близких на природе/улице.
Давно хотел купить что-нибудь бюджетное из оптики для своих нужд.
Хочется, что бы на фото было красивое "боке". Да, многие считают, что через чур размытие заднего фона портит фото, но лично мне нравится это.
Есть пару вариантов, что лучше выбрать:
1) Canon EF 50mm f/1.8 II. За 3-4 тысячи рублей можно найти б/у.
2) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Надеюсь, что на "длинном конце" будет неплохое "боке", но это в теории. Стоит 6-7 тысяч.
3) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III и аналоги в виде Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD macro. Очень смущает отсутствие стабилизатора, но зато цена в 4 тысячи рублей радует. Кстати, с "боке" тоже не совсем понятно - будет ли оно вообще на таких объективах?

 

[Pashkov]

Ребята, посоветуйте, пожалуйста.
Есть Canon 600D и китовый 18-55 IS II.
Снимаю очень редко и в основном только портреты своих близких на природе/улице.
Давно хотел купить что-нибудь бюджетное из оптики для своих нужд.
Хочется, что бы на фото было красивое "боке". Да, многие считают, что через чур размытие заднего фона портит фото, но лично мне нравится это.
Есть пару вариантов, что лучше выбрать:
1) Canon EF 50mm f/1.8 II. За 3-4 тысячи рублей можно найти б/у.
2) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Надеюсь, что на "длинном конце" будет неплохое "боке", но это в теории. Стоит 6-7 тысяч.
3) Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III и аналоги в виде Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD macro. Очень смущает отсутствие стабилизатора, но зато цена в 4 тысячи рублей радует. Кстати, с "боке" тоже не совсем понятно - будет ли оно вообще на таких объективах?

Хоть я и Никонист, но полтос 1,8 у Кэнона откровенный хлам- об этом сам слышал от них много раз. Ну может тока последний стм вроде получше чутка. На темные телевики, да на кропе и длинном конце задник то размоет в хлам- тока и сожмет все пространство при этом))
Потому на сапог могу посоветовать тока родные 50 1,4 и 85 1,8. ПО деньгам не дорого особо, вроде. Особенно в БУ

 

[Pashkov]

резкость не туда наводится часто, следить нужно во все глаза чтобы именно на обьект сьемки был фотик направлен, это первое. Второе отходить-подходить к обьекту нужно, короче скакать. И в толпе сфоткать кого то незаметно очень сложно, все это видят и начинают рожи корчить позировать тебе... и не совсем то получается что хочешь. То ли дело зум!!! да еще желательно около ТОПовый...

Слав, у тя похож полтос бракованный)):smile2: У меня 2 таких было, и последний, что щас, даж на глючном Д7000 попадал всегда точно) Та и после и сейчас, на всех тушках , что были и есть, ваще не мажет он)) При этом на него снимаю в 90% на открытой

 

[T_N]

master-pro, Canon EF 50mm f/1.8 STM. Купил новый. Для портретов самое то, да и в остальном неплохо заменяет кит. Фотки сам знаешь, где смотреть

 

[T_N]

могу посоветовать тока родные 50 1,4 и 85 1,8

Это совсем не бюджетно. Да и логически понятно, что чем дороже, тем и лучше.

1,8 у Кэнона откровенный хлам- об этом сам слышал от них много раз

Значит кто-то зажрался

 

[Pashkov]

Далеко не всегда то, что дороже- лучше)) Даже среди стекол одного бренда :148:

 

[T_N]

Куда без исключений из правил. Например в соотношении цена/качество, 1.8 STM лучше, чем 1.4 и 1.2

 

[-=V=-]

Есть Canon 600D

Снимаю очень редко и в основном только портреты своих близких на природе/улице

Давно хотел купить что-нибудь бюджетное из оптики для своих нужд.

Canon EF 40mm f/2.8 STM, он же знаменитый "блинчик".

 

[Crew]

Новый 50 1.8 stm отличный объектив.

 

[Pashkov]

Новый 50 1.8 stm отличный объектив.

Ну эт, наверно, смотря с чем сравнивать))

 

[qwinter]

Померла тема вконец...

 

[DarkLine]

.

Отправлено с моего ZC553KL через Tapatalk