Фотодело

[Crew]

А производители об этом знают?

Производители говорят что мол фокусироваться неправильно будет фот с линейным фильтром. Но на практике я этого не заметил.

 

[-=V=-]

Но на практике я этого не заметил.

На практике мухоморы тоже можно есть и остаться при этом живым, но быть ядовитыми они от этого не перестанут.

 

[regulator]

 

[Caracurt]

 

[Max21103]

Обкатываю новое стекло Tamron 16-300

http://max64ru.livejournal.com/238031.html

http://max64ru.livejournal.com/238129.html

сегодня были уточки

 

[Max21103]

кстати, еще в продаже Minolta 75-300 3.5-5.6 . Байонет Sony A /Minoltahttp://max64ru.livejournal.com/236721.html

 

[Graf]

Сегодня протестировал полтийник 1,8 жы. прикупил себе. никакой обработки кроме ресайза. понравился полтийник, но много мелкого к которому еще не привык.. у меня всегда были и есть зумы... а тут ножками бегать или отбегать нужно.

 

[regulator]

Это опять он.

 

[Graf]

Они...

 

[Pashkov]

Слав, мои поздравления! Лучший полтос у Никона))
Я тут себе недавно взял после Д200 еще и Кодака-мастодонта 14n в коллекцию. Вчера мимо аэропорта проезжал и щелкнул панорамку оттуда с рук на 85-ку) reved:

 

[Osimka]

Подскажите, как сделать фотообои из картинки, которая понравилась?
Какое должно быть разрешение для масштаба 1,3*2,5 метра?
Как найти ее на стоках?
Где у нас в Саратове можно распечатать и сколько это может стоить хотя бы примерно?

 

[Graf]

Осимка смотри:
Графическое разрешение - от 150 до 300 dpi в зависимости от размера макета (для заданий площадью менее 0,5 кв.м. рекомендуется разрешение 300 dpi, для заданий свыше 3,0 кв.м. – 150 dpi).Широкоформатка вроде у нас печатается в городе, только не знаю цен.

В 003 позвони и спроси рекламные агенства с широкоформатной печатью.Я готовлю баннеры вплоть до 6 х 18 метров в 150 dpi, иногда и в 96. Все зависит откуда будут смотреть большая часть народа это изображение.

 

[Graf]

Как найти ее на стоках?
Посмотреть вложение 453136

Не благодари!
Посмотреть вложение 453163

 

[jingvar]

Вспомнилось по китайским фильтрам поляризационным - есть рекомендации ?

Еще выплыла проблема, бьются файлы на флешке причем с непонятной переодичностью, флешку проверил утилитками, вроде все ок. куда грешить? фотик бьет, или конкретно флешка с фотиком плохо дружит.

 

[Crew]

Вспомнилось по китайским фильтрам поляризационным - есть рекомендации ?

А почему именно китайские? Как же Hoya, marumi, rodenstock? Если брать китайшину - проверять резьбу. Ну и ту часть, которая вращается. Она у них разваливается быстрее.

 

[jingvar]

А почему именно китайские? Как же Hoya, marumi, rodenstock? Если брать китайшину - проверять резьбу. Ну и ту часть, которая вращается. Она у них разваливается быстрее.

Есть за 400р Hoya, marumi, rodenstock? Мне чисто ради интереса попробовать, т.е. постоянно пользоваться не планировал. Или на улице полярик маст хэв?

 

[Crew]

Есть за 400р Hoya, marumi, rodenstock? Мне чисто ради интереса попробовать, т.е. постоянно пользоваться не планировал. Или на улице полярик маст хэв?

Ну если попробовать, то можно и китайский. Главное резьбу проверить ибо она у них кривая бывает и потом хрен свинтишь фильтр.
Я бы не стал на постоянку полярик носить. К тому же людей им лучше не фоткать. А вот на природе с ним можно поиграться.

 

[Osimka]

Не благодари!
Посмотреть вложение 453163

Вложение не существует.

 

[NFalcon]

Я бы полярик не стал носить постоянно. Как тут отметили уже, им не стоит снимать людей, кроме того дают заметную просадку экспозиции от 1/3-2/3 у Canon CPL 77mm, до 2/3-1 у Hoya, у Flama не вышло оценить этот параметр, разброс больше. Кроме того, заметил у всех фильтров Hoya, что у меня были (как полярик, так и уф, нд) они не любят ярких источников света в кадре, симметрично оптической оси появляется "призрак" бледно-зеленого цвета, по форме точно повторяющий наиболее яркую часть источника. У фламы и кэнона такого не заметил. Возможно, слой просветления бликует.
Почему я бы еще не советовал полярик на постоянку, он при недостаточном освещении начинает немного "мылить" картинку. В студийных условиях проводил тест однажды: флама больше всех теряла в резкости, но почти не теряла цвета, более менее достойный результат в плане резкости, но заметные потери цвета показала хоя, лучше всех оказался полярик от кэнон, но также снятый без фильтра кадр и снятый с теми же настройками кадр с фильтром - очень сильно отличались. Как в плане резкости, так и в цветопередаче. Но, например, в некоторых условиях полярик - просто чудеса способен делать)) В общем, полярик маст хэв, но как допинструмент, а не постоянная насадка на объектив.

 

[Graf]

Вложение не существует.

а так?