Фотодело

[МИР]

Речь шла о вопросе об отце- и не известно, на что и когда он снимал а по поводу цены-уже тож написал-первоПятак стоит щас не дороже среднего кропа. А про плюсы ФФ- я рад за тебя, что ты разницы не видишь, особенно в портретной съемке любой)))

В этом варианте будет плюс еще и за объективами. Первопятак менее требователен к разрешению объектива. Первопятак и объектив от пленочного ЕОСа. Довольно бюджетно.
Но если птичек снимать то тут уж лучше кроп.

 

[МИР]

А зениты и киевы?

Зенит в топку. У меня почти все пленки с 91 года порезаны лежат в файлах. По резкости дальномерки рулят (по выдержкам тем более, на большинстве Зенитов самая длинная 1/30, да и при таком ударе зеркала не рабочая) Зенит объективы только хорошие и другие по рисунку.
А сами аппараты ужас. Зенит это понты 70-х 80-х. Опытные дедушки снимали не зря на Зоркий 4 или Киев 4

 

[Graf]

Эт к чему?

Вижу разницу для астрофото, а портретами не увлекаюсь!

Макс - это про твое отношение к фулфрейму. Не знаешь - не высказывайся. и если что, читай нормальные форумы.

 

[Max21103]

Не знаешь - не высказывайся.

Не надо быть столь категоричным. Пробовать не пробовал, но насчет не читал- заблуждение. Выводы для себя сделал. Везде есть свои плюсы и минусы.
У ФФ самый главный минус- цена входа, которая напрочь перекрывает возможные плюсы.
Есть главное правило -не техника красит фотографию, а фотограф! Хорошо снимать можно и на телефон и на Смену 8 М.

 

[regulator]

На Фотору многое можно найти. И у проверенных продаванов в т.ч.

Комиссионный магазин?

 

[Pashkov]

Комиссионный магазин?

Нет- http://club.foto.ru/.
И на Авито щас глянул полно предложений Пятаков от 18 тыщ - https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty?bt=0&q=Canon+5d
ЗЫ: Даж за 12 есть)))

 

[regulator]

Нет- http://club.foto.ru/.
И на Авито щас глянул полно предложений Пятаков от 18 тыщ - https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty?bt=0&q=Canon+5d
ЗЫ: Даж за 12 есть)))

Там вся Россия.

 

[Pashkov]

Там вся Россия.

А в чем проблема?

 

[regulator]

А в чем проблема?

Вещь дорогая, бэушная - как проверить?

 

[Crew]

пока с интересом слежу

В РФ сейчас дешевле БЭушка.

 

[МИР]

У ФФ самый главный минус- цена входа, которая напрочь перекрывает возможные плюсы.

Зато экономия на объективах.(Для Кэнона в первую очередь) Больше размер кадра (сенсора) меньше требования к разрешению объектива. Уже на СФ формате о резкости почти не спорят, объем, художественность, контраст, но не резкость, так как и у самого простого триплета ее хватает.
Есть такой объектив у Кэнона 17-40, элька, топовое стекло в свое время было. (далеко не дешевое) На кропе во-первых будет, не то не се по контрасту. Это стекло для пленки делали. На первом пятаке оно будет отличным шириком , и только на нем (из цифры).
Меньше кадр - сложнее (дороже) объектив при том же качестве картинки.
Кроме телевиков. Если намерение снимать из далека, то кроп оптимальнее и дешевле.

 

[Crew]

Есть такой объектив у Кэнона 17-40, элька, топовое стекло в свое время было.

10-22 кроп дешевле, чем 17-40. Похуже, чем Lка, но тоже достойный объектив. Плюс есть Sigma, Tamron подобные.

 

[МИР]

10-22 кроп дешевле, чем 17-40. Похуже, чем Lка, но тоже достойный объектив. Плюс есть Sigma, Tamron подобные.

А теперь для кропа Кэнона.найдите нормальный зум 17- 40.17-50 .

 

[alex555]

А теперь для кропа Кэнона.найдите нормальный зум 17- 40.17-50 .

Tamron 28-75mm 2.8
SIGMA AF 18-35 mm f/1.8
они же с 17-50
не?
Или Вы о топовых?

 

[МИР]

И о топовых и о не топовых.
18-35 Цена.
Тамрон 28-75 2.8 полнокадровое стекло. На первопятаке оно будет более правильным чем на кропе, при том что стоило в свое время не дорого.
То же Сигма старая 24-70 макро 2.8 Недорогое полнокадровое стекло, со своим рисунком, не без огрехов ( боковая засветка) Для про использования не пойдет, а для любителя самое то.
А топовые тем более У Кэнона льки все под полный кадр ( во всяком случае раньше были, не следил давно)

 

[alex555]

И о топовых и о не топовых.
18-35 Цена.

До НГ в М-Видео на распродаже была 29999
после превратилась в 45 ....
(((

 

[МИР]

До НГ в М-Видео на распродаже была 29999
после превратилась в 45 ....
(((

У ФФ еще один недостаток - большой размер. Не сколько тушки сколько объективов. И камера с объективом ФФ будет заметно больше кроп-камеры с анологичным по фокусным кроп объективом.

 

[МИР]

Старенькое
SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6

Мир-10

 

[Graf]

.... Хорошо снимать можно и на телефон и на Смену 8 М.

На счет телеПона я бы посомневался... хорошо для чего? для аватарки в соцсети?
Как можно судить - когда не пробовал... Тоже самое как в теории рассуждать про секс.. когад сам ни разу не пробовал.
"Мне тут старшие мальчишки рассказали... и теперь я знаток и всем могу нос утереть в ЭТОМ деле!!!"
Всё ужО миллионы раз разжевано.. не бывает чудес - телефон лучше чем зеркалка , против физики не попрешь.

 

[Graf]

У ФФ еще один недостаток - большой размер. Не сколько тушки сколько объективов. И камера с объективом ФФ будет заметно больше кроп-камеры с анологичным по фокусным кроп объективом.

А мне наоборот нравятся большие размеры... камера не должна быть с "гулькин йух", и камеру не удобно мелкую держать, и при своей легкости больше дрожания на видео.
Сможешь привести примеры "одинаковости Кроп и ФФ обьективов"???
нет одинаковых обьективов - для кропа и фф в полных "цифрах".
Обычно ФФ обьективы уже большинство светосильные, а если светосила большая - нужны и стеклышки и диаметры дырок побольше, а это соответственно размер и вес другие.