Крадет ли полярик резкость? Интересует в смысле бытового удобства что ли, при съемке портретов. То есть, понятно, что просто так с поляриком снимать портрет вряд ли кто-то будет. Но в поездках, путешествиях снимаются обычно и просто портреты, и просто пейзажи, и портреты на фоне интересных пейзажей. Понятно, что полярик крадет свет и удлиняет выдержку, за счет чего теряется резкость. Но вот сам факт лишнего звена тоже, наверное, имеет значение? Вопрос: насколько это критично? Имеет ли смысл свинчивать/навинчивать полярик, если выдержка позволяет не скручивать?
Вопрос возник после серии "природных" фото с одинаковым браком - нерезкие (при том, что в остальном они меня в общем-то устраивают):
Большую часть этих нерезких фоток можно объяснить слишком длинной выдержкой (не привыкла я еще, снимая на приоритете диафрагмы, ориентироваться на значение выдержки в цифрах, а не на слух). А 1/40 на слух не кажется слишком длинной :girl_smile:. Но и большинство фоток с приемлемой выдержкой тоже резкостью не блещут. Связывать ли это с поляриком или просто кривыми руками объясняется )?
