Фотодело

regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Все в конечном итоге упирается в размер матрицы.
И какая бы ни была автоматика, она не сможет вытянуть информации больше из маленькой матрицы.
А матрица у этого Фуджика маленькая, немного больше чем у мыльниц, но даже меньше чем у Никонов1 с однодюймовой матрицей, не говоря уж о других зеркалках/беззеркалках с матрицами размера 4/3, и APS.
Главный вопрос: а у тебя есть ресурсы (время, знания, опыт, мощный компьютер) чтобы пользоваться этими преимуществами? Ну чтобы сидеть и тянуть большее из большей матрицы.

Да, потенциально зеркалка способна на большее.
Сможешь ли ты использовать этот потенциал?
Нужен ли он тебе?
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Главный вопрос: а у тебя есть ресурсы (время, знания, опыт, мощный компьютер) чтобы пользоваться этими преимуществами? Ну чтобы сидеть и тянуть большее из большей матрицы.

Да, потенциально зеркалка способна на большее.
Сможешь ли ты использовать этот потенциал?
Нужен ли он тебе?
Вот в том и дело, что вытягивать ты будешь именно из маленькой, с пляками и бубном, в тех условиях, в которых аппарат с большей матрицей без проблем выдаст сразу нормальную картинку.

Так то мне без разницы, но просто не стал бы советовать человеку этот фуджик, за такую цену уже можно нормальный фот взять, а не этот, с виду похожий на нормальный, но по цене уже нормального.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Вот в том и дело, что вытягивать ты будешь именно из маленькой, с пляками и бубном, в тех условиях, в которых аппарат с большей матрицей без проблем выдаст сразу нормальную картинку.
В случае Х30 вытягивать ничего не потребуется.
А в случае с Кэнон 1200д с китовым объективом вытягивать просто бестолку. Там объектив всё убивает.

И, повторю, вытягивать нужно уметь.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
В случае Х30 вытягивать ничего не потребуется.
А в случае с Кэнон 1200д с китовым объективом вытягивать просто бестолку. Там объектив всё убивает.

И, повторю, вытягивать нужно уметь.
Он с такой матрицей в помещении не даст снимать ребенка, который быстро двигается. Только со вспышкой.

Ты людям советуешь то, чем сам не пользуешься. А деньги уже не маленькие.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Он с такой матрицей в помещении не даст снимать ребенка, который быстро двигается. Только со вспышкой.

Ты людям советуешь то, чем сам не пользуешься. А деньги уже не маленькие.

Х30 это фотоаппарат который я каждый день использую на работе для съемок в разных условиях.

В озвученном бюджете очень достойный вариант.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Х30 это фотоаппарат который я каждый день использую на работе для съемок в разных условиях.

В озвученном бюджете очень достойный вариант.
Ну хз.
Физику не обманешь, аппарат с большей матрицей будет снимать лучше.
А так то, мне для работы и качества телефонных снимков вполне хватает.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Просто картинка, из одинаковых условий съемки.
ISO 1600
Этот Фуджик, и самый простейший Кенон зеркалка, но с матрицей полноценного размера.
Все видно по сравнению двух фотографий, без всяких слов.
002.jpg
Фуджик этот выдает кашу, а не изображение в таких условиях.

Тут можно самому посравнивать.
http://www.dpreview.com/
 

Вложения

  • 001.jpg
    001.jpg
    20,2 КБ · Просмотры: 37
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Он с такой матрицей в помещении не даст снимать ребенка, который быстро двигается. Только со вспышкой.
Главная проблема с которой я сталкиваюсь при съёмке движущихся людей в помещении или при плохом освещении - это то что фотоаппарат не успевает или вообще не может сфокусироваться. Это беда есть как на компактах, так и на зеркалках. Внешняя вспышка тут никак не поможет.

Повторю, по работе АФ между Х30 и недорогими зеркалками разницы нет никакой.

И, кстати, на Х30 можно поставить внешнюю вспышку (если не понравится работа встроенной). Можно оригинальную, можно подобрать из китайцев.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Главная проблема с которой я сталкиваюсь при съёмке движущихся людей в помещении или при плохом освещении - это то что фотоаппарат не успевает или вообще не может сфокусироваться. Это беда есть как на компактах, так и на зеркалках. Внешняя вспышка тут никак не поможет.
На этом фуджике, даже если он и успеет сфокусироваться, то все смажется из-за длинной выдержки, а если выдержку сделать малой, то получится все равно каша из шумов, из-за того, что чувствительность придется задрать.

При всех прочих равных, на фотоаппарате с нормальной (больше чем у этого) матрицей будет заметно меньше шумов, и в помещении это будет очень заметно.

Ты пример видел на ИСО 1600?
Отличие просто разительное. И при таком отличии никакой быстрый автофокус не спасет.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
На этом фуджике, даже если он и успеет сфокусироваться, то все смажется из-за длинной выдержки, а если выдержку сделать малой, то получится все равно каша из шумов, из-за того, что чувствительность придется задрать.

При всех прочих равных, на фотоаппарате с нормальной (больше чем у этого) матрицей будет заметно меньше шумов, и в помещении это будет очень заметно.
Внешняя вспышка поможет тебе снизить ИСО. См. сообщение №9089. Оригинальные стоят от 7 т.р.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Внешняя вспышка поможет тебе снизить ИСО. См. сообщение №9089. Оригинальные стоят от 7 т.р.
О чем и речь, я в самом начале и написал, что этим фотиком только со вспышкой фотографировать.
И в итоге цена у него выходит со вспышкой 40 тысяч. Без вспышки он в помещении беспомощен.
Тут деньги за винтажный дизайн берут. И ради чего такое чудо?
Когда за эти деньги можно взять нормальный фот, с нормальной матрицей, и со сменной оптикой.
Уж гораздо лучше СониRX 100 взять, или Кенон G1.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Ты пример видел на ИСО 1600?
Отличие просто разительное. И при таком отличии никакой быстрый автофокус не спасет.
Ты слишком уж углубился в проблему шумов при высоких исо.

Посмотри на работу аппарата в целом. Посмотри на фото не в 10 кратную лупу, а в обычном для тебя размере.
Сравни удобство пользования. Возможности фотоаппарата.
 
Alex07

Alex07

Новичок
Регистрация
02.04.2004
Сообщения
32 499
Реакции
570
Баллы
0
Да ради бога, я ж не против.
Кому хочется, пусть переплачивают, и не присматриваются сильно.
Тут каждый сам хозяин своим деньгам.
Я ж говорю, по работе вообще давно уже не пользуюсь фотоаппаратами, устраивает качество и телефонной камеры :D но это же не означает, что фотает он не хуже.
 
ArtOFF

ArtOFF

Участник
Регистрация
21.11.2005
Сообщения
4 865
Реакции
1
Баллы
38
Мне вот интересно, почему диафрагма 2 на матрице 2/3" считается лучше чем диафрагма 5 на APS-C матрице?
Ведь если приводить к 35мм эквиваленту, то второй вариант предпочтительнее...
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Тут деньги за винтажный дизайн берут. И ради чего такое чудо?
Давай сравним. Называй модель.
Без вспышки он в помещении беспомощен.
По моему ты пытаешься делать то в чём недавно меня упрекал: сравниваешь фотоаппарат которым не пользовался с фотоаппаратом про который читал.
но это же не означает, что фотает он не хуже.
Вот опять.
"Не хуже" - это опять шумы при ИСО за 1000?
А баланс белого, экспозиция, допопции - пофиг, лишь бы шумов при ИСО > 1000 не было?
Если каждую фотографию нужно править в Лайтруме или Фотошопе - разве для фотолюбителя это удобно?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 619
Реакции
4 567
Баллы
113
Мне вот интересно, почему диафрагма 2 на матрице 2/3" считается лучше чем диафрагма 5 на APS-C матрице?
Ведь если приводить к 35мм эквиваленту, то второй вариант предпочтительнее...

Лучше для чего?
Для увеличения глубины резкости, для уменьшения выдержки?
 
ArtOFF

ArtOFF

Участник
Регистрация
21.11.2005
Сообщения
4 865
Реакции
1
Баллы
38
Лучше для чего?
Для увеличения глубины резкости, для уменьшения выдержки?
Я имел ввиду, что тут назвали объектив с диафрагмой 2 при матрице 2/3" светосильным... а объектив с диафрагмой 5 при матрице APS-C - темный...
 
Pashkov

Pashkov

Участник
Регистрация
18.06.2012
Сообщения
2 636
Реакции
0
Баллы
36
Главная проблема с которой я сталкиваюсь при съёмке движущихся людей в помещении или при плохом освещении - это то что фотоаппарат не успевает или вообще не может сфокусироваться. Это беда есть как на компактах, так и на зеркалках. Внешняя вспышка тут никак не поможет.

Повторю, по работе АФ между Х30 и недорогими зеркалками разницы нет никакой.

Ты не прав.;) За эти деньги можно вполне взять тот же Д7000 +50+35 1,8 G. Ну и внешнюю пыху с TTL у китайцев взять рубля за 3:dc41bde38af1bebc0ab Дальше продолжать? Про качество и разницу по сравнению с мыльницей?:smile2: У мелкой матрицы картинка плоская, как блин- тока если макро да пейзажики какие не контрастные снимать ясным днем с рук. А уж про не успеет или не сможет сфокусироваться- имея подсветку АФ или на тушке или на пыхе- я ваще тады промолчу))) В подобные полумыльницы и пихают потому всякие HDR-ры- потому что ДД там мертвый- физику не обманешь
 
Pashkov

Pashkov

Участник
Регистрация
18.06.2012
Сообщения
2 636
Реакции
0
Баллы
36
regulator, попробуй, по снимай нечто подобное на мелкоматричный аппарат))):)

исо 6400


исо 3600
 
Верх Низ