Фергюсон. Гибель империи. Акт первый

[telesar]

Задача полиции предотвратить правонарушение и чтобы все остались живы.

А по-моему, чтобы шум не поднялся, и наверху, не дай бог, не узнали о происшествии.

 

[Crew]

Нельзя разрешить свободный оборот оружия и сюсюкаться с каждым хулиганом зная что в любой момент он может в тебя пальнуть.

Там нет свободного оборота оружия. Точнее разрешение на ношение оружия надо получать.

 

[red_alex]

БЕСПОРЯДКИ В ФЕРГЮСОНЕ.ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ


Сервильная российская пресса, пропитанная патологической ненавистью к Америке, нашла новый повод для злорадства и показного гнева - бесчинства в Фергюсоне, штат Миссури. Особенно усердствует агентство, возглавляемое Дмитрием Киселевым. "Присяжные в США признали полицейского Даррена Уилсона, застрелившего в Фергюсоне темнокожего подростка, невиновным" - так выглядит сообщение.


Для тех, кто действительно хочет разобраться в причинах происходящего в Фергюсоне, излагаю факты, благо фактов много: вопреки существующей практике юридические власти опубликовали полные протоколы предварительного следствия объемом 4799 страниц.


Прежде всего: никто полицейского не оправдывал, потому что никакого суда не было. Были предварительные слушания дела в большом жюри, которое решает, имеются ли достаточные основания для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Жюри заслушало показания десятков свидетелей и рассмотрело представленные ему вещественные доказательства. Показания жюри дал и сам Даррен Уилсон, хотя обычно обвиняемый молчит, чтобы ненароком не сказать чего-либо такого, что может быть истолковано ему во вред.


Инцидент, жертвой которого стал 18-летний Майкл Браун, произошел среди бела дня на оживленной улице, поэтому свидетелей много. Как объяснил прокурор округа Сент-Луис Роберт Mаккалло, некоторые свидетели меняли свои показания в ходе предварительного следствия, показания других противоречат уликам. Эти люди не обязательно лгут. Явление, которое описывал в своей "Психологии масс" еще Гюстав Лебон, известно в современной криминологии как "эффект Расёмон": чем больше очевидцев, тем выше вероятность, что их свидетельства будут противоречить друг другу. Поэтому показания свидетелей необходимо сопоставлять не только друг с другом, но и, если это возможно, с уликами. Ниже я приведу пример такого разночтения.


Что же произошло 9 августа этого года в пригороде Сент-Луиса Фергюсоне на улице Крэнфилд-драйв в первом часу пополудни?


В 6:30 утра полицейский Даррен Уилсон выехал на своем служебном внедорожнике "Шевроле Тахо" на дежурство, которое должно было продолжаться до 6:30 вечера. В 11:53 он получил по радио циркулярное сообщение диспетчера полиции о том, что в продовольственном магазине поблизости происходит грабеж. Диспетчер узнал об этом благодаря установленной в магазине камере. На видеозаписи видно, как грабитель похищает коробку сигар ценой в 48 долларов. Этим грабителем был Майкл Браун. Несмотря на давление, оказанное департаментом юстиции штата Миссури, шеф полиции Фергюсона Том Джексон опубликовал эту видеозапись. Факт грабежа подтвердил и сообщник Брауна Дориан Джонсон.


Через четыре минуты после первого сообщения диспетчер передал ориентировку: грабитель - афроамериканец, на нем белая футболка, красная кепка с символикой сент-луисской бейсбольной команды "Кардиналы", шорты цвета хаки и желтые носки. В 12:01 Уилсон увидел прямо перед собой человека, который в точности соответствовал описанию. Майкл Браун и его приятель гордо шествовали по проезжей части. Машины объезжали их. Поравнявшись с парой, Уилсон остановил машину и крикнул им: "Парни, что это вы разгуливаете посреди дороги?" Один из парней ответил: "Мы уже почти пришли". "Отлично, - сказал Уилсон, - но чем вам тротуар не угодил?" В ответ он услышал нецензурную брань.


Продолжая следовать за парой, Уилсон сообщил в диспетчерскую, что нашел человека, похожего на грабителя, и попросил прислать подкрепление. Затем он снова остановился на перекрестке и приказал подозреваемым подойти к машине. Продолжая материться, Браун подошел, но когда Уилсон стал вылезать из машины, попытался захлопнуть дверцу. Уилсон не успел убрать ногу, и дверца ударила его по ноге. Когда Уилсон освободил ногу, Браун захлопнул дверцу и навалился на нее, не позволяя полицейскому выйти из машины. На приказ отпустить дверцу Браун ответил ударами кулака по лицу полицейского через открытое окно машины. Предварительно, чтобы освободить руки, он сказал сообщнику: "Подержи-ка!" - и передал ему украденную коробку сигар.


Немного о физических данных участников столкновения. Тот, кто называет Брауна "безоружным 18-летним подростком", говорит лишь часть правды. Майкл Браун был ростом под два метра (193 сантиметра) и весом 132 килограмма. Уилсон мужчина тоже не маленький. Он одного роста с Брауном, но по комплекции сильно ему уступает: его вес - 95 килограммов. По словам Уилсона, Браун был явно неадекватен. Посмертная токсикологическая экспертиза обнаружила в крови Брауна тетрагидроканнабинол - неоспоримое доказательство употребления марихуаны. Обкуренный агрессивный подросток гигантских габаритов был явно опасен - потому Уилсон и попросил подмоги.


Получив два удара в лицо (в деле имеется медицинское свидетельство и фотографии синяков), Уилсон, не дожидаясь третьего, выстрелил. На допросе он показал, что боялся, что третий удар кулака отправит его в нокаут, "если не хуже". Пуля попала Брауну в руку, которую он как раз просунул в окно.


Некоторые свидетели утверждали, что никакого нападения на полицейского не было, что Уилсон открыл огонь немотивированно. Однако брызги крови Брауна обнаружены в салоне автомобиля. Они не могли там появиться, если бы Браун не совал руку в окно. Этот тот самый случай, когда показания свидетелей противоречат улике.


Уилсон выстрелил дважды, после чего Браун бросился бежать, а Джонсон спрятался за машиной. Уилсон вылез из автомобиля и стал преследовать Брауна. В конце концов он снова пустил в ход пистолет и убил Брауна.


*Ввиду ограниченности места, автор опустил несколько достаточно важных деталей инцидента: после потасовки в машине Браун стал убегать, а полицейский вышел из машины и приказал тому остановиться (оснований для ареста Брауна к этому моменту было предостаточно - подозрение в грабеже магзина, нападение на сотрудника полиции - тут уже лет на пять тянуло). Браун развернулся, по бычьи опустил голову и побежал на полицейского с явной целью атаковать примерно так, как это делают защитники в американскам футболе (charge) - это показания свидетелей (кстати, тоже черных, так что их трудно заподозрить в дачи ложных показаний с рассистской мотивацией). Учитывая его внушающие размеры и неадекватное поведение, полицейский имел все основания опасаться за свою жизнь и применить оружие. Кстати, ему понадобилось сделать несколько выстрелов, чтобы, в конце концов, остановить Брауна. Баллистическая и медицинская экспертизы (включая и ту, кот. была проведена доктором со стороны семьи Брауна) подтвердили, что все 6 выстрелов были произведены спереди, ни одного ранения сзади. Ранение в верхнюю часть головы (по видимому, последнее и смертельное) подтверждает, что Браун бежал на полицейского, опустив голову, чтобы атаковать.


Вопрос к защитникам угнетенных, безоружных, измученных политкорректностью подростков от озверевших расистов: что бы сделали на месте полицейского вы?


Защита настаивала, что Уилсон действовал строго в рамках закона и служебной инструкции. Большому жюри было предложено на выбор пять вариантов возможного обвинения, предусмотренных законодательством, - от умышленного убийства до убийства по неосторожности. Ни один не набрал необходимых девяти голосов из 12. Это правда, что в жюри было всего трое афроамериканцев. Но если бы их было шестеро и все они сочли Уилсона виновным, их голосов все равно не хватило бы для квалифицированного большинства. А если бы афроамериканцев в жюри было больше, чем белых, у нас были бы основания говорить о необъективности по отношению к Уилсону.


Правда и то, что из 53 полицейских Фергюсона афроамериканцев всего четверо. А вот население города почти сплошь черное. Участники бунта грабят магазины и поджигают рестораны своих соплеменников. Никакой это не протест против расизма. Это чистая уголовщина.

http://grani.ru/opinion/abarinov/m.235376.html

 

[Crew]

Сервильная российская пресса, пропитанная патологической ненавистью к Америке, нашла новый повод для злорадства и показного гнева - бесчинства в Фергюсоне, штат Миссури. Особенно усердствует агентство, возглавляемое Дмитрием Киселевым. "Присяжные в США признали полицейского Даррена Уилсона, застрелившего в Фергюсоне темнокожего подростка, невиновным" - так выглядит сообщение.

Да чё за бред?)) Просто РФ теперь тоже в тренде. Такие же новости подаёт как и новости США касаемые РФ.
Также они на говно исходились с пусси райт, с проплаченными митингами на болотной и т.п. Мол какое у нас государство полицейское))

 

[SciFi]

Никакой это не протест против расизма. Это чистая уголовщина.

а зачем было несколько раз стрелять в уже раненого ?

 

[Crew]

а зачем было несколько раз стрелять в уже раненого ?

Отсутствие профессионализма в стрессовой ситуации.

 

[McAbel]

а зачем было несколько раз стрелять в уже раненого ?

представь картину: на тебя прет амбал в 1,5 раза больше тебя, ты в него уже всадил 3 пули, а он все прет. Что делать?

 

[Crew]

представь картину: на тебя прет амбал в 1,5 раза больше тебя, ты в него уже всадил 3 пули, а он все прет. Что делать?

В сторону отойти. Он уже не боец будет.
И не в 1.5 раза. Толстяк был. А полицай физически развитый, но с меньшей массой.
Как тут вообще можно было оружие применять? Против безоружного. Есть же ещё всякие тейзеры, газовые баллончики и т.п.

 

[McAbel]

Как тут вообще можно было оружие применять? Против безоружного.

"онижедети" (с) майдан-2013

 

[Crew]

"онижедети" © майдан-2013

Те дети даже в защите были, с палками, с щитами и т.п. Но по ним всё равно не стреляли (ну потом только на площади свои же расстреляли).

 

[SciFi]

Кстати там такое интересное отделение полиции в Фергюссоне https://en.wikipedia.org/wiki/Ferguson_Police_Department_(Missouri)
электрошокером убили психически больного человека,
невиновного избили а потом заставили оплатить чистку костюмов от крови,
да и вообще отделение стало пристанищем тех кого отстраняли от работы в более престижных департаментах.

представь картину: на тебя прет амбал в 1,5 раза больше тебя, ты в него уже всадил 3 пули, а он все прет. Что делать?

McAbel, я на машине, полицейский, с оружием, дубинкой и электрошокером. И вот он момент хулиган прёт на меня. Ругается непотребно. Конечно надо в него разрядить обойму!

 

[Tiberiy]

McAbel, я на машине, полицейский, с оружием, дубинкой и электрошокером. И вот он момент хулиган прёт на меня. Ругается непотребно. Конечно надо в него разрядить обойму!

Обязательно надо. Другой хулиган уже подумает , поднять лапки или продолжить нападение.

 

[Crew]

Обязательно надо. Другой хулиган уже подумает , поднять лапки или продолжить нападение.

А как же закон? Мент явно его превысил.

 

[telesar]

Я лично не хочу жить в такой стране где моего ребенка могут застрелить ни за что.

Ну не живи, никто и не предлагает.

 

[Chester_sk8]

А как же закон? Мент явно его превысил.

его уже осудили и посадили, чтобы так утверждать? Ну и закон нарушают, а не превышают=) В США, если ты вышел из машины, когда тебя остановили их ДПСники, то это может быть расценено как нападение на сотрудника и теоретически могут и пальнуть.

 

[boris]

жертвой которого стал 18-летний Майкл Браун

Тот, кто называет Брауна "безоружным 18-летним подростком", говорит лишь часть правды. Майкл Браун был ростом под два метра (193 сантиметра) и весом 132 килограмма.

Это подросток???? На таких надо со слоновьим ружьем выходить...

 

[Crew]

его уже осудили и посадили, чтобы так утверждать? Ну и закон нарушают, а не превышают=) В США, если ты вышел из машины, когда тебя остановили их ДПСники, то это может быть расценено как нападение на сотрудника и теоретически могут и пальнуть.

Ну после подобных случаев с большой вероятностью оправдают копчика.
Дурацкая страна. Пукнуть хоть можно, чтобы не расстреляли?
А как же презумпция невиновности?

 

[Chester_sk8]

Ну после подобных случаев с большой вероятностью оправдают копчика.
Дурацкая страна. Пукнуть хоть можно, чтобы не расстреляли?
А как же презумпция невиновности?

Ты считаешь, что у нас лучше? За самооборону сажают.

 

[Crew]

Ты считаешь, что у нас лучше? За самооборону сажают.

Меня не посадили) Надо просто чётко знать законы и правильно действовать. Вероятность проблем конечно же остаётся, но сейчас в век информационных технологий откровенные подтасовки очень сложно делать.
На счёт СП - такого бардака нет, чтобы убивали на ровном месте.

Вот, например, контраст с США поразительный:
http://lifenews.ru/news/8398

 

[Chester_sk8]

Меня не посадили) Надо просто чётко знать законы и правильно действовать. Вероятность проблем конечно же остаётся, но сейчас в век информационных технологий откровенные подтасовки очень сложно делать.
На счёт СП - такого бардака нет, чтобы убивали на ровном месте.

Вот, например, контраст с США поразительный:
http://lifenews.ru/news/8398

и? Не знай кому верить, но если почитать "свободные новости", то полицейский по морде получил сначала и по ноге, а уж потом за ствол схватился.
Я уж молчу про ситуации с бутылками шампанского в заднице. Но недавно был случай, когда в метро девушка пальнула из травмата в "горцев", которые толпой на нее накинулись и ее виновной выставляли.