«Двенадцатая» сбила бабушку с внучкой

[temkin]

Смотреть на дорогу?

На данный момент пешеходный переход там никак не обозначен, смотрите хоть засмотритесь, разметка и знаки от этого все равно не появятся.

 

[dalex]

На данный момент пешеходный переход там никак не обозначен, смотрите хоть засмотритесь, разметка и знаки от этого все равно не появятся.

Т.е. смотреть на дорогу надо только на пешеходных переходах?

 

[Katerisha]

Т.е. смотреть на дорогу надо только на пешеходных переходах?

Нет. Переходить ее надо только на них. Предварительно убедившись что вам уступают дорогу. Иначе: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе помни - ты был прав!"

 

[NIK]

Раз превысил скорость значит как минимум вина обоюдная.

Сами придумали?

 

[temkin]

Сами придумали?

Имелось ввиду как минимум для водителя, а для пострадавших как максимум.

Превышение скорости - вина водителя.
Пешеходный переход есть, но не оформлен(нет знаков и разметки на асфальте) - вина администрации.
Пешеходного перехода нет - вина пострадавших.

Объясните, если я не прав.

Я понимаю, что всем очень хочется свалить всех собак на водителя или на бабушку,
но тут реально ситуация патовая.

Очень жаль ребенка, он точно ни в чем не виноват.
И очень зол на ментов и чинуш, ладно разметка на асфальте, но отсутствие знаков это вообще беспредел.

 

[dalex]

Нет. Переходить ее надо только на них. Предварительно убедившись что вам уступают дорогу. Иначе: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе помни - ты был прав!"

Ок. Посмотри на фотку, они переходили по зебре, зебра для них была видна.
Плюс ко всему, если нет перехода и перекрёстка рядом, то можно переходить, понятное дело, убедившись в безопасности.
Как там было, убеждена ли была бабушка в безопасности я не знаю.

А то что предварительно надо убедиться в том, что уступают дорогу - без сомнения, но это не значит что водитель не должен смотреть на дорогу.

Объясните, если я не прав.

Отсутствие пешеходного перехода не повод давить людей на дорогах.

 

[Katerisha]

это не значит что водитель не должен смотреть на дорогу.

А этого никто не утверждает.

Отсутствие пешеходного перехода не повод давить людей на дорогах.

Так же как и его наличие не повод кидаться под колеса.

 

[Warlock]

На фотке же остатки зебры видно

У таких телепатических "переходов" скоро имя нарицательное появится - "переход им. Добржанской", по наиболее резонансному случаю на них... В ПДД написано - водитель должен соблюдать требования знаков и разметки, а не остатков знаков и останков разметки. Как определить наличие перехода, не обозначенного ни знаками, ни вобщем-то разметкой, но зато существующего на бумаге и в головах пешеходов - лизнуть асфальт, или понюхать его, и как часто это надо делать - ПДД не оговаривают, зато спрос за эти переходы как за настоящий, и люди на нём калечатся, к сожалению, тоже как на настоящем

 

[efendy]

спасибо нашим СМИ. "пешеход всегда прав". тьфу.
что характерно - в мск вот сколько езжу - такого нет.
только не переходах, только на светофорах - и только убедившись что поток пропускает.

хотя будем честны, водители пропускают на переходах в разы чаще чем в саратове

живу в мск. полностью подтверждаю.
бываю в саратове - в шоке!
никто никого не пропускает! Пешеходы прут в неположенных местах, водители не пропускают никого вообще - ни другие машины, ни пешеходов.

 

[dalex]

В ПДД написано - водитель должен соблюдать требования знаков и разметки, а не остатков знаков и останков разметки. Как определить наличие перехода, не обозначенного ни знаками, ни вобщем-то разметкой, но зато существующего на бумаге и в головах пешеходов - лизнуть асфальт, или понюхать его, и как часто это надо делать - ПДД не оговаривают

ПДД оговаривают что надо делать, если на дороге человек?

 

[Solnischko]

Уважаемые посетители форума, хочу внести небольшую ясность. Бабушка с девочкой шли не где нарисованы остатки зебры, а по той дороге где на фото едет газель.. Точнее за мусорной кладкой.

 

[Warlock]

ПДД оговаривают что надо делать, если на дороге человек?

Да, но они не объясняют, как устанавливается наличие на дороге этого человека. В случае обозначенного перехода ПДД предписывают останавливаться даже перед "невидимым" пешеходом, ориентируясь по соседям по потоку. Если потенциальные пешеходы видимы (стоят на тротуаре) ПДД тоже предписывают конкретно - выбирать скорость движения в зависимости от условий, которая позволит остановиться в случае возникновения опасности. Повторяться не хочу, выше уже писал, но вкраце - в данном случае достаточно снизить скорость перед обозначенным переходом если рядом с ним стоят пешеходы, предполагая возможность того, что они начнут переход и надо будет останавливаться (до 40 км\ч на сухом асфальте вполне достаточно, наблюдая при этом за действиями пешеходов).
А вот что делать перед "невидимым переходом" с "невидимыми пешеходами" - в ПДД ни слова...

 

[Роман я]

Они переходили дорогу именно в этом месте (как на фото), один свидетель мне уже позвонил.

 

[Роман я]

Только сегодня врачи решились сделать операцию (собрать левую ногу) тёще, по поводу мусорной кладки -это водитель придумал со своим отцом на месте ДТП.

 

[temkin]

Только сегодня врачи решились сделать операцию (собрать левую ногу) тёще, по поводу мусорной кладки -это водитель придумал со своим отцом на месте ДТП.

Ужас. Держитесь, Роман. Здоровья вам и вашим близким.

 

[Alex 777]

Только сегодня врачи решились сделать операцию (собрать левую ногу) тёще, по поводу мусорной кладки -это водитель придумал со своим отцом на месте ДТП.

Так они переходили дорогу на обозначенном пешеходном переходе или нет?

 

[Andrey 2109]

Так они переходили дорогу на обозначенном пешеходном переходе или нет?

Летом была зебра, с холодами убежала. Сейчас нет ее там.

 

[CAM]

прежде всего водитель пользуется средством повышенной опастности, поэтому он должен смотреть на 360градусов и предугадывать ситуации, как например было выше сказано притормозить, ежеели соседний ряд притормозил...
пешеходы не все водители и многие не знают даже про путь торможения (просто о нем не задумывались)...
а любой водитель он же и пешеход, должен владеть хоть чуток психологией...

Все смешалося в крашеной голове : ГК и психология. Смените шампунь на менее токсичный....
См. диез № 1 "пешеходы переходили дорогу в неположенном месте". Кстати, возмещение ущерба от источников повышенной опасности отнюдь не безоговорочно.

 

[Warlock]

Так они переходили дорогу на обозначенном пешеходном переходе или нет?

Самое поганое, что пешеходный переход по ПДД может быть обозначенным для пешехода (зебра, причём зачастую изрядно подыстёртая)и не обозначенным для водителя (с одним знаком, или вообще без них). Как водителю идентифицировать такой переход и принять меры предосторожности, или хотя бы иметь основания догадываться о возможности появления пешеходов - ПДД умалчивают... Тут недавно промелькивала красочная картинка - идеальный переход, с ГОСТовскими лежачими полицейскими, светящейся предварительной разметкой, частоколом знаков - вот на таком переходе пропускать будут все и каждый, а на "невидимом" переходе рады бы пропустить, но увидив пешехода в прошлое вернуться уже не могут, чтобы 5 секунд назад начать тормозить. А спрос с водителей на таких переходах как на настоящих, и пешеходы калечатся вполне по-настоящему...

 

[Alex 777]

Летом была зебра, с холодами убежала. Сейчас нет ее там.

Значит они готовы оплатить ремонт авто?