ДТП, возмещение разницы между новыми и с уценкой запчастями

[Usher]

+1
Сочувствую. Вот и до Саратова сия практика докатилась. Именно из-за этого себе специально взял ДОСАГО без учета износа.

А ДОСАГО,покрывает в данной ситуации,или оно покрывает только что сверх лимита(120000р)насчитывают?

 

[Denis1]

Ну, собственно, в чем не прав потерпевший?

А я разве говорил, что потерпевший неправ? Просто виновник хоть и застраховал свою ответственность, на самом деле лишь частично защитился. Само ОСАГО плохое в нынешней форме. И, в первую очередь, надо не лимиты выплат повышать (что в итоге может оказаться фикцией), а искоренять учет износа.

 

[Denis1]

А ДОСАГО,покрывает в данной ситуации,или оно покрывает только что сверх лимита(120000р)насчитывают?

В полисе написано - Застрахована ответственность лимитом до ХХХХтыс без учета износа.

 

[Lady Winter]

Denis1, какая СК?

 

[Denis1]

Denis1, какая СК?

РЕСО. У других такой программы не нашел.

 

[Kenny]

Всем спасибо, разъяснения получил.

 

[Kenny]

Новая мысль.

Саша (12:26:42 29/03/2011)
короче как я и говорил - в идеале такого быть не должно
Саша (12:26:44 29/03/2011)
как у тебя
Kenny (12:26:56 29/03/2011)
а как же избавиться от этого
Саша (12:27:09 29/03/2011)
просто когда гражданский кодекс писался - ОСАГО не было (как в том анекдоте про коран)
Kenny (12:27:13 29/03/2011)
потому что в инете пишут что как раз сейчас такие иски удовлетворяют
Саша (12:27:30 29/03/2011)
да, потому что принцип состязательности никто не отменял
Саша (12:27:52 29/03/2011)
истец заявил свои требования, ответчик их опровергнуть не сумел
Саша (12:28:03 29/03/2011)
есть такое понятие в ГК, как необоснованное обогащение
Саша (12:28:10 29/03/2011)
которое по закону не допускается
Kenny (12:28:35 29/03/2011)
вот это интересно. т.к. я понимаю что по их логике 2 таких аварии, и у него новый корпус из неоткуда.
Саша (12:28:41 29/03/2011)
ты не можешь возместить вред в натуральной форме (т.е. отдать крыло, капот, бампер и фару) - примем это как данность
Kenny (12:28:51 29/03/2011)
> ты не можешь возместить вред в натуральной форме (т.е. отдать крыло, капот, бампер и фару) - примем это как данность
нуда
Саша (12:29:04 29/03/2011)
дальше - чувак ремонтирует тачку, тратит на это сумму X
Kenny (12:29:09 29/03/2011)
так
Саша (12:29:50 29/03/2011)
в силу каких-то причин он так же не может поставить дешёвые запчасти б/у (например из-за того, что это может повлиять на безопасность движения) - примем это тоже как данность
Kenny (12:30:01 29/03/2011)
нуда
Саша (12:30:17 29/03/2011)
таким образом у чувака получилась тачка в состоянии лучшем, чем она была до аварии
Kenny (12:30:32 29/03/2011)
получается так
Саша (12:30:37 29/03/2011)
т.е. чувак необоснованно обогатился
Kenny (12:30:57 29/03/2011)
логично
Саша (12:31:06 29/03/2011)
формально он конечно имеет право требовать разницу в стоимости
Kenny (12:31:11 29/03/2011)
надо найти статью эту. про необоснованное обогащение.

 

[Федор]

таким образом у чувака получилась тачка в состоянии лучшем, чем она была до аварии

Вы ставили б/у запчасти для ремонта или новые? Если новые - Ваша машина стала лучше в результате аварии?
Покажите мне такого психа, который при покупке на базаре между б/у машинами с родным потертым капотом и новым свежепокрашенным выберет свежепокрашенный.

 

[Клео]

Denis1, сколько стоит у Ресо полис, тоже интересно.

 

[Kenny]

Федор, лично я себе покупал б/у запчасти (фару в частности). Но у меня не автоваз.

 

[And626GE92]

а разницу до новых потерпевший со своего кармана должен покрывать, по вашему?

По нашему иск нужно бы направлять в страховую, которая не так посчитала и выплатила мало в том случае, если затраты не превысили лимит. Ну это так, бытовые рассуждение.

считаю, что такая практика вполне обоснована. обсуждалось по указанной выше ссылке

Если можно, специально для этой ветки, кратенько, повторитесь пожалуйста: почему затраты должен нести виновник (который, как бы, специально для этого и застраховал свою ответственность), а не страховая компания, которая, как бы, для этого и создана?

 

[Mikka]

интересно вообще что это за понятие "гражданская ответственность"? от чего страхуемся?

 

[Denis1]

Denis1, сколько стоит у Ресо полис, тоже интересно.

http://www.reso.ru/Retail/AGO/DGO/
При условии "без износа" базовый тариф удваивается. С другой стороны для Саратова у них дополнительный понижающий коэффициент 0,85.

 

[Lady Winter]

почему затраты должен нести виновник (который, как бы, специально для этого и застраховал свою ответственность), а не страховая компания, которая, как бы, для этого и создана?

потому что мы живем в России и нас такие вот правила страховая, которые виновник принял, оплатив полис
но потерпевшему от этого не легче

 

[And626GE92]

потому что мы живем в России и нас такие вот правила страховая, которые виновник принял, оплатив полис

А у страховой нельзя отсудить эту разницу? Я именно про юридическую, а не практическую сторону истории.

 

[And626GE92]

И в догонку вопрос: что, в этом случае, мешает потерпевшему ставить оригинальные новые запчасти, ремонтировать машину в самом дорогом сервисе и вытребовать у виновного разницу, которая, в случае с любой старой иномаркой, например, будет колоссальной?

 

[UnPlug]

+100500
Попробуйте ради интереса посчитать стоимость новой мордочки на какой-нибудь Fiat Regata 85S.

Сама машина целиком и на ходу (даже в неплохом состоянии) около 50т.р. стоит

Примерно столько же стоит 2 фары и бампер.
И не дай бог там двигатель с КПП покоцается. Цена одной шестеренки в КПП начинается от 4т.р.

 

[Kenny]

Перечитал я решение ВАС по тому делу от 15 февраля 2011г.
Там дело в том, что Автоколонна не смогла просто доказать необоснованного обогащения за чужой счёт.
Поехал я к адвокату, проконсультируюсь, покажу все бумажки.

 

[Kenny]

Показал. Много нового узнал о нащей системе. разочарован в ней в целом.
что как и куда понятно, буду пытаться. всё реально.
очень не хочется положительного решения суда, т.к. это уже будет пахнуть прецедентом (как УЖЕ рассматривают это дело в ВАС).
Тем кто не полностью читал постановление - рекомендую, ибо там всё очень на грани.
Что ж... была не была

 

[Lady Winter]

очень не хочется положительного решения суда, т.к. это уже будет пахнуть прецедентом

а мне очень хочется положительного прецедента
и почему то уверена, что он у меня будет

А у страховой нельзя отсудить эту разницу?

нельзя)
правила ОСАГО не позволяют

И в догонку вопрос: что, в этом случае, мешает потерпевшему ставить оригинальные новые запчасти, ремонтировать машину в самом дорогом сервисе и вытребовать у виновного разницу, которая, в случае с любой старой иномаркой, например, будет колоссальной?

цену ремонта определяет не потерпевший, а оценщики