ДТП на Соколовой/ Рогожина: пешеходный светофор против уступи дорогу

[Alex 777]

при работающем светофоре на знаки приоритета смотреть не нужно...

Вот именно. Виноват будет тот, кто ехал на красный.

 

[Тин]

Вот именно. Виноват будет тот, кто ехал на красный.

не-не, тут не та ситуация
я так понял, смысл проблемы в том, что со стороны Рогожина автомобильного светофора НЕТ, следовательно, едущим оттуда по-любому нужно руководствоваться знаками приоритета. А догадываться, что во время пешеходного красного со стороны Соколовой горит зеленый и наоборот - они не должны. Если у тебя автомобильного светофора нет, то, независимо, есть ли он на пересекаемой проезжей части, ты должен слушаться знаков приоритета, получается так)))

У нас на Улешах такой же светофор, но большинство выезжающих "сбоку" банально смотрят на показания пешеходного светофора. Ну тут иначе в общем-то и не проедешь. Хотя если поворачивать направо, то вполне можно аккуратно влезть и на "их" (Чернышевского) зеленый. В смысле, под горящий нам, выезжающим, красный пешеходный.

 

[Танкер]

я так понял, смысл проблемы в том, что со стороны Рогожина автомобильного светофора НЕТ, следовательно, едущим оттуда по-любому нужно руководствоваться знаками приоритета.

а.. вон оно чего.. это важная деталь, которую ТС не озвучил...

У нас на Улешах такой же светофор, но большинство выезжающих "сбоку" банально смотрят на показания пешеходного светофора.

ага.
примерно как у тоннеля на Ново-Астраханском шоссе.....
я там выезжаю на шоссе не глядя на светофор по шоссе, а просто уступая машинкам...

Если ТС ехал на красный, то ему штраф за красный, виновник дтп тот кто ехал под знак уступи дорогу..........

тоже придерживаюсь такого мнения, т.к. обязан уступать дорогу всем, а не только тем соблюдает ПДД (т.е. едет на зеленый)...

 

[CRAZY]

не-не, тут не та ситуация
я так понял, смысл проблемы в том, что со стороны Рогожина автомобильного светофора НЕТ, следовательно, едущим оттуда по-любому нужно руководствоваться знаками приоритета. А догадываться, что во время пешеходного красного со стороны Соколовой горит зеленый и наоборот - они не должны. Если у тебя автомобильного светофора нет, то, независимо, есть ли он на пересекаемой проезжей части, ты должен слушаться знаков приоритета, получается так)))

У нас на Улешах такой же светофор, но большинство выезжающих "сбоку" банально смотрят на показания пешеходного светофора. Ну тут иначе в общем-то и не проедешь. Хотя если поворачивать направо, то вполне можно аккуратно влезть и на "их" (Чернышевского) зеленый. В смысле, под горящий нам, выезжающим, красный пешеходный.

+1 обоюдки там и не может быть!

 

[Фокс Малдер]

я так понял, смысл проблемы в том, что со стороны Рогожина автомобильного светофора НЕТ

Ага...

 

[David]

че то я совсем запутался.
если я буду выезжать к примеру с 5-ого Нагорного проезда на Ново-Астраханское шоссе(остановка Тоннель) в сторону силикатного и в этот момент будет гореть красный для движущихся по дружбе и зеленый для пешеходов и какой нибудь горец ехавший по дружбе на красный въедет в меня, то я буду виновный??? т.к. не уступил???

 

[CRAZY]

че то я совсем запутался.
если я буду выезжать к примеру с 5-ого Нагорного проезда на Ново-Астраханское шоссе(остановка Тоннель) в сторону силикатного и в этот момент будет гореть красный для движущихся по дружбе и зеленый для пешеходов и какой нибудь горец ехавший по дружбе на красный въедет в меня, то я буду виновный??? т.к. не уступил???

так и будет, тут по фотке очень все понятно.Как будто и нет светофора вовсе, а только знак уступи дорогу

 

[Alex07]

то я буду виновный??? т.к. не уступил???

Да.
ты должен руководствоваться знаками.

 

[DAE]

че то я совсем запутался.
если я буду выезжать к примеру с 5-ого Нагорного проезда на Ново-Астраханское шоссе(остановка Тоннель) в сторону силикатного и в этот момент будет гореть красный для движущихся по дружбе и зеленый для пешеходов и какой нибудь горец ехавший по дружбе на красный въедет в меня, то я буду виновный??? т.к. не уступил???

мой любимый пример - если ты с улицы московской решишь повернуть на Чапаева, и в момент поворота в твой левый бок приедет кто то, кто ехал по московской по встречке - его за встречку лишат, но виновником дтп будешь ты.
в ПДД нигде не написано что "водитель может думать что остальные ездят по пдд"
если висит знак уступи дорогу - ты должен уступить даже тем кто против шерсти едет.

 

[Critical]

мой любимый пример - если ты с улицы московской решишь повернуть на Чапаева, и в момент поворота в твой левый бок приедет кто то, кто ехал по московской по встречке - его за встречку лишат, но виновником дтп будешь ты.
в ПДД нигде не написано что "водитель может думать что остальные ездят по пдд"
если висит знак уступи дорогу - ты должен уступить даже тем кто против шерсти едет.

ДАЕ, твои примеры не соответствуют действительности. Там будет обоюдная вина.

 

[DAE]

ДАЕ, твои примеры не соответствуют действительности. Там будет обоюдная вина.

не будет. обсуждалось 100500 раз в разных разделах

 

[David]

Да.
ты должен руководствоваться знаками.

ппц!
получается что если этот джигит сбивает пешехода-он виноват, а если въезжает в др машину-он не виноват(мах что ему грозит штраф за красный)

 

[BAV]

ппц!
получается что если этот джигит сбивает пешехода-он виноват, а если въезжает в др машину-он не виноват(мах что ему грозит штраф за красный)

Если ты сбиваешь пешехода ты виноват всегда. А если другой водитель едет под знак уступи дорогу с надеждой срубить денег и при этом потом говорит ты ехал на красный, то это просто наглость.

 

[telesar]

Я чот вообще не предполагал, что бывают такие полурегулируемые перекрёстки..

 

[Бриз]

Я чот вообще не предполагал, что бывают такие полурегулируемые перекрёстки..

Кольцо НИИ-28 - та же ситуация

 

[Critical]

не будет. обсуждалось 100500 раз в разных разделах

Спорить с тобой не буду, катайся по встречке и думай, что всегда будешь прав

 

[telesar]

Кольцо НИИ-28 - та же ситуация

а какой смысл устраивать такие парадоксальные развязки?

 

[Бриз]

а какой смысл устраивать такие парадоксальные развязки?

Уж не знаю, какой смысл. С развязками вообще как-то нехорошо. Например, по правилам, покидать её можно только с внешнего радиуса. Попробуйте перестроиться, зайдя на развязку по внутреннему.

 

[CRAZY]

а какой смысл устраивать такие парадоксальные развязки?

чтобы пешеходы могли спокойно перейти широкий уч-к, а водителям едущим по кольцу создавать меньше "помех" так скажем(меньше возможность создания пробки) мне так кажется

 

[And626GE92]

а какой смысл устраивать такие парадоксальные развязки?

Нет там никаких парадоксов: там пешеходы валят непрерывно толпами через кольцо, для них и пешеходный переход со светофором и светофор этот очень облегчил жизнь тем, кто разворачивается на кольце в сторону "из города".

Так я не понял, ТС на красный проехал или как?