Достижения Российской Федерации, как внутренние так и внешние

  • Автор темы Chaves Ding
  • Дата начала
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
Опять не понял: ты начатое обсуждение продолжать будешь или такими уводами в сторону ты просто сливаешься?

PS Не понял где тебе показалось что я троллю. Ну или не понимаю что ты в понятие "троллить" закладываешь.

За сливом - это вот как раз к троллям.
Тут же у некоторых самоцель стоит - показать что нужно другим сделать чтобы соответствовать их представлению.

А по поводу статьи ответ не изменен.
По мне все сделано логично.
То что ты считаешь это глупостью - ну так ты уже неоднократно доказывал альтернативность и безапелляционность своей точки зрения.
Поэтому если хочется поспорить - обратись к первоисточнику.
Самый правильный вариант.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
Ну, так по теме: ты в этой теме эксперт, или тролль-эксперт? К кому себя причислишь? Прямой ответ можешь дать?
Конечно, кроме этих есть ещё и просто пользователи.
Поэтому Шкода увы, я не из вашей братии, а просто пользователь.
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
За сливом - это вот как раз к троллям.
Тут же у некоторых самоцель стоит - показать что нужно другим сделать чтобы соответствовать их представлению.

А по поводу статьи ответ не изменен.
По мне все сделано логично.
То что ты считаешь это глупостью - ну так ты уже неоднократно доказывал альтернативность и безапелляционность своей точки зрения.
Поэтому если хочется поспорить - обратись к первоисточнику.
Самый правильный вариант.

Как много слов. Но по теме увидел только выделенное. С этого момента и продолжим. С чего ты сделал вывод что Форбс считает всегда на какую то определенную дату? Ты же об этом говоришь в своем посте
Так дата стандартна. Как раз чтобы корректно сравнить год с годом.
Кто-то в эту дату просел, кто-то поднялся.
В статье по ссылке как раз это и объясняется.
1. В статье как раз об этом ничего не объясняется (ну или приведи цитату об обратном)
2. Твое утверждение (именно твое, отсылать к первоисточнику не надо ибо первоисточником этого утверждения являешься именно ты) о том что Форбс каждый год считает на одну и туже дату - неверно.
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
Шкода, хватит срач разводить.

Есть что по теме?
Я? Срач?
Регулятор, смотри. Ты обвинил тут всех троллями-экпертами и тут же начал рассуждать со знанием дела о рейтингах форбс. Я у тебя и спросил - ты сам-то эксперт или такой же тролль-эксперт? Ты тут же начал переходить на личности, пытаться язвить. Заметь, я про Форбс молчу, я там ничего не понимаю, в отличии от тебя)
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
Как много слов. Но по теме увидел только выделенное. С этого момента и продолжим. С чего ты сделал вывод что Форбс считает всегда на какую то определенную дату? Ты же об этом говоришь в своем посте

1. В статье как раз об этом ничего не объясняется (ну или приведи цитату об обратном)
2. Твое утверждение (именно твое, отсылать к первоисточнику не надо ибо первоисточником этого утверждения являешься именно ты) о том что Форбс каждый год считает на одну и туже дату - неверно.

В заголовке рейтинга топ 200 указана методика расчёта.
И в том числе: В настоящем списке цена компаний зафиксирована по состоянию на 18 марта 2020 года. Возраст участников списка указан на 15 апреля 2020 года.

Публикация - 16 апреля.
То есть между финальные цифрами и публикацией - порядка месяца.

Если погуглить, то можно можно обнаружить что новость о предыдущей версии топ 200 была 18 апреля 2019.
https://ria.ru/20190418/1552799098.html
Отлистнём на год назад - https://ria.ru/20180419/1518964828.html
2017 год - опять апрель https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_богатейших_бизнесменов_России_(2017)
2004 год, самый первый рейтинг - 15 апреля! https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_богатейших_бизнесменов_России_(2004)
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
В заголовке рейтинга топ 200 указана методика расчёта.
И в том числе: В настоящем списке цена компаний зафиксирована по состоянию на 18 марта 2020 года. Возраст участников списка указан на 15 апреля 2020 года.

Публикация - 16 апреля.
То есть между финальные цифрами и публикацией - порядка месяца.

Если погуглить, то можно можно обнаружить что новость о предыдущей версии топ 200 была 18 апреля 2019.
https://ria.ru/20190418/1552799098.html
Отлистнём на год назад - https://ria.ru/20180419/1518964828.html
2017 год - опять апрель https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_богатейших_бизнесменов_России_(2017)
2004 год, самый первый рейтинг - 15 апреля! https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_богатейших_бизнесменов_России_(2004)

Первое утверждение, про заголовок рейтинга 2020 и оценку по состоянию на 18 марта 2020 года - верное. А все дальнейшее - неверные измышлизмы.
К сожалению, в самом рейтинге форбса https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes методология расчета (где указана дата, по состоянию на которую считается) открывается только в 2020г, в остальных годах не открывается, по крайней мере у меня. Поэтому ищем методологию другим способом. Если на сайте форбса поискать по фразе "как мы считали", то находятся ссылки за:
13 год https://www.forbes.ru/milliardery/237932-kak-my-schitali
14 год https://www.forbes.ru/reitingi/255161-kak-my-schitali
15 год https://www.forbes.ru/rating/286165-kak-my-schitali
Также нашел перепечатку рейтинга за 11 год http://www.compromat.ru/page_30682.htm в которой тоже есть данные про методику расчета и про дату оценки.
По другим годам не нашел, может быть не сильно искал, скорее всего при желании найти можно, но и того что нашел, имхо, вполне достаточно для вывода о том, что датой ежегодной оценки берется отнюдь не 18 марта.
11 год - 14 февраля
13 год - 14 февраля
14 год - 12 февраля
15 год - 13 февраля
20 год - 18 марта
Напомню, что 14 февраля 2020 года цена акций Лукойла была 6451руб а 18 марта 2020 года - 3754 руб (самая низкая, быстрый пробой до дна с быстрым откатом, неделей раньше или неделей позже цена была существенно выше)

Напомню хронологию постов нашего спора
Может и логично, но на практике не наблюдал использования усреднённой цены за период при оценке размера капитала компании/лица. Реально используется оценка капитала на такую то дату. А вот выбор даты - это смотря какие цели, наверно, достичь требуется.

Так дата стандартна. Как раз чтобы корректно сравнить год с годом.
Кто-то в эту дату просел, кто-то поднялся.
В статье по ссылке как раз это и объясняется.

А это тоже стеб, как и то сообщение, про которое я раньше спрашивал?

А то что то сомнения возникают, складывается впечатление что ты это всерьез пишешь.

после которых ты меня начал слать к какому то автору, который, судя по твоей мысли, должен был обратиться к первоисточнику (т.е. к regulator, ибо сам автор в своей статье никаких утверждений про одну и ту же из года в год дату не делал), провести журналистское расследование и доложить мне откуда regulator взял такие неочевидные и не логичные в примененении к 2020 году мысли. Ну и тогда же посыпались обвинения в троллизме и прочие съезды с темы обсуждения.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 575
Реакции
6 889
Баллы
113
Красава!!!
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
Первое утверждение, про заголовок рейтинга 2020 и оценку по состоянию на 18 марта 2020 года - верное. А все дальнейшее - неверные измышлизмы.
К сожалению, в самом рейтинге форбса https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes методология расчета (где указана дата, по состоянию на которую считается) открывается только в 2020г, в остальных годах не открывается, по крайней мере у меня. Поэтому ищем методологию другим способом. Если на сайте форбса поискать по фразе "как мы считали", то находятся ссылки за:
13 год https://www.forbes.ru/milliardery/237932-kak-my-schitali
14 год https://www.forbes.ru/reitingi/255161-kak-my-schitali
15 год https://www.forbes.ru/rating/286165-kak-my-schitali
Также нашел перепечатку рейтинга за 11 год http://www.compromat.ru/page_30682.htm в которой тоже есть данные про методику расчета и про дату оценки.
По другим годам не нашел, может быть не сильно искал, скорее всего при желании найти можно, но и того что нашел, имхо, вполне достаточно для вывода о том, что датой ежегодной оценки берется отнюдь не 18 марта.
11 год - 14 февраля
13 год - 14 февраля
14 год - 12 февраля
15 год - 13 февраля
20 год - 18 марта
Напомню, что 14 февраля 2020 года цена акций Лукойла была 6451руб а 18 марта 2020 года - 3754 руб (самая низкая, быстрый пробой до дна с быстрым откатом, неделей раньше или неделей позже цена была существенно выше)

Напомню хронологию постов нашего спора






после которых ты меня начал слать к какому то автору, который, судя по твоей мысли, должен был обратиться к первоисточнику (т.е. к regulator, ибо сам автор в своей статье никаких утверждений про одну и ту же из года в год дату не делал), провести журналистское расследование и доложить мне откуда regulator взял такие неочевидные и не логичные в примененении к 2020 году мысли. Ну и тогда же посыпались обвинения в троллизме и прочие съезды с темы обсуждения.

А в 2019 как считали-то?
Это ключевой момент.
Круто что ты нашёл как считали пять назад, но чтобы подкрепить своё предположение о предвзятости статьи нужно показать что в 2019 расчёт был по февральским данным.
Как видно из твоих и моих данных метод математической индукции тут не работает.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
А в 2019 как считали-то?
Это ключевой момент.
Круто что ты нашёл как считали пять назад, но чтобы подкрепить своё предположение о предвзятости статьи нужно показать что в 2019 расчёт был по февральским данным.
Как видно из твоих и моих данных метод математической индукции тут не работает.

По мне все сделано логично.
То что ты считаешь это глупостью - ну так ты уже неоднократно доказывал альтернативность и безапелляционность своей точки зрения.

Да да, ошибочность своей позиции "мы не признаем даже в адском котле".
regulator, а ты готов поспорить на деньги? Ну пусть будет чисто символически, 5тыс руб. Ведь окончательно досконально доказать (хотя это и так, по моему, очевидно) твою неправоту в отношении
Так дата стандартна. Как раз чтобы корректно сравнить год с годом.
Кто-то в эту дату просел, кто-то поднялся.
В статье по ссылке как раз это и объясняется.
несложно, достаточно пойти в библиотеку и попросить бумажный апрельский журнал форбс за 2019 год (там точно будет про методологию), но заниматься этим что бы доказать очевидное бесплатно мне не хочется.

ЗЫ А из каких моих данных следует нерабочесть некоего (какого) метода математической индукции?

PS2 Теперь вполне понятна (визуализируется) распространенная фраза про ужа на сковородке.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
несложно, достаточно пойти в библиотеку и попросить бумажный апрельский журнал форбс за 2019 год (там точно будет про методологию), но заниматься этим что бы доказать очевидное бесплатно мне не хочется.
Я не поленился, посмотрел - да, ты прав, в 2019 году данные тоже были за февраль.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Я не поленился, посмотрел - да, ты прав, в 2019 году данные тоже были за февраль.
В Африке вымерло огромное стало бегемотов. Интересно, Рапида не зацепило, а то он имеет привычку шляться по Африке. Реально, небывалое событие наблюдаю, сегодняшний день точно особенный.

Ещё бы про троллизм и про "альтернативность и безапелляционность своей точки зрения" что то услышать и вообще космос будет...
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113
В Африке вымерло огромное стало бегемотов. Интересно, Рапида не зацепило, а то он имеет привычку шляться по Африке. Реально, небывалое событие наблюдаю, сегодняшний день точно особенный.

Ещё бы про троллизм и про "альтернативность и безапелляционность своей точки зрения" что то услышать и вообще космос будет...
Ну не все желания сразу.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 630
Реакции
4 573
Баллы
113

Секретный «город атомщиков» под землёй
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 575
Реакции
6 889
Баллы
113
«Арктику» сдадут к зиме
Атомный ледокол будет эксплуатироваться с ограничением мощности
Как выяснил “Ъ”, самый мощный атомный ледокол «Арктика» на 60 МВт, у которого в феврале частично вышел из строя электродвигатель на правом валу, может быть все-таки сдан осенью. До конца месяца он должен выйти на ходовые испытания. Предполагается, что «Арктика» будет принята в эксплуатацию с ограничениями по мощности, а смена двигателя запланирована в августе 2021 года.
Головной атомный ледокол «Арктика» проекта 22220 может быть сдан осенью, говорят собеседники “Ъ”. По словам некоторых из них, ледокол готовятся принять в сентябре–октябре, но другие источники “Ъ” дают более осторожный прогноз — четвертый квартал.
https://www.kommersant.ru/doc/4378535?from=main_4
 
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
Предполагается, что «Арктика» будет принята в эксплуатацию с ограничениями по мощности, а смена двигателя запланирована в августе 2021 года.
что ж так полыхает-то, что принять готовы даже не полностью работоспособный корабль?
 
A

ArtemSaratov

Активный участник
Регистрация
16.08.2004
Сообщения
12 723
Реакции
483
Баллы
83
Деньги 4ым кварталом принять надо. :)
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 030
Реакции
1 499
Баллы
113
что ж так полыхает-то, что принять готовы даже не полностью работоспособный корабль?
Ямал СПГ должен был еще несколько лет назад заработать на полную мощность, но из за задержки в поставке ледоколов простаивает.
 
Верх Низ