Должна ли Россия поддержать Южную осетию?

[свр]

SkyJackeRR!!! +++ ,правильно , вот и получится между нами и штатами военное сотрудничество , Они нас защищают от когото -не понятно , а мы их , тоже не понятно от кого :rofl:

 

[Nusferatus]

Видимо понадобятся строители шахт для "противоракетных" установок :crazy:

А чо? По моему в Чили есть оружие массового поражения (и нефть на шельфе)
Да и ваще там одни диктаторы-Полпоты в правительстве.
Вот мы и защитим Америку от нависшей угрозы, которую они проморгали =)))
РашнПРО .. или не. ПРО_Рашн :whistle3:

Дык эта.. Собсно Чавис наверн тоже бы не отказалсо за бабло сдать пару-тройку гектаров, такшо мона и в Венесуеле развернуть комплекс по защите США. )))

 

[SffD]

http://www.mail.com/Article.aspx?ar...a.xml&cat=politics&subcat=whitehouse&pageid=1


писец, я ща зарыдаю

Правительство содержит объявление относительно рода наказания для России и её действий против грузиии, её отказа к настоящему времени, выполнить поддержанное французами перемирие. Однако, решение унчтожить крошечную Гузию ...

Неплохо западу и сша мозги полоскают ))))

 

[takhir-uteshev]

Китай обладает ядерным и возможно термоядерным оружием.

Хрен редьки не слаще!... Боюсь мы не почувствуем особой разницы в случае применения того или другого...

 

[SkyJackeRR]

SkyJackeRR!!! +++ ,правильно , вот и получится между нами и штатами военное сотрудничество , Они нас защищают от когото -не понятно , а мы их , тоже не понятно от кого :rofl:

Оттож!, Мы завсехда на страже мира!

Дык эта.. Собсно Чавис наверн тоже бы не отказалсо за бабло сдать пару-тройку гектаров, такшо мона и в Венесуеле развернуть комплекс по защите США. )))

Дык эта.. Я думал это уже и не обсуждается )) Наверно уже и есть у нас там пара-тройка КУБИЧЕСКИХ гектар, с десятком пятачков 5х5 на поверхности :whistle3: С красивулишным камуфлированным покрытием =)))

А вообще интересный ход.. Никарагуа и Венесуэла примерно в 500 и 700 километрах от Панамского канала.. Интересно какие ништяки это нам дает, помимо соседства с пендостаном?

 

[dalex]

Интересно мне, зачем пендосы столько гуманитарной помощи грузии шлют? Сдается мне что это задел на будущее...

 

[LordKor]

Интересно мне, зачем пендосы столько гуманитарной помощи грузии шлют? Сдается мне что это задел на будущее...

Гуманитарную помощь проще перевозить на сухогрузах, а не на боевых кораблях. А если время критично - транспортной авиацией. И после доставки транспорт обычно имеет обыкновение возвращаться к своим делам.

 

[SkyJackeRR]

Интересно мне, зачем пендосы столько гуманитарной помощи грузии шлют? Сдается мне что это задел на будущее...

Гуманитарную помощь проще перевозить на сухогрузах, а не на боевых кораблях. А если время критично - транспортной авиацией. И после доставки транспорт обычно имеет обыкновение возвращаться к своим делам.

Ога... Жаль что им авианосец завернули)) Какой контейнеровоз бы получился=)))

Зы я постил уже аналитическую статью, где вроде как складывалась мозаика.
Видно пропустили. Повторю сцылкой. http://worldcrisis.ru/crisis/485985

 

[LordKor]

Ога... Жаль что им авианосец завернули)) Какой контейнеровоз бы получился=)))

Угу, доставка посылок с гуманитарной помощью авиапочтой в удаленные районы.

 

[SkyJackeRR]

В ходе операции в зоне Грузино-Осетинского конфликта, российская армия вновь показала всему миру превосходства советской военной науки. Именно советской, ведь Российская армия - преемница Рабоче-крестьянской Красной Армии, и большинство командиров начинали свою службу в армии советской, основной костяк её офицерского состава успел пройти подготовку у преподавателей ещё той, советской закалки.
Советская Армия, созданная в суровые годы для защиты завоеваний революции, была вдохновлена в суровом 1918 году словами Владимира Ильича Ленина, говорившего бойцам: «Наш лозунг должен быть один - учиться военному делу настоящим образом...».
Этот лозунг прошел через весь боевой путь Красной Армии - от борьбы с белыми реваншистами, до победы над немецко-фашистскими захватчиками . Эти слова помнит каждый, прошедший воинскую службу в Советской Армии, целью и задачей которой была охрана мирной жизни простых граждан. Живы эти слова и сейчас, как бы ни старались "отдельные элементы" подорвать устои наших вооруженных сил.
И именно такое пожелание - учиться военному делу настоящим образом, и оставили на территории военной базы в грузинском городе Гори, покинутой в спешке наемниками Саакашвили, бойцы 71-го Гвардейского мотострелкового краснознаменного ордена Кутузова полка, постоянно дислоцированного в н.п. Ханкала. Дословно же он прозвучал так: "Товарищи грузины, учитесь военному делу настоящим образом!!! Приедем - проверим!!! 71 Гв. МСП".
Остается только присоединиться к пожеланиям доблестных гвардейцев, показавших всему миру, что на самом деле представляет собой хваленая заокеанская армия в лице их инструкторов, подготавливавших солдат для агрессии.
Пожелаем и мы им учиться не только военному делу, но и пониманию того, для каких целей и задач оно может быть направленно. Ведь, к примеру, цели и задачи, для которых были натренированы эти, как выяснилось, трусливые бойцы, были преступные.
Так что предупреждение о том, что Российская Армия готова проверить боевую выучку Грузинской армии, если в следующий раз военная гидра режима Саакашвили вновь распустит свои щупальца для преступного порабощения народов Северного Кавказа - отнюдь не пустые слова.

Ветеран боевых действий
Иван Егоров
moskprf.ru

http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=734&Itemid=2

 

[Gray64]

Хрен редьки не слаще!... Боюсь мы не почувствуем особой разницы в случае применения того или другого...

Разница есть и большая, в первом случае счет идет на сотни килотонн эквивалента.а во втором на мегатонны и даже их десятки,с радиусом тотального поражения в десятки километров,т.е один заряд полностью превратит в лунную поверхность такой город как Москва с окрестностями. В термоядерных боеприпасах,ядерный заряд всего лишь инициатор синтеза,грубо говоря взрыватель.

 

[takhir-uteshev]

Разница есть и большая, в первом случае счет идет на сотни килотонн эквивалента.а во втором на мегатонны и даже их десятки,с радиусом тотального поражения в десятки километров,т.е один заряд полностью превратит в лунную поверхность такой город как Москва с окрестностями.

:0ca9c85790aac412ab3С точки зрения ядерной физики разница есть, НО с точки зрения живой плоти, коим являюсь я и вы все, нам будет глубоко побоку в каком эквиваленте что измеряется- мы испаримся как сон, как утренний туман...:buba:

 

[Gray64]

то на самом деле представляет собой хваленая заокеанская армия в лице их инструкторов,

глупое и опасное бахвальство,напоминающее конец 30-х годов,американская армия серьезный противник и в СССР рассматривалась как основной потенциальный противник и никому и в голову не приходило говорить о превосходстве военной мощи СССР над блоком НАТО относительный паритет достигнутый колоссальными силами и лишениями это да, было,а вот превосходства никакого не было,СССР постоянно находился в позиции догоняющего.Армия профессиональная отлично выученная,на современной технике,мобильная,постоянно воюющая-не вижу никаких предпосылок для шапкозакидательства. Если же взять весь блок NATO в целом,то совокупное соотношение будет очень не выгодное для России. Уповать на ядерное ,даже на тактическое ,оружие не стоит,вероятность его применение при серьезном конфликте не очень высока.В СССР рассматривались разные сценарии боевых действий и с применением (ограниченным)тактического ядерного оружия и без оного. Даже бесноватый фюрер под конец второй мировой войны не смотря на бесчеловечные ее методы так и не решился использовать огромные запасы хим.оружия,которые были у обеих сторон.Поэтому не известно как могло бы сложится при глобальном военном конфликте.Теоретически был план танкового прорыва до Ла-Манша в течении 3-5 дней 100.000 танков это позволяли,а захватив плацдарм величиной с Европу можно было не опасаться массированных ударов по мирному европейскому населению ,ставшему заложником. Но эти планы слава богу так и остались планами.

 

[Gray64]

:0ca9c85790aac412ab3С точки зрения ядерной физики разница есть, НО с точки зрения живой плоти, коим являюсь я и вы все, нам будет глубоко побоку в каком эквиваленте что измеряется- мы испаримся как сон, как утренний туман...:buba:

полная ерунда,открой учебник радиационной медицины и все узнаешь кто и куда испарится. Это актуально только для эпицентра взрыва - сотни метров -несколько километров от эпицентра на открытой местности не более. Зато ударная волна .пожары и радиоактивное заражение это серьезные факторы. причем при применении термоядерного оружия резко возрастают первые два фактора и падает третий. Практикой доказано на учениях, что воевать можно в условиях применения ядерного оружия,но не долго,а вот при массовом применении ядерного и термоядерного оружия война потеряет смысл .т.к воевать будет уже не за что.

 

[SKA]

глупое и опасное бахвальство,напоминающее конец 30-х годов,американская армия серьезный противник и в СССР рассматривалась как основной потенциальный противник и никому и в голову не приходило говорить о превосходстве военной мощи СССР над блоком НАТО относительный паритет достигнутый колоссальными силами и лишениями это да, было,а вот превосходства никакого не было,СССР постоянно находился в позиции догоняющего.Армия профессиональная отлично выученная,на современной технике,мобильная,постоянно воюющая-не вижу никаких предпосылок для шапкозакидательства. Если же взять весь блок NATO в целом,то совокупное соотношение будет очень не выгодное для России. Уповать на ядерное ,даже на тактическое ,оружие не стоит,вероятность его применение при серьезном конфликте не очень высока.В СССР рассматривались разные сценарии боевых действий и с применением (ограниченным)тактического ядерного оружия и без оного. Даже бесноватый фюрер под конец второй мировой войны не смотря на бесчеловечные ее методы так и не решился использовать огромные запасы хим.оружия,которые были у обеих сторон.Поэтому не известно как могло бы сложится при глобальном военном конфликте.Теоретически был план танкового прорыва до Ла-Манша в течении 3-5 дней 100.000 танков это позволяли,а захватив плацдарм величиной с Европу можно было не опасаться массированных ударов по мирному европейскому населению ,ставшему заложником. Но эти планы слава богу так и остались планами.

плюс триллион, давно об этом говорю

 

[takhir-uteshev]

полная ерунда,открой учебник радиационной медицины и все узнаешь кто и куда испарится. Это актуально только для эпицентра взрыва - сотни метров -несколько километров от эпицентра на открытой местности не более. Зато ударная волна .пожары и радиоактивное заражение это серьезные факторы. причем при применении термоядерного оружия резко возрастают первые два фактора и падает третий. Практикой доказано на учениях, что воевать можно в условиях применения ядерного оружия,но не долго,а вот при массовом применении ядерного и термоядерного оружия война потеряет смысл .т.к воевать будет уже не за что.

Вот и я об этом: если эпицентрами взрывов в нашей области будут Горный, Энгельс и Балаково, то кирдык будет всему, потому, что от этих точек радиус в 100 км покроет всю нашу область!... Короче: минимум- это последствия бомбардировки Хирасимы и Нагасаки... Лучёвку все хапнем, по самые помидоры... Ночью можно будет ходить без фонаря- светиться будем как светлячки... Лучше сразу в Волхалу, чем гнить заживо...

 

[Gray64]

Вот и я об этом: если эпицентрами взрывов в нашей области будут Горный, Энгельс и Балаково, то кирдык будет всему, потому, что от этих точек радиус в 100 км покроет всю нашу область!... Короче: минимум- это последствия бомбардировки Хирасимы и Нагасаки... Лучёвку все хапнем, по самые помидоры... Ночью можно будет ходить без фонаря- светиться будем как светлячки... Лучше сразу в Волхалу, чем гнить заживо...

Горный и Балаково будут последними местами куда могут быть нанесены удары,т.к. никакого военного смысла кроме общего заражения планеты в этом нет.

 

[takhir-uteshev]

Горный и Балаково будут последними местами куда могут быть нанесены удары,т.к. никакого военного смысла кроме общего заражения планеты в этом нет.

Спасибо, успокоил!...:declare::0ca9c85790aac412ab3 А в НАТО тоже так думают как ты???...

 

[Gray64]

Спасибо, успокоил!...:declare::0ca9c85790aac412ab3 А в НАТО тоже так думают как ты???...

Ну если вспомнить 86 год и всемирную истерику по поводу выбросов радионуклидов всего одного блока,да и то лишь малую часть активной зоны,то я думаю что да.АЭС только в долгосрочной перспективе может считаться стратегическим объектом,позволяющим создание ядерного оружия,в период боевых действий ,это не существенно.

 

[SkyJackeRR]

глупое и опасное бахвальство,напоминающее конец 30-х годов,американская армия серьезный противник и в СССР рассматривалась как основной потенциальный противник и никому и в голову не приходило говорить о превосходстве военной мощи СССР над блоком НАТО относительный паритет достигнутый колоссальными силами и лишениями это да, было,а вот превосходства никакого не было,СССР постоянно находился в позиции догоняющего.Армия профессиональная отлично выученная,на современной технике,мобильная,постоянно воюющая-не вижу никаких предпосылок для шапкозакидательства. Если же взять весь блок NATO в целом,то совокупное соотношение будет очень не выгодное для России. Уповать на ядерное ,даже на тактическое ,оружие не стоит,вероятность его применение при серьезном конфликте не очень высока.В СССР рассматривались разные сценарии боевых действий и с применением (ограниченным)тактического ядерного оружия и без оного. Даже бесноватый фюрер под конец второй мировой войны не смотря на бесчеловечные ее методы так и не решился использовать огромные запасы хим.оружия,которые были у обеих сторон.Поэтому не известно как могло бы сложится при глобальном военном конфликте.Теоретически был план танкового прорыва до Ла-Манша в течении 3-5 дней 100.000 танков это позволяли,а захватив плацдарм величиной с Европу можно было не опасаться массированных ударов по мирному европейскому населению ,ставшему заложником. Но эти планы слава богу так и остались планами.

Если пройти по сцылочке, то явно виден коммунистический уклон статейки, равно как и адрес mosKPRF.ru =))
Просто улыбнула надпись остряков из 71 Гв. МСП.

Шапкозакидательство весчь опасная, не спорю. НО! Идолопоклонничество перед армией вероятного противника ещё хуже...
Можно сразу смело отбросить автомат, поднять руки вверх, развернуться на 180, спустить портки, и нагнувшись широко развести ягодицы, натужно улыбаясь анусом.. Я искренне верю, что ни один воин мира не увидит подобного.
Моё мнение таково, что кому хреново живется - тот злой. Кто злой - тот воюет с остервенением. Хотел бы я видеть гладиатора, который жил бы в паласе.. Сдох бы в момент.
Постоянно воюющая говоришь? Ну и чего они постояннонавоевали с блеском? Можно иметь различные точки зрения на амерскую армию. Но лучше по делам судить.
Но только вот я не припомню за всю историю их войн, где и что они лихо победили.
Вы будете ржать, но вот мнение грузина, с грузинского форума о амерах

ИМХО основная ошибка это американские инструкторы.
Чему они могут научить, если во всех военных конфликтах без исключения показали себя с той стороны с которой показали. Какое то подобие наземной операции они провели в Ираке,где превосходство в воздухе даже нельзя назвать подавляющим, скорее противодествие просто отсутствовало. И то не секрет,что когда американские части не могли занять населеные пункты,их заменяли британскими. Потому что даже если у противника и отсутствует напрочь управление войсками и централизованная оборона,т.к. верхушку купили до начала операции еще, все равно это несколько другое действо, чем голивудская студия. Так что даже этот некоторый "успех" нельзя занести в актив некому кроме англов,котоых еще и союзнички потрепали хорошо,стреляя без разбору во все что шевелится. Помнится очень популярен был у евроньюса в то время термин "дружественный огонь"
Военспецы ЦАХАЛа подготовили бы армию на порядок лучше,у них не развит кинемотограф,больше время уделяют непосредственно боевой подготовке.
оригинал тут

Тех.оснащенность, эт да есть у них различные фичи. Думаю многие видели ролик Helicopter_Kills, или более длинную его версию Iraq AH-64 284085. Вот так да, так они вояки. ...Примерно как слепого человека замордовать до кровавой каши на лице.

Каждый человек волен иметь свое мнение. Моё таково, что человек с нашивкой амерской армии на левом нагрудном кармане, максимум солдат, но не боец. ← (большая жЫрная точка )