W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
Да, пардоньте, за подрядчика-физика удерживает налоговый агент, подрядчик-ИП платит самостоятельно. Но в данном случае этих правоотношений де-юре вообще не существует - некто обещал топикстартеру дать денег за нечто. Что бы зафиксировать эту договорённость в документальном виде, топикстартеру и предложен договор займа - самый "нейтральный" в данной ситуации. Топикстартер-займодавец одалживает некую денежную сумму и его в рамках этого договора не волнует, куда заёмщик её тратит. А тратит он её (точнее уже не её - "деньги не пахнут") на выплату по своим встречным обязательствам с топикстартером, о которых уже знают только они двое.Только вот у налоговых чаще совсем иное мнение.
и пошёл писать отчёт в налоговую Работодателю, принявшему, как тут выразились, эти "операционные риски" - это надо, чтобы у кого-то в какой-то момент времени был документ, характеризующий их с "серым работником" правоотношения как трудовые или "подрядные"?Человек пришел в указанную дату или раньше по договоренности, получил деньги в черную