Дмитрий Медведев: Мы знаем, что делать..!

[seryi]

А такие как ты на тех ресурсах у него все так же отсасываете, как здесь было? Или может ссылку дадите, как он вас там утирает?

А Вы, Алексей, опускаетесь потихонечку...
ЗЫ Показательно...

 

[aser80]

Вот от тебя - обидно. И противно. Оказывается мразь - это заразно((

Не надо, Лёх. Если ты не помнишь, я за дворкина у тебя давным-давно спрашивал и ты прекрасно знаешь о моем, к этому персонажу, отношении. Он может и говорил красиво и умно, правильные вопросы задавал и всё такое, но еврейская манера ведения беседы - вы все вокруг *****, а я один молодец - не слишком импонирует собеседникам. Ну да ладно, много чести, местного попа Гапона к ночи вспоминать.

 

[ШУРАВИ]

А такие как ты на тех ресурсах у него все так же отсасываете, как здесь было? Или может ссылку дадите, как он вас там утирает?

фу как грубо..и не культурно.. ссылку не дам,не помню , у него спроси он подтвердит. Да и хамить не надо, совершенно не красит

 

[Vor4un]

Где, откуда их взять? Где они сейчас?

Это вопрос для рифмы прям.
Ещё раз -они либо разбегаются -в другие города, страны, на другую работу, т.к. ловить сейчас нечего на местах, где они реально могут пользу принести. Либо те места заняты, догадайся кем и по какому принципу? И этот принцип не с потолка спустился. Даже в нелюбимом тобой ссср была кадровая лестница, которая не позволяла племяннику дяди васи без опыта работы по специальности стать министром зравоохранения. А сейчас запросто. И знаешь почему? А потому что с ними легче протолкнуть предательское решение, они ведь либо нихрена не понимают, либо понимают, что их взяли не за "боевые заслуги", а за то что он исполнительный племянник дяди васи. То же и с выборами очень удобно - не обеспечил - свалил. Не остаётся людей во власти со своим мнением к проблемам своей же отрасли, их боятся и не понимают, потому как они не будут делать вопреки здравому смыслу.
Вся эта вакханалия выгодна сегодняшним опгшникам - лови рыбку в мутной воде, не нужны им строгие и понятные правила. Так проще обманывать народ.

 

[Vor4un]

А Вы, Алексей, опускаетесь потихонечку...
ЗЫ Показательно...

Знаково, наверное его сознание не знает как справляться с нынешними реалиями.

 

[Vor4un]

Хорошо всё растолковано и правила универсальные, у нас всё как по написанному:

Способы манипуляции людьми с помощью СМИ

Ноам Хомский составил список довольно интересных способов, при помощи которых средства массовой информации с легкостью манипулирует сознанием простого населения. Такое нужно знать каждому.

• 
  ​
• Отвлечение внимания. Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
  
  
  ​
• Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
  
  
  ​
• Способ постепенного применения Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
  
  
  ​
• Обращаться к народу как к малым детям. В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
  
  
  ​
• Отсрочка исполнения. Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
  
  
  ​
• Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления. Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
  
  
  ​
• Держать людей в невежестве, культивируя посредственность. Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
  
  
  ​
• Побуждать граждан восторгаться посредственностью. Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
  
  
  ​
• Усиливать чувство собственной вины. Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
  
  
  ​
• Знать о людях больше, чем они сами о себе знают. В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

77й не согласен?

 

[Alex 777]

фу как грубо..и не культурно.. ссылку не дам,не помню , у него спроси он подтвердит. Да и хамить не надо, совершенно не красит

Извиняюсь, погорячился.

 

[Alex 777]

правильные вопросы

не слишком импонирует собеседникам

Вот так правильнее и честнее будет.

 

[ШУРАВИ]

Хорошо всё растолковано и правила универсальные, у нас всё как по написанному:

Способы манипуляции людьми с помощью СМИ



77й не согласен?

Предпоследний пункт на АС самый культивируемый

 

[Alex 777]

77й не согласен?

Можно я за него отвечу? Согласен, конечно, это все придумано давно и не у нас.

 

[Logik]

А самая большая проблема в том, что альтернативы нет...

пока власть поддерживают силовики. Ты реально считаешь, что среди полутора сотен миллионов человек нет ни одного лидера? Их душат еще в зародыша ваши же.

 

[telesar]

А самая большая проблема в том, что альтернативы нет... Не вижу я ни одного политика, при котором жизнь гарантировано не будет хуже. Вернее даже не так, а так: я вообще не вижу ни одного политика, который сможет хоть что-то изменить на данный момент.
....................
У нас 10 лет уже оппозиция живет с лозунгами - "Против!".

Скорее проблема в том, что ты сам считаешь оппозицией лишь тех, кто кричит "Против!"
Может, пора обратить внимание на тех, кто работает, но не имеет возможности глобально менять курс?
Ну, к примеру, В.В. Володин - чем тебе не альтернатива?
В меру молод, в меру опытен, пользуется уважением и популярностью и в народе и среди властных элит.

Хотя некоторым, конечно, удобнее, и дальше продолжать молиться на Путина.

 

[boris]

Ну, к примеру, В.В. Володин - чем тебе не альтернатива?

Да не приведи Господь!!!!!

 

[Anthrax]

В.В. Володин - чем не альтернатива?

Или Сурков. Или Рогозин. Или Иванов. Или Шойгу. Выбирай любого, один другого достойнее. В крайнем случае Кони чем не альтернатива.

 

[Alex 777]

Кстати, Шойгу мне очень импонирует. Да и Володин тоже. Только это разве альтернатива?))

 

[telesar]

Почему нет?

 

[Vor4un]

Почему нет?

Потому как роботы из армии предводителя. А социальные лифты у нас не работают до нужного этажаrankster2:

 

[Alex 777]

Потому как роботы из армии предводителя.

Ну и это тоже.

 

[Oleg249]

Кстати, Шойгу мне очень импонирует. Да и Володин тоже.

А чем Володин импонирует, можно узнать?

 

[Vor4un]

А чем Володин импонирует, можно узнать?

Тоже интересно rankster2: