Девушку облили грязью - ответственность водителя?

[Dvorkyn]

Далеко не всегда)

Т.е. есть люди, которым это фиолетово?

 

[LancerA]

Ну бомжам похрен, это точно

 

[Den Extreme]

Это не мат

 

[Dark_girl]

нуу..... мазохисты могут испытывать чувство глубокого удовлетворения.

мазохизм понятие полового извращения...не? причем здесь грязная одежда?:derisive:
по теме: а если птичка "какнет" или дождик обрызгает, кому претензии предъявлять? проще надо к жизни относиться, так остро на все реагировать нервов не хватит.... ну обрызгали-вот вам повод купить новую одежду!:yes4:
зы на дороге дебилов не меньше, чем в жизни

 

[LancerA]

мазохизм понятие полового извращения...не? причем здесь грязная одежда?:derisive:
по теме: а если птичка "какнет" или дождик обрызгает, кому претензии предъявлять? проще надо к жизни относиться, так остро на все реагировать нервов не хватит.... ну обрызгали-вот вам повод купить новую одежду!:yes4:
зы на дороге дебилов не меньше, чем в жизни

+1000 по глазам видно что добрая

 

[Dvorkyn]

мазохизм понятие полового извращения...не? причем здесь грязная одежда?:derisive:
по теме: а если птичка "какнет" или дождик обрызгает, кому претензии предъявлять? проще надо к жизни относиться, так остро на все реагировать нервов не хватит.... ну обрызгали-вот вам повод купить новую одежду!:yes4:
зы на дороге дебилов не меньше, чем в жизни

С мазохизмом - верно подмечено. Но тогда уж и "дебил" - это диагноз. Вы врач?

 

[comstar]

А если пешеходы начнут шаркать ногами, и камни с тротуара, как бы случайно, попадут в твую машину?
Здесь кто виноват будет?

Я также случайно выйду из машины и случайно проломлю головуleasantry:

Ну бомжам похрен, это точно

Вот он проверяльщик) Денис как тебе не стыдно)

 

[Dark_girl]

С мазохизмом - верно подмечено. Но тогда уж и "дебил" - это диагноз. Вы врач?

посмотрите значение слова "дебил". это не только мед термин (точнее диагноз как вы выразились):yes4:

 

[Dvorkyn]

посмотрите значение слова "дебил". это не только мед термин (точнее диагноз как вы выразились):yes4:

Это умственная отсталость.

 

[эрмак]

Ап

1) нет (см 16 пост)
2) нет (см ПДД)

А вообще логика зашибись конечно. Те, кто считает что водитель был чем то обязан пешиходу, не подумали о том, уто у дороги есть как бы 2 части: тротуар и проезжая часть. И водитель отвечает за то, чтоб небыло проблем у него на своей части. Когда на дорогу вибегает человек, пофигу где, даже не на переходе, то 99% водила получит как минимум ПДД п. 10.1 потому что это его зона ответственности была. И с этим никто не спорит и все согласны.
Тогда почему пешиход не следит за своей зоной ответственности (тротуаром) и не выбирает при передвижении такие места, где он будет защищен от брызг с проезжей части?
Можно после дождичка встать стройным рядом вдоль проезжей части на кромке тротуара и тогда любой, кто едет по дороге хоть сколь нибудь быстро (больше 5-10 км/ч) будет всех обрызгивать. И засудить потом коллективно этого негодяя. Это же он виноват. Да?

 

[AV]

По теме вопросов кто чего может сказать? rankster2:
хотелось бы послушать мнения юристов. (или модеров раздела)

 

[AV]

1) нет (см 16 пост)
2) нет (см ПДД)

1.) а вот тут юрист говорит что Да.
2.) аналогично тут говорят что Да

 

[Andrey111]

1.) а вот тут юрист говорит что Да.
2.) аналогично тут говорят что Да

Вы сами в это верите?)
и что лично вы хотите получить с водителя? 100 тыс. на новую шубу?

 

[AV]

Понятия:

Дорога – «обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии». (п. 1.2. ПДД).

Комментарий: логическое толкование понятий «ДТП» и «дорога» приводит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие может иметь место только в пределах территории, обозначенной в ПДД как «проезжая часть, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы». Событие, произошедшее вне указанной территории, к дорожно-транспортным происшествиям не относится и не может быть квалифицировано как ДТП. Соответственно, и оформляться как ДТП не должно.


Транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. (п. 1.2. ПДД).

Комментарий: определение транспортного средства, содержащееся в ПДД, позволяет отнести к ним широкий круг машин и механизмов, в том числе общего назначения (легковые и грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и т.д.), специализированные (автомобили, прицепы и полуприцепы, име#ющие различные типы кузовов, предназначенные для перевозки грузов определенных видов – например, самосвалы, цистерны, автомобили со специальными платформами и др.), специальные (автомобильные лавки, автомобили с компрес#сорными установками, автомобильные краны, уборочные авто#мобили). Однако открытым остается вопрос о том, относить ли к транспортным средствам, скажем ручные тележки, если они используются для перевозки грузов по дороге общего назначения? Гипотетически возможна ситуация, когда материальный ущерб может быть причинен и таким «механизмом» в описанной ситуации. Но будет ли это «причинением ущерба транспортным средством» и следует ли относит такие случаи к ДТП – не совсем понятно в свете формулировки, изложенной в ПДД. От отнесения подобных механизмов к транспортным средствам зависит то, следует ли событие оформлять как ДТП, либо в ином порядке.

Пешеход - участник дорожного движения, находящийся вне транспортного средства. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.


Материальный ущерб – утрата или повреждение имущества в результате ДТП.

Комментарий: такое толкование материального ущерба следует из анализа содержания ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.


Условия, при которых событие следует относить к ДТП:

1. ДТП может иметь место только в случае, если транспортное средство находилось в движении.
2. ДТП может иметь место только в случае, если транспортное средство двигалось по дороге.
3. В результате ДТП причинен ущерб жизни или здоровью людей, либо материальный ущерб.

При отсутствии хотя бы одного из условий событии не является дорожно-транспортным происшествием.

Комментарий: на практике возникают ситуации, когда ущерб причинен только единственному участнику события, например, в результате попадания колесом в лужу на проезжей части. Если следовать дословному толкованию понятия ДТП, изложенному в законе и ПДД, то участников ДТП должно быть не менее двух (словосочетание «транспортные средства» употребляется во множественном числе). Однако подобные случаи, когда имеется только один участник события, на наш взгляд, также следует относить к ДТП.


Какую ответственность несет водитель в случае совершения ДТП?

Само по себе совершение ДТП не является основанием для возникновения ответственности. Ответственность возникает в тех случаях, когда в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, либо преступления. Как в первом, так и во втором случае могут возникать основания для гражданско-правовой ответственности (обязанности по возмещению причиненного вреда). При этом также не стоит забывать об ответственности за оставление места ДТП.

 

[AV]

и что лично вы хотите получить с водителя? 100 тыс. на новую шубу?

Я лично хочу для себя уяснить есть за такое действие (умышленное/неумышленное) ответственность водителя или нет.

 

[telesar]

Я также случайно выйду из машины и случайно проломлю головуleasantry:

А потом? Скроешься? Или СкоруюПомощь вызовешь?

 

[Andrey111]

Ответственность возникает в тех случаях, когда в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, либо преступления.

Если водитель едет не нарушая ПДД, то он будет нести ответсвенность?

 

[AV]

Если водитель едет не нарушая ПДД, то он будет нести ответсвенность?

Поверьте, мне самому очень интересен этот вопрос, посему я и прошу помощи именно на форуме АС.

 

[comstar]

А потом? Скроешься? Или СкоруюПомощь вызовешь?

Вызову ГИБДД и страховщиков по факту ДТП так как автомобиль повреждён участником дорожного движения.

 

[катрапс]

Цитата: Сообщение от ermac Посмотреть сообщение 1) нет (см 16 пост) 2) нет (см ПДД) 1.) а вот тут юрист говорит что Да. 2.) аналогично тут говорят что Да

Все что тут написано не имеет никаких юридических оснований. Все упирается в то, что невозможно доказать умысел водителя (вряд ли кто-то в этом признается, даже если сделал это специально).