Что же есть перекресток?

[Mazzay]

Вы не указали, что результат будет сильно зависить от типа дорожного покрытия. Дальше обьяснять?

Упустил это условие. Вот, ведь, адвокаты! Сразу видят за что цепляться!

Одинаковое покрытие на обеих дорогах. Конкретный пример: Рахова/Шелковичная (правда, там сейчас по Рахова повесили-таки знак "Главная дорога", но раньше не было).

 

[Mazzay]

В городе? Это где такое написано?

Не поверишь! В ПДД!

И нет ничего о том, что это относится лишь к дорогам вне населённых пунктов.

 

[Mazzay]

А если серьезнее, то по твоему принципу получается, что не правым окажется тот, у кого помеха справа.

О! И про это я забыл указать. К тому, у кого нет знака "Главная дорога", ТС (у которого есть "Уступи дорогу") приближается справа.

 

[Дмитрий Богомолов]

В городе? Это где такое написано?

Вообще-то цитату я уже в посте №2 привел в этой теме.

Вот, ведь, адвокаты! Сразу видят за что цепляться!

Работа такая.

Одинаковое покрытие на обеих дорогах. Конкретный пример: Рахова/Шелковичная (правда, там сейчас по Рахова повесили-таки знак "Главная дорога", но раньше не было).

С одинаковым покрытием никаких вопросов. Я просто хотел обратить ваше внимание, что неправильно столь категорично высказыватся о ЛЮБЫХ ситуациях, когда существуют тонкости, меняющие результат на противоположный.

 

[Бесёнок]

О! И про это я забыл указать.

Склероз? n_the_quiet:

... К тому, у кого нет знака "Главная дорога", ТС (у которого есть "Уступи дорогу") приближается справа.

УФ! Я заблудилась в твоей цитате))) Расшифруй, плиз

 

[Qok]

Не поверишь! В ПДД!

И нет ничего о том, что это относится лишь к дорогам вне населённых пунктов.

3.20


"Обгон запрещен"
Запрещается обгон всех транспортных средств.

3.24


"Ограничение максимальной скорости"
Запрещается движение со скоростью (км/ч),
превышающей указанную на знаке.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

 

[Mazzay]

Я просто хотел обратить ваше внимание, что неправильно столь категорично высказыватся о ЛЮБЫХ ситуациях, когда существуют тонкости, меняющие результат на противоположный.

Виноват.

 

[Mazzay]

2Qok: выделить надо было последнее предложение.

 

[Дмитрий Богомолов]

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Если вы к тому, что в населенных пунктах зона действия этих знаков до любого перекрестка, то могу сказать, что однозначного мнения нет. И сторонники вашей точки зрения и противники выдают аргументы, которые не лишены логики. Но всех пока забарывает суд, который склоняется к точке зрения, изложенной Mazzay. Причем не утруждая себя излишней мотивировкой.

P.S. Сорри, не понял как в мультициате сохранять цветность.

 

[Mazzay]

Склероз? n_the_quiet:

Потерял квалификацию.

УФ! Я заблудилась в твоей цитате))) Расшифруй, плиз

Пример привёл: Рахова/Шелковичная (но в тот длительный период, когда там не было знака "Главная дорога"). Таких мест навалом, но я сейчас не езжу, и мне трудно вспомнить.

 

[Qok]

2Qok: выделить надо было последнее предложение.

Я про город писал. Полевые дороги ни при чем.

Если вы к тому, что в населенных пунктах зона действия этих знаков до любого перекрестка, то могу сказать, что однозначного мнения нет. И сторонники вашей точки зрения и противники выдают аргументы, которые не лишены логики. Но всех пока забарывает суд, который склоняется к точке зрения, изложенной Mazzay. Причем не утруждая себя излишней мотивировкой.

Как это нет? В цитате, приведенной из правил, нет ни слова про обозначение перекрестка знаками. А что до мотивировки, это да! Наш суд самый-самый мотивированный в мире! Так можно вывернуть наизнанку все, что угодно, как выгоднее судье.

 

[Дмитрий Богомолов]

Полевые дороги могут быть и в городе.
По поводу первое или оба предложения в выдержке из ПДД повторяю - однозначного мнения нет.
Часть считает, что

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

относится и к населенным пунктам и вне населенных пунктов, часть - что это только о дорогах вне населенных пунктов.

 

[Бесёнок]

В цитате, приведенной из правил, нет ни слова про обозначение перекрестка знаками. А что до мотивировки, это да! Наш суд самый-самый мотивированный в мире! Так можно вывернуть наизнанку все, что угодно, как выгоднее судье.

СлОва то нет.... Но, до судьи выворачивать наизнанку начинают гайцы. Причем, бывает, очень грамотно. Я, зная про эту статью и эту фразу в ней, переспорить гайца не смогла:sad: Да и потом, с Ильичем тоже долго в ГАИ спорили. Не смогли переспорить. А до судьи Серега решил не доводить... Времени жалко было из за 300рублей то

 

[Mazzay]

Часть считает, что относится и к населенным пунктам и вне населенных пунктов, часть - что это только о дорогах вне населенных пунктов.

Там одельное самостоятельное ни к чему не относящееся предложение. Но ИМХО глупое, ибо можно, действительно, выехать с пересекаемой дороги и не знать, что там за знак был до перекёрстка на той дороге, на которую свернул. Причём как в населённом пункте, так и вне его.

Опять же, писал уже. Можно и без перекрёстка не знать про знак в случае с разворотом.

 

[Бесёнок]

ибо можно, действительно, выехать с пересекаемой дороги и не знать, что там за знак был до перекёрстка на той дороге, на которую свернул.

Можно и без перекрёстка не знать про знак в случае с разворотом.

Незнание не освобождает от ответственности ardon:

 

[Mazzay]

Незнание не освобождает от ответственности ardon:

Важное слово пропущено. В данном случае освобождает.

 

[Бесёнок]

Важное слово пропущено

Законов?n_the_quiet:

 

[Mazzay]

Законов?n_the_quiet:

Именно! Законов, а не знаков!

 

[Бесёнок]

Именно! Законов, а не знаков!

Максим, но ты согласишься, что помимо знания законов нужно иметь еще, как минимум, время и хорошо подвешенный язык? n_the_quiet:
Ведь, как понимаю, Дмитрий Богомолов именно это имел ввиду

 

[Mazzay]

Максим, но ты согласишься, что помимо знания законов нужно иметь еще, как минимум, время и хорошо подвешенный язык? n_the_quiet:

Ну, собственно, да. Я стараюсь не доводить даже до протокола.