Что хуже, ТНК или Лукойл?

[Алексей]

Кандидат на первое место у Луки уже есть - заправка у Аэропорта.

не плохая заправка) самая норм из их сети

 

[Novel]

Тем не менее чувствую, что 98-й экто машине нравится больше ТНК-ого, динамичнее.

"динамичнее" -- это у тебя как выражается, какая разница в секундах в разгоне до 100 например?

 

[Фокс Малдер]

как то дороговато

И абсолютно бесполезная хрень.

 

[Дед Мазай]

Очень надеюсь, что они то же скоро к городу приблизятся. Года 3 езжу на ихней соляре. доволен. http://www.balpetrol.ru/

 

[Ильiч]

Хуже из этих двух ТНК. Ни одна машина на их топливе не ехала. Ну, какое-то время ехала семерка, пока свечи не выкрутил. Было это лет 8 назад. С тех пор на ТНК только по нужде на предыдущей машине только пошел их хваленый пульсар, залил попробовать. Поехал на дальняк. Еле доехал до Волгограда, приходилось в горку на 4-ую переключаться. Дизель после покупки сначала заправлял на тнк, пока не попробовал экто на лукойле.
В Волжском попадалась газпромовская заправка, но цена была выше рубля на три, чем на лукойле. Не стал пробовать, смысла не увидел

 

[Ильiч]

"динамичнее" -- это у тебя как выражается, какая разница в секундах в разгоне до 100 например?

Субъективно. Ведь мы все выбираем заправки по своим чисто субъективным впечатлениям

 

[Andruha980]

"динамичнее" -- это у тебя как выражается, какая разница в секундах в разгоне до 100 например?

10 сек против 5, ибо 1.2т не шутит!

 

[Alex 777]

Недавно повелся на акцию и дважды заправился на ТНК - больше ни ногой туда.

 

[Novel]

Субъективно. Ведь мы все выбираем заправки по своим чисто субъективным впечатлениям

я думаю, что качество бензина -- вещь объективная. и субъективные впечатления в этом вопросе бесполезны по большой части. к тому же, субъектвные впечатления о динамике могут быть очень обманчивы.

 

[MAXer]

Недавно повелся на акцию и дважды заправился на ТНК - больше ни ногой туда.

Дизель?
Лью пульсар 95 нормально

 

[Sergei696]

Дизель?
Лью пульсар 95 нормально

Два года заправлялся 95тым на одной и той же заправке ТНК. Свечи, фильтра, форсунки и дроссельный узел при проверке оказались в отличном состоянии. И чек (на калинах это болезнь от хренового бензина) ни разу не загорался.

 

[ev_rus]

Субъективно. Ведь мы все выбираем заправки по своим чисто субъективным впечатлениям

да, скорее субъективно. Езжу когда один, на 98-ом как-то чуть легче машина подхватывается на обгон, и как-то чутка больше экономит. 95-й не дает такого ощущения, какой-то он чутка более ватный.

 

[pioner27]

Хуже из этих двух ТНК. Ни одна машина на их топливе не ехала.

Я сужу не по динамике, мне все равно какая динамика на первой передачи в пробке, основной параметр это стрелка указателя уровня топлива и км пройденный за одни и те же деньги, если вы берать между этих двух зол , то тнк лучше, но на Торэко хватает на больше км, я умею считать свои деньги, поэтому делаю выводы по экономичности.

 

[Alex 777]

Дизель?
Лью пульсар 95 нормально

Да, дизель. По бензу нареканий нет, заправлялся один раз на ТНК.

 

[MAXer]

Да, дизель. По бензу нареканий нет, заправлялся один раз на ТНК.

Газель "Next" дизель взял на фирму заправка на лукойле, чет как то ТНК не пошел

 

[Ильiч]

Я сужу не по динамике, мне все равно какая динамика на первой передачи в пробке, основной параметр это стрелка указателя уровня топлива и км пройденный за одни и те же деньги, если вы берать между этих двух зол , то тнк лучше, но на Торэко хватает на больше км, я умею считать свои деньги, поэтому делаю выводы по экономичности.

В таком случае заехай на премье на астраханской. Та колонка, которая ближе к дороге дальняя

 

[Ильiч]

я думаю, что качество бензина -- вещь объективная. и субъективные впечатления в этом вопросе бесполезны по большой части. к тому же, субъектвные впечатления о динамике могут быть очень обманчивы.

Мы про качество бензина или про субъективное ощущение изменений в динамике? Был вопрос про то, в чем выражается "динамичность". Я сказал, что это субъективная оценка, что и подтвердил ev_rus. Вопрос о качестве топлива не поднимался ни им, ни тобой. Хочется узнать качество - фпирьод. Но и я, и ев_рус выбрали свою заправку исходя из своих субъективных ощущений. И, повторю, так делает большинство автомобилистов, прислушивающихся к своей машине.

 

[W-109]

Хуже Лукойл, у них половина заправок в неудобном месте, из за этого всегда очередь, бензин и у тех и у других неочень, на лукойле едет пободрее, но это из за присадок видимо, на ТНК обычный бензин, Торэко тоже с присадками, недавно заправился, недолив. Так то на других заправках заправляюсь, есть не такие заметные, но с хорошим бензином, льют нормально и нет очереди. Итого: проверенные заправки 5, Тореко 4, ТНК 3, Лукойл 2. Бензин обычный 92.

 

[S.Mart]

На бензине от ТНК машина еле едет, а на Лукойловском ощущение, что расход раза в полтора больше.

 

[temkin]

Хорошая заправка на вольском тракте, после кольца окружной, оранжевая такая, не помню как называется, там по выходным очереди огромные. Лукойл у аэропорта тоже стабильно хороший. Уфа-Петрол, на 50 лет октября, за 3-й дачной, средненько. Торэко под мостом на дублёре раньше была хорошая, сейчас по-разному, также как и Лукойл на предмостовой. Тнк вроде тоже норм, и недолива не наблюдал, и расход нормальный, но машина плохо набирает, особенно по трассе на обгонах чувствуется. Самый отстой это Лукойл на 1ой дачной, туда ни за что не поеду.