Вообще-то "Тихий Дон" тем и хорош, что даёт более-менее объективную картину того, что происходило с обеих сторон. Бедное донское казачество мягкотелостью тоже не отличалось, причём задолго до Гражданской войны. И если уж брать "Один день Ивана Денисовича", то лживы там россказни о замечательной деревенской доколхозной жизни с мясом ломтями да молоком от пуза и о поголовно богатых латышах. А уж пропагандистским это произведение является от начала до конца, внедряя мысль о том, что в лагере сплошь невиновные, кроме одного.
ЗЫ по авторству "Тихого Дона" давно вопросов нет, а вот по авторству "Одного дня..." они как раз имеются.
Ок.
1. "Тихий Дон" вспомнил малограмотный крю. С какого перепугу - я не в курсе. К роману отношусь неплохо. Прочёл дважды. Первый раз - очень давно, второй - год назад, паралельно с сыном по школьной программе.
По авторству - вопросы есть до сих пор. Есть разные точки зрения. Можно с пеной у рта доказывать одну, или другую. Это ничего не изменит.
2. "Иван Денисович". Моё (как и твоё) мнение субъективно, непрофессионально и может быть только имхо. Просто приведу некоторые мнения людей, которых стоит послушать, о повести и авторе.
Твардовский: Сильнейшее впечатление последних дней — рукопись Солженицына.
Речь идёт о поразительно талантливой повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Имя этого автора до сих пор никому не было известно, но завтра может стать одним из замечательных имён нашей литературы.
Это не только моё глубокое убеждение. К единодушной высокой оценке этой редкой литературной находки моими соредакторами по журналу «Новый мир», в том числе К. Фединым, присоединяются и голоса других видных писателей и критиков, имевших возможность ознакомиться с ней в рукописи.
Чуковский: Шухов — обобщённый характер русского простого человека: жизнестойкий, «злоупорный», выносливый, мастер на все руки, лукавый — и добрый. Родной брат Василия Тёркина. Хотя о нём говорится здесь в третьем лице, весь рассказ написан ЕГО языком, полным юмора, колоритным и метким.
В этом же вся правда повести: палачи создали такие условия, что люди утратили малейшее понятие справедливости и под угрозой смерти не смеют и думать о том, что на свете есть совесть, честь, человечность. Человек соглашается считать себя шпионом, чтобы следователи не били его. В этом вся суть замечательной повести.
Симонов: Лаконичная и отточенная проза больших художественных обобщений. Повесть «Один день Ивана Денисовича» написана рукой зрелого, своеобычного мастера. В нашу литературу пришел сильный талант.
Бакланов: Среди ежемесячного, ежедневного потока литературных произведений, в разной степени талантливых, отвечающих различным читательским вкусам, являются вдруг книги, знаменующие собой гораздо большее, чем даже появление нового выдающегося писателя. Верится, однако, что человеку этому предстоит многое сказать людям.
Маршак: Повесть написана с тем чувством авторского достоинства, которое присуще только большим писателям. Эта повесть не о лагере — о человеке.
Ахматова: Эту повесть о-бя-зан про-чи-тать и выучить наизусть —
каждый гражданин изо всех двухсот миллионов граждан Советского Союза.
И только Серому не понравилось. Ну ещё Крю. Но тот вряд ли прочёл.
Моё мнение. У Солженицына вся правда ГУЛАГа очень сильно залакирована. Вот Шаламов, тот да, на самом деле показал весь неприкрытый ужас. Иван Денисович, по сравнению с его героями - в пионерском лагере.
, средневековая Англия и Франция, захватывающие баталии, рекомендую.
