Полицейский должен быть примером
Должен.
В полицию Васссей и Петей должны брать после психологического обследования, так как к ним предъявляются повышенные требования.
Должны. И психологическая служба выносит заключение - не рекомендовать Васю и Петю к приёму на службу (см. дело ОП "Дальний", Казань). Но, как в
известной байке про Сталина и союз писателей - "других Васи и Пети у меня для вас нет, а другого пэйнтера мы Васе и Пете найдём". Т.е. можно найти другого продавца в магазин "Серосеть", другую девочку на телефон в кол-центр банка "Базилио и Ко" и даже другого врача в поликлинику, но в нынешнюю полицию в подавляющем большинстве случаев идут "по остаточному принципу". После армии, потеряв работу и не сумев найти другую и т.д. Есть, конечно, приятные исключения, когда человек со школы идёт к карьере полицейского - поступает в профильный юридический ВУЗ, идёт на практику в полицию, распределяется по специальности. Но много ли с детства мечтающих о такой карьере к выпускным классам школы? По сравнению с целенаправленно идущими к карьере врача, программера или даже изъезженого "минетжера по продажам"? Поэтому либо такие Васи и Пети будут охранять порядок, либо никаких. Если они охраняют порядок плохо и негодно, не являются примером и не удовлетворяют повышенным требованиям - эти факты должны быть доведены до их руководства, которое при необходимости может поменять их на других Васю и Петю - может те окажутся немного лучше, а может и нет. Но проверять самолично, пример этот полицейский или не пример, удовлетворяет он повышенным требованиям или не удовлетворяет - не лучшая идея.
Про тротуары и прочие парковки это достаточно распространенная тема. Если будет нельзя даже им значит нельзя будет и всем.
Детям можно ковыряться в носу и есть козюльки, но взрослые почему-то так не делают. Почему же? Может быть есть какой-то внутренний самоконтроль? Если кто-то совершает плохой поступок (а плохой он или нет иногда можно узнать только постфактум, т.к. у людей с бОльшими обязанностями иногда могут быть и бОльшие права) - надо не повторять его, а осуждать, не в стаде же живём, должна быть своя голова на плечах.
никто не будет оправдывать врача-хирурга если он отрежет чего нибудь не то. А вот полицейских почему то оправдывают
WTF??? Никто их не оправдывает, даже те отписавшиеся выше, у кого есть понятие "чести мундира". С хирургом пример удачный весьма, разовью его - лечить голову полицейскому такая же плохая идея, как отобрать у врача-хирурга скальпель и начать показываеть ему, как надо себя резать. Я х.з., закусится ли пэйнтер лёжа на операционном столе с неустроившим его хирургом, но почему-то мне кажется, что в этом случае он поступит правильно - подождёт, пока его зашьют и пойдёт со своими претензиями к главврачу. Вот и с полицейскими надо поступить так же - не лечить им голову и не указывать, как надо нести их службу, а довести до сведения их начальства, что свою службу, по мнению обращающегося, они несут плохо.
