Бесстрашные пешеходы

[Mazzay]

А зачем ему спешиваться если он едет по дороге и где здесь осознанное нарушение?

Ты правда не понимаешь?

 

[Шкода]

Исходя из собственных наблюдений, регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, вместе с пешеходами, проезжают на колёсах 90% велосипедистов. На нерегулируемом, при наличии потока - да, лучше спешиться. Но, один хрен, поведение водителя в ролике выше - плюса в карму не добавляет.
Зы: не представляете, сколько на дороге тридварасов, пытающихся сигналом и небезопасными маневрами щемить велосипедиста, движущегося по пч. Не случайно, а именно - специально. Мне кажется - это те же люди, что выше брызгали слюной от праведного гнева.

 

[Mazzay]

Зы: не представляете, сколько на дороге тридварасов, пытающихся сигналом и небезопасными маневрами щемить велосипедиста, движущегося по пч. Не случайно, а именно - специально.

Потому что велосипедисты на проезжей части представляют собой опасность, которую сложно своевременно обнаружить.

 

[Шкода]

Потому что велосипедисты на проезжей части представляют собой опасность, которую сложно своевременно обнаружить.

Я дополнил выше.
Зы: просто вы - велофобы.

 

[Storm]

И пешеход на переходе прав...

пока жив.

Не забывайте добавлять.

У нас у кого-то здесь очень правильная подпись есть "Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни: ты был прав".

 

[SffD]

гордишься что осознанно нарушаешь пдд? когда тебя сшибут найдешь чем ремонт авто оплатить?

на переходе всех могут сбить и вас тоже.
вероятность быть сбитым, когда спешился = вероятности быть сбитым как обычным пешеходом = вероятности быть сбитым когда проезжаешь со скоростью пешехода и соблюдением 4.5.

Не понимаю, как связаны эти события.

По пдд на зебре пешеходам нужно уступать.
Если велосипедист спешился частично -> отпустил руль и поставил ноги - он пешеход, который частично нарушает правила прохода зебры с велосипедом.
Водителя автомобиля, это совершенно не должно волновать. Велосипедист не управляет ТС и является пешеходом.

Это сугубо его лично дело и ответственность за это он понесет сам или в судебном порядке.
Все должны следить за своими обязанностями. ДТП получается когда оба нарушают, всегда.

 

[Mazzay]

Если велосипедист спешился частично -> отпустил руль и поставил ноги - он пешеход.

Ни разу не видел такого на пешеходном переходе. Это ты так переходишь?

 

[Mazzay]

Если велосипедист спешился частично -> отпустил руль и поставил ноги - он пешеход.

Это пешеход?

 

[S@nych]

гордишься что осознанно нарушаешь пдд? когда тебя сшибут найдешь чем ремонт авто оплатить?

Не горжусь. Особенно нашими ПДД.

 

[regulator]

Это пешеход?

Судя по видео - на какое-то время уже нет.

 

[Нэсс]

Не горжусь. Особенно нашими ПДД.

оказывается пдд у нас не такие вот в чём беда

 

[efendi]

а мне вот это не понятно, почему толпе нельзя идти упорядочено, тобишь держась правой стороны. Ведь придумали же пдд, ТС ездят по дороге, поток туда. поток сюда и никто друг другу не мешает, ведь удобно же, почему пешеходы не могут так ходить?! Идешь, ну так держись правой стороны, ты не мешаешь с заде идущим, кто быстрее топает обгонит, и ты не мешаешь кто на встречу идет, спокойно расходишься и всё , не ужто так сложно?! но нет, все прут аки стадо бе-е-е-е. А еще бошкой своей мало кто вертит, идут идут прямо, а потом фигаг свернули, перед тобой, ну вот потомучто так захотелось им, чтото там увидели, или шли шли перед тобой и фигаг резко встали, потому телефон зазвонил, нос зачесался. еще чтото, ну отойди ты в торону и стой там сколько хочешь. Не ужели так удобно ходить и тока уворачиваться от таких вот. Проспект кирова просто ад.
Зимний каток тоже пример, за бугром сколько видел все катаются по кругу в одном направлении, катишь и катишь, никому не мешаешь, на встречку тебе никто не летит. У нас же эгегей, кто куда, прям броуновское движение какоето.
я не прав?!

Ну, водительское дает себя знать, если я пешком собираюсь свернуть налево, я оборачиваюсь смотрю влево-назад , чтобы в бок не прилетели

А на катке сто лет не был, да и кататься не умею, но смутные воспоминания, вроде там все против часовой едут. Или доступность коньков, равно как и велосипедов с лыжами и тут все обыдлило?

 

[NFalcon]

Ребят, ну вы же все имеете права, но между тем почему-то позволяете себе не спешиваться с велосипеда при переходе дороги. Ладно человек, у которого нет прав и он ПДД в глаза никогда не видел. А то получается: на красный, если ночь или если медленно, то можно, если очень хочется, то можно через двойную сплошную развернуться, если ночь, то можно и по односторонней против шерсти проехать, если пробка, то можно ехать по обочине или шугать встречку, если очень надо, то можно и третьим рядом на аварийке встать, если негде парковаться, то можно и на детской площадке поставить, если никто не видел, то можно с места ДТП уехать, если кайфолом, то можно и не спешиваться на переходе...

 

[Lady Winter]

По поводу велосипедиста, едущего по ПП: велосипедиста пропускать не нужно потому что это не пешеход, а водитель транспортного средства (см. 1.2 ПДД). Если, например, по пешеходному переходу вдруг из сквера с тротуара вдруг начнет переезжать легковой автомобиль, ему тоже нужно уступать? Вот такая аналогия будет вернее, чем предложенные перестроения. Просто грубое нарушение ПДД велосипедистом - водителем транспортного средства.

Уважаемые читатели ПДД, помимо текста ПДД, который вы пытаетесь понимать слишком буквально, есть сложившаяся судебная практика рассмотрения дел по ст. 264 УК РФ.
Еще есть теория и практика судебной автотехнической экспертизы, где черным по белому пишут: если у водителя БЫЛА ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬСЯ, но он этого не сделал, он виноват.
И потом вы можете до потери пульса доказывать, что не должны вы были пропускать того велосипедиста по ПДД, но приговор будет! Иной исход по делу, ессно, в нашей стране возможен. Но оно будет вам стоить очень дорого.

Особо рьяным сторонникам ПДД дополнительные пояснения: даже если сбитого вами велосипедиста оштрафуют и установят вину в ДТП, платить ему за вред здоровью вы все равно будете!

 

[Lady Winter]

а мне вот это не понятно, почему толпе нельзя идти упорядочено, тобишь держась правой стороны. Ведь придумали же пдд, ТС ездят по дороге, поток туда. поток сюда и никто друг другу не мешает, ведь удобно же, почему пешеходы не могут так ходить?! Идешь, ну так держись правой стороны, ты не мешаешь с заде идущим, кто быстрее топает обгонит, и ты не мешаешь кто на встречу идет, спокойно расходишься и всё , не ужто так сложно?! но нет, все прут аки стадо бе-е-е-е. А еще бошкой своей мало кто вертит, идут идут прямо, а потом фигаг свернули, перед тобой, ну вот потомучто так захотелось им, чтото там увидели, или шли шли перед тобой и фигаг резко встали, потому телефон зазвонил, нос зачесался. еще чтото, ну отойди ты в торону и стой там сколько хочешь. Не ужели так удобно ходить и тока уворачиваться от таких вот. Проспект кирова просто ад.
Зимний каток тоже пример, за бугром сколько видел все катаются по кругу в одном направлении, катишь и катишь, никому не мешаешь, на встречку тебе никто не летит. У нас же эгегей, кто куда, прям броуновское движение какоето.
я не прав?!

А потому что у нас помнят все исключительно о своих правах/интересах/нуждах и чужих обязанностях.
Всем нужно прямее и скорее, на остальных плевать.
И велосипедистам, которые ездят с 89 года не спешиваясь, плевать на водителей и на правила.
И водителям плевать на велосипедистов, по ПДД не нужно пропускать, поэтому гашетку в пол и разлетайтесь все, я на главной.
Людей не осталось, одни личности вокруг (с)

 

[Mazzay]

если у водителя БЫЛА ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬСЯ, но он этого не сделал, он виноват.

К велосипедисту, едущему по пешеходному переходу, это не относится?

 

[qwinter]

Уважаемые читатели ПДД, помимо текста ПДД, который вы пытаетесь понимать слишком буквально, есть сложившаяся судебная практика рассмотрения дел по ст. 264 УК РФ.

Приведение примера этой самой сложившийся практики ждать столько же сколько графиков движения и скриншотов нарушений в момент этих графиков?)))

 

[qwinter]

Особо рьяным сторонникам ПДД дополнительные пояснения: даже если сбитого вами велосипедиста оштрафуют и установят вину в ДТП, платить ему за вред здоровью вы все равно будете!

Вы как юрист просто разочаровываете. Даже в этой теме вас просили уже почитать судебную практику))

Протоколом --- об административном правонарушении от *** Дудка И.А. вменяется, что *** в 20 час. 45 мин. на ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, водитель Дудка И.А., управляя автомобилем -.- при движении не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Таранова А.А., переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП Таранову А.А. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта --- от ***.).

В судебном заседании Дудка И.А. вину не признал, пояснил, что было темное время суток, он ехал в сторону больницы по ... к кольцу кругового движения. Приближаясь к пешеходному переходу, он притормозил, при этом была встречная машина, которая ослепила его, и уже перед пешеходным переходом, выскочил велосипедист, которым как впоследствии ему стало известно оказался Таранов А.А. и стал переезжать пешеходный переход слева на право сразу после того, как встречный автомобиль проехал пешеходный переход.

------много букв----
У С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудка -.- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

https://sudact.ru/regular/doc/w4HeLlId0XQu/

 

[Klonic_J]

Уважаемые читатели ПДД, помимо текста ПДД, который вы пытаетесь понимать слишком буквально, есть сложившаяся судебная практика рассмотрения дел по ст. 264 УК РФ.
Еще есть теория и практика судебной автотехнической экспертизы, где черным по белому пишут: если у водителя БЫЛА ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬСЯ, но он этого не сделал, он виноват.
И потом вы можете до потери пульса доказывать, что не должны вы были пропускать того велосипедиста по ПДД, но приговор будет! Иной исход по делу, ессно, в нашей стране возможен. Но оно будет вам стоить очень дорого.

Особо рьяным сторонникам ПДД дополнительные пояснения: даже если сбитого вами велосипедиста оштрафуют и установят вину в ДТП, платить ему за вред здоровью вы все равно будете!

Ну тут пока санитары не засветились, никто никого сшибать не собирается, а погудеть за приоритет и на пятки посмотреть почему бы и нет?

 

[SffD]

Вы как юрист просто разочаровываете. Даже в этой теме вас просили уже почитать судебную практику))

https://sudact.ru/regular/doc/w4HeLlId0XQu/

а что ты из этого случая собрался возмещать?, мазь финалгон от синяка?
сломай ногу, хотя бы машиной и будешь каждый год на юга ему путёвку оплачивать.

моральный ущерб, синяки в обычных делах никогда не возмещают.