Авторские сборы с электронных носителей

  • Автор темы Cr_net
  • Дата начала
D

Demon™

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
1 527
Реакции
20
Баллы
0
В распоряжении РБК daily оказалась повестка заседания подкомиссии по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции.
...
В докладе «О совершенствовании правового регулирования оборота объектов авторских и смежных прав сети Интернет» замминистра культуры Екатерина Чуковская предложила ряд инициатив по борьбе с пиратством.

Минкультуры предлагает взимать деньги с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения. Изменения планируется внести в 1244 статью Гражданского кодекса (в ней говорится об авторском вознаграждении). Екатерина Чуковская отказалась дать комментарий РБК daily по докладу.

Минкультуры предлагает использовать схему уже известного авторского сбора за аудио- и видеопроизведения, который был принят в ноябре и получил в интернет-сообществе название «налог на болванки». В рамках этой схемы импортеры и производители техники и носителей должны отчислять 1% от стоимости продукции. Деньги будут перечисляться в кассу Российского союза правообладателей, созданного кинорежиссером Никитой Михалковым. По оценкам экспертов, сумма платежей составит около 100 млн долл. в год. Какими будут отчисления от продаваемой техники, в докладе не сообщается.
Полностью тут
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Минкультуры предлагает взимать деньги с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения.
правильно, и мониторы, на которых отображаются авторские произведения. тоже надо бы обложить данью. На клавиатурах набирают названия авторских произведений, мышью выделяют цитаты для незаконного цитирования - и их ту де же. И налог на водку надо, так как при выпивании водки некоторые начинают исполнять авторские произведения, а это нарушает законодательство.
 
W

welcomeinside

Guest
правильно, и мониторы, на которых отображаются авторские произведения. тоже надо бы обложить данью
эээ... а как же детей, учащих стихи и рассказывающих их на утренниках или дома/в гостях с табуретки? они ж распространяют авторское творчество в массы!
 
D

Demon™

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
1 527
Реакции
20
Баллы
0
Да тут есть, где развернуться... Мультимедиа проекторы, фоторамки, принтеры, копиры. Это только на вскидку...
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
Налог на воздух, как среду аудиораспространения объектов, защищенных авторским правом. Давно к этому шли.
 
Бармалей

Бармалей

LPD: Закат
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
4 919
Реакции
6
Баллы
38
Налог на уши и глаза более объективен. Один глаз - скидка по налогу 50%.
 
Гламурный бобр

Гламурный бобр

Участник
Регистрация
01.11.2008
Сообщения
6 870
Реакции
0
Баллы
36
Это конечно жесть. Но с другой стороны правообладателей тоже можно понять. У нас иная страна. За счет продажи альбомов/фильмов не заработаешь. Только в России так. Во всем цивилизованном мире наоборот.
У нас певцы вынуждены жить за счет корпоративов, но не продаж. А если человек не может проводить корпоративы? Например "Калинов мост" - какой тут к черту корпоратив может быть? Или Диана Гурцкая, которой по кухне-то тяжело перемещаться. Как таким быть?
 
Aligator77

Aligator77

Новичок
Регистрация
18.08.2009
Сообщения
727
Реакции
0
Баллы
0
бред какой-то
да на совещаниях у них весело
а кто у них деньги эти делить будет и как интересно - по братски или по справедливости ?
 
SaVa_vlaD

SaVa_vlaD

Новичок
Регистрация
03.05.2009
Сообщения
4 857
Реакции
4
Баллы
0
Михалков- ооочень плохой человек! Приличных букав описывающих его нет. И идеи у него такие-же!
 
BlackElf

BlackElf

Новичок
Регистрация
04.10.2006
Сообщения
4 498
Реакции
0
Баллы
0
Есть Джеймс Кэмерон, шедеврален ли Аватар - можно спорить, но на торенты он срал.
А есть Михалков, снимающий свои "шедевры" на бюджетные!!! деньги.

Первый миллиарды снимает, второй отсасывает, и хочет чтобы сосали еще и мы.

Вывод ? Дело было не в бобине, долбостук сидел в кабине.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 616
Реакции
4 566
Баллы
113
Ren

Ren

Новичок
Регистрация
17.09.2008
Сообщения
371
Реакции
0
Баллы
0
Посмотрел я как-то док. фильм про то как "Ментов" снимали и про актёров снимающихся в этих "Ментах". Неплохо они зарабатывают.

Не путайте, производители сериалов имеют свой устойчивый рынок сбыта - их покупают телеканалы. С кинематографом другая история - от продажи прав на телепоказ продюсеры расчитывают получить не более 10% от возможных доходов. А заработать основную часть (90%) им помешали мы с вами, скачавшие фильм с торрентов.
Что касается музыки в России - тут история совсем печальная...
 
BergaMott

BergaMott

Активный участник
Регистрация
11.03.2010
Сообщения
7 729
Реакции
846
Баллы
113
Не путайте, производители сериалов имеют свой устойчивый рынок сбыта - их покупают телеканалы. С кинематографом другая история - от продажи прав на телепоказ продюсеры расчитывают получить не более 10% от возможных доходов. А заработать основную часть (90%) им помешали мы с вами, скачавшие фильм с торрентов.
Что касается музыки в России - тут история совсем печальная...
Как можно быть уверенным в том, что если человек не скачает фильм с торента, то он пойдет его смотреть в кинотеатр, или купит лицензию?
В этом плане согласен с BlackElf.
Очень показателен пример с http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?140882-УАЗ-4х4-полный-привод-3
Человек покупает лицензию, а там натуральное дерьмо. Можно ли вернуть деньги за ненадлежащее качество фильма, что он оказался унылым убожеством?
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
BergaMott, +1
Или например, меня лично задалбывает, что покупая лицензионный диск, иногда за совершенно космические суммы, вначале диска идет галимая реклама, которую перемотать нельзя и зачастую та же самая фигня идт после нажатия кнопочки "плей". И все это "удовольствие" еще и по 5-10-15 минут длитьтся. Нафея мне за мои же деньги мозги конифолят еще? И почему я должен после этого покупать следующий диск вместо того, чтоб скачать его в таком же качестве, без рекламы и на порядки дешевле?
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
а как же детей, учащих стихи и рассказывающих их на утренниках или дома/в гостях с табуретки? они ж распространяют авторское творчество в массы!
У, это самые циничные нарушители. Лишать сладкого. Пожизненно.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Но с другой стороны правообладателей тоже можно понять. У нас иная страна. За счет продажи альбомов/фильмов не заработаешь.
Какие, нафиг, правообладатели?
Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), крупнейшие сборщики авторских отчислений, получившие госаккредитацию, в 2009 году совокупно собрали около 3,3 млрд руб., из которых примерно 23% забрали в счет оплаты собственных расходов.
 
Ren

Ren

Новичок
Регистрация
17.09.2008
Сообщения
371
Реакции
0
Баллы
0
Человек покупает лицензию, а там натуральное дерьмо. Можно ли вернуть деньги за ненадлежащее качество фильма, что он оказался унылым убожеством?

Можно. Вначале опишите, как вы понимаете термин "ненадлежащее качество", сошлитесь на ЗоЗПП и вперед. Флаг в руки :)
 
Ren

Ren

Новичок
Регистрация
17.09.2008
Сообщения
371
Реакции
0
Баллы
0
Anthrax, Михалков переплюнул РАО и ВОИС вместе взятые. Он планировал отдать авторам только 15% сборов, а остальные средства тратить по своему усмотрению: 25% сборов пустить на содержание аппарата РСП (Российский Союз Правообладателей), а оставшиеся 60% вкладывать в некий специально созданный при РСП фонд.
 
Верх Низ