Автомобильный видеорегистратор

[qwinter]

Повторяю вопрос - каким образом вы связываете количество кадров и выдержку ? .

прямо

При любом fps выдержка кадра у регистратора идентичная .

 

[bellkin]

прямо

Разверните свою мысль ))

 

[shad]

Повторяю вопрос - каким образом вы связываете количество кадров и выдержку ? ))) При любом fps выдержка/экспозиция кадра у регистратора идентичная и увеличение fps никак на смазы не влияет .

чтото у тебя все в 1 большую кучу свалилось, спуталось и перемещалась.. что подмена понятий уже идет
количество кадров - это количество кадров, а экспозиция - это экспозиция

забудь вообще и про экспозицию и про свет и про диафрагму с выдержкой
количество кадров напрямую влияет на качество
если не понял наглядный пример с водопадом, вот тебе другой пример

если раньше на 1 "действие" (1 секунда) уходило 25 кадров, то с такой скоростью на 1 действие приходится 1000 кадров
(для простоты взял обычные и тривиальные 25 фпс, можешь взять любое другое число)
можешь побаловаться на ютубу с любой скоростью от 0.25х до 2.0х - при любой скорости и в любой момент (пауза) будет четкая картинка

в реальности молния бьет в 40 раз быстрее
что будет если попытаться получить такой же эффект при 25 или при 30 фпс?
а ничего не будет, будет пропуск кадров.. и рваное, замыленное/растянутое изображение
и подобной картинке даже рядом не будет

 

[shad]

если плохо воспринимаются динамичные кадры, то вот тебе статичные
сравнение 3 фпс (красная) и 5 фпс (зеленая линия)

в определенных (ключевых) точках на 3 фпс будет все точно и отлично
в промежуточных же - "догадки" и смазанный, смешанный эффект от 2 соседних точек
отсюда и размытие и кляксы и прочие огрехи
увеличивая частоту (в нашем случае до 5) - мы получаем более достоверную и точную картину

пойдем еще далее - 9 фпс

оказывается и 5 фпс немного привирало и смазывало картинку, но уже на порядок меньше чем было изначально в итоге картинка стала еще точнее
дальше - больше.. 17.. 33.. 65..
все достовернее и достовернее

 

[qwinter]

Разверните свою мысль ))

60 фпс - выдержка 1/60, 30 фпс - выдержка 1/30, то есть ровно в два раза длиннее. Чем короче выдержка, тем меньше смещается объект в кадре, тем он четче. Ровно по этой же причине смещения объектов в кадре, ставят как можно более короткофокусную оптику (шире угол обзора). Чем меньше фокус, тем меньше смещается объект в центре кадра. И ровно поэтому рекомендую тебе повернуть слегка регистратор, что бы центр кадра снимал не обочину, а встречные машины.

 

[bellkin]

60 фпс - выдержка 1/60, 30 фпс - выдержка 1/30, то есть ровно в два раза длиннее.

Это на полном серъёзе что-ли ? ))) Как там - рукалицо ! ? ))

 

[bellkin]

что будет если попытаться получить такой же эффект при 25 или при 30 фпс?
а ничего не будет, будет пропуск кадров.. и рваное, замыленное/растянутое изображение
и подобной картинке даже рядом не будет

Так нас и не интересует плавное видео , нам нужны чёткие несмазанные стоп-кадры , и нет никакой разницы видео с 10fps или 60fps , всё будет упираться исключительно в экспозицию/выдержку кадра . На покадровке роликов 60 и 30fps кадры на бОльшей частоте лучше не выглядят , а в сложных сценах бывает и хуже , битрейт на такой fps низок .

 

[Elektron]

Так нас и не интересует плавное видео , нам нужны чёткие несмазанные стоп-кадры , и нет никакой разницы видео с 10fps или 60fps , всё будет упираться исключительно в экспозицию/выдержку кадра . На покадровке роликов 60 и 30fps кадры на бОльшей частоте лучше не выглядят , а в сложных сценах бывает и хуже , битрейт на такой fps низок .

Проще говоря, 15 или 30 более четких кадров, на которых будут видны мелкие детали, окажутся гораздо полезнее, чем 60 или более кадров, на которых ни черта не видно.

Это как одно время количество мегапикселей на камерах телефонов росло как грибы после дождя - да только хрен ли толку от матрицы с большем разрешением, если оптика не обеспечивала деталировку кадра?!

 

[bellkin]

Проще говоря, 15 или 30 более четких кадров, на которых будут видны мелкие детали, окажутся гораздо полезнее, чем 60 или более кадров, на которых ни черта не видно.

Теоретически более высокий fps это благо , практика пока показывает что на битрейте регистратора плюсов не видно . Достаточно снять ролики и посмотреть покадровку .

 

[shad]

Так нас и не интересует плавное видео , нам нужны чёткие несмазанные стоп-кадры

это напрямую связанные критерии, если вообще не одно и тоже в подавляющем большинстве случаев
что выше уже как минимум 3 раза было разжевано и расписано

Достаточно снять ролики и посмотреть покадровку .

бинго!
15 фпс, даже при 4к сьемке - то еще порно.. одно рванье и дергание
30 фпс - уже лучше, но все еше не дотягивает
60 фпс - красота, плавность и четкость

вышеописанное справедливо для активной сьемки, а не лицезрения на статуи или ковыряния в носу на светофоре..
там достаточна и половинка фпс

 

[qwinter]

Проще говоря, 15 или 30 более четких кадров, на которых будут видны мелкие детали, окажутся гораздо полезнее, чем 60 или более кадров, на которых ни черта не видно.

Где эти ваши 15-30 кадров на которых хоть что то видно? Я уже предлагал выше почитать номера встречных машин. Вот последнее мной выкладываемое видео, где при той же скорости движения ТС, даже в пережатом ютубом ролике на замедленном воспроизведении и стоп-кадрах читаются все номера встречных машин.

И это на городских скоростях. На трассе встречные авто вообще превращаются на 30фпс в размазанную кляксу.

 

[bellkin]

Да уж давал ссылку на ролик https://yadi.sk/i/a5dXkfdxM_pLig
угол 110 конечно читаемости номеров не способствует но тем не менее .

 

[shad]

угол 110 конечно читаемости номеров не способствует но тем не менее .

малый угол (относительно 140+) наоборот отодвигает фокус и улучшает читаемость

 

[bellkin]

малый угол (относительно 140+) наоборот отодвигает фокус и улучшает читаемость

110 по горизонту на 119S (эти странные цифры диагональных углов практически неинформативны) . Это избыточно по моему мнению , оптимально 90 . У B1W штатная линза вообще 118-120 в горизонте , видно "очень широко" но детальность хромает на все четыре ноги )) На широком угле ещё и любая пыль-грязь-капли сильно замутняют переферию кадра .

 

[ЮрИваныч]

Номера видно ?- амбарелла 22 суперпупер 4к 60фпсс гироскопом

 

[shad]

Номера видно ?- амбарелла 22 суперпупер 4к 60фпсс гироскопом

осталось только придумать откуда там 60 пфс, если сенсор физически только 35-40 способен воспринимать.(

Effective Pixels / Video - 12.2 MP (4032 x 3024)35 FPS @12 Bit40 FPS @ 10 Bit

 

[bellkin]

Не надо ничего придумывать , под роликом автором подписано 2160p60
по даташиту 3840х2160 60fps

 

[shad]

даташит на что? на процессор?
он хоть 500 фпс может уметь налету успевать обрабатывать..

какой с этого прок, если сенсор выдает ему всего 35?
о чем тебе и объясняют, ты не понимаешь что обсуждаешь

маркетологи не напрасно свой хлеб кушают

 

[bellkin]

какой с этого прок, если сенсор выдает ему всего 35?

В гугле забанили что-ли ? IMX337
Видеоролик оригинальный автор указал разрешение 2160p60

 

[shad]

В гугле забанили что-ли ? IMX337Видеоролик оригинальный автор указал разрешение 2160p60

все понятно, хорошо маркетологи всем плешь проели
я же не люблю полуфабрикаты
4к - это 4000х3000 и размер матрицы в 12М


а не непонятные выкидыши, о чем в даташите честно и написано




я хз зачем нужно гоняться за 12м пиксельной матрицей, если будет использоваться всего 9
более того - даже знать не хочу этого