Автомобилисты Саратова начали бить операторов мобильных камер фиксации

[Stas_13]

Какая разница, подмосковье или подсаратовье? Пописать/перекурить/протереть фары можно где угодно...

А зачем тогда превышать, если потом перекурить и пописать?

 

[era13]

А зачем тогда превышать, если потом перекурить и пописать?

Не знаю. Все мои превышения, которые имели место быть - случайные. Не увидел знак "населённый пункт", не заметил знак, слишком разогнался под горку и не посмотрел на спидометр... Я бы, если бы увидел, что влетел с превышением под первую камеру - сразу снизил бы скорость...

 

[SV]

Какая разница, подмосковье или подсаратовье? Пописать/перекурить/протереть фары можно где угодно...

Разница в том, что там таких камер полно, а у нас я пока не встречал.

Я бы, если бы увидел, что влетел с превышением под первую камеру - сразу снизил бы скорость...

Так её увидеть надо. Мало ли что там на столбах висит, а они реально маленькие.

 

[alalan77]

Под Энгельсом:

кмк они оба "с желтыми карточками" неадекваты))) это Ширманов? или последователи его?

 

[era13]

Разница в том, что там таких камер полно, а у нас я пока не встречал.

Сергей, за последние три года я намотал сотни две с половиной. В Москву, в Сибирь, три раза на Азов и раз в Анапу, в Воронеж и Белгород - вообще, как на работу. Единственные три штрафа за эти три года - превышение на 20+ км/ч. Первый раз года два назад на гусельском мосту и в этом году два раза на суимбирской на спуске с Соколовой горы. Все три раза - по личной невнимательности.

 

[Oleg249]

Так и есть. По старинке народ называет так всё, что измеряет скорость. Но есть к примеру камеры на определённом участке (к примеру въезд и выезд из населённого пункта), фиксируют время проезда. Дальше простая арифметика: расстояние делится на время и получается скорость. Они ничего не излучают, ну в смысле в обычном диапазоне для детектора, и соответственно не ловятся. Спасение от них только детекторы с GPS, если конечно эти камеры есть в базе.

Чтобы измерение скорости таким способом было с точки зрения закона корректным, надо, чтобы
1) на обоих камерах было гарантированно синхронизированное время,
2) должен быть надежный способ определения расстояния между камерами.

Иначе штраф за измерение скорости таким способом влегкую оспаривается в суде.

 

[McAbel]

Чтобы измерение скорости таким способом было с точки зрения закона корректным, надо, чтобы
1) на обоих камерах было гарантированно синхронизированное время,
2) должен быть надежный способ определения расстояния между камерами.

Иначе штраф за измерение скорости таким способом влегкую оспаривается в суде.

использование GPS или ГЛОНАСС решает обе этих проблемы, хоть и избыточным способом (камеры стационарные, никуда не двигаются)

 

[SV]

Чтобы измерение скорости таким способом было с точки зрения закона корректным, надо, чтобы
1) на обоих камерах было гарантированно синхронизированное время,
2) должен быть надежный способ определения расстояния между камерами.

Иначе штраф за измерение скорости таким способом влегкую оспаривается в суде.

Да пожалуйста, кто ж не даёт оспаривать? Если время и деньги на суд конечно есть, потому что исход дела заранее ясен. Во-первых, те, кто вешал камеры вряд ли такие идиоты, которые повесили их без соответствующей поверки, а во-вторых время и скорость вычисляется не на камерах, а на сервере, на который поступают данные, а уж время на сервере то одинаковое.
Популярно подробнее об этих комплексах.

 

[Ice_89]

Чтобы измерение скорости таким способом было с точки зрения закона корректным, надо, чтобы
1) на обоих камерах было гарантированно синхронизированное время,
2) должен быть надежный способ определения расстояния между камерами.

вот оно...

 

[Svat]

Все три раза - по личной невнимательности.

+1! Вариантов немного: не нарушай; нарушаешь - будь готов ответить. А то "радар-детекторы, антирадары..."

 

[demyan]

+1! Вариантов немного: не нарушай; нарушаешь - будь готов ответить. А то "радар-детекторы, антирадары..."

А как же вопли - "я никому не помешал", "хрен ли ты тут плетешься"?

 

[RomanM40]

Так и есть. По старинке народ называет так всё, что измеряет скорость. Но есть к примеру камеры на определённом участке (к примеру въезд и выезд из населённого пункта), фиксируют время проезда. Дальше простая арифметика: расстояние делится на время и получается скорость. Они ничего не излучают, ну в смысле в обычном диапазоне для детектора, и соответственно не ловятся. Спасение от них только детекторы с GPS, если конечно эти камеры есть в базе.

у меня рд с GPS. Да, он стоил пятак в 2014, сейчас дороже, но он себя отбил

отправлено чудесным беспроводным способом

 

[Crew]

у меня рд с GPS. Да, он стоил пятак в 2014, сейчас дороже, но он себя отбил

отправлено чудесным беспроводным способом

А до этого сколько штрафов в год было?
И были ли штрафы с радар-детектором?

 

[RomanM40]

А до этого сколько штрафов в год было?
И были ли штрафы с радар-детектором?

Не то. С рд я ездил на море, ездил в Грозный.. Два года пользуюсь рд, за это время один штраф за превышение. Все треноги видно заранее, на дальних маршрутах о системе автодория извещает

отправлено чудесным беспроводным способом

 

[Crew]

Два года пользуюсь рд, за это время один штраф за превышение.

У меня за 2 года тоже один штраф 500 рублей. Только РД нет.

 

[KEEPER]

Если только радар с gps иначе....
В ульяновсокой области стоят радары которые не излучают. Не помню модель.

радаров без излучения не может быть в принципе. Диапазоны и частоты
также все известны разрешенные. Автодории не являются радарами-они просто оптически определяют номер авто и ведут его по спец участку тарированному и определяют сред. скорость прохождения этого участка.
Оптически определить скорость надо наносить тарированную разметку на дороге и на авто) засекать время и по видео записи определять скорость

 

[McAbel]

радаров без излучения не может быть.

не стоит буквоедствовать. Приборы для измерения скорости автомобилей и автоматической фиксации нарушений есть, в том числе не излучающие.

 

[Ice_89]

радаров без излучения не может быть в принципе.

согласен, но... проще написать "радар", чем "устройство оптически определяющее номер авто и ведущее его по спец участку тарированному и определяющее сред. скорость прохождения этого участка".

 

[KEEPER]

не стоит буквоедствовать. Приборы для измерения скорости автомобилей и автоматической фиксации нарушений есть, в том числе не излучающие.

ну вот я такого прибора, который автоматически быстро без радарной части определит скорость не знаю......и по какому принципу он определит скорость и с какой погрешнотсью..

 

[McAbel]

ну вот я такого прибора, который автоматически быстро без радарной части определит скорость не знаю......и по какому принципу он определит скорость и с какой погрешнотсью..

не знаю <> не может быть
http://avtodoria.ru/zonalnyj-kontrol-skorosti/