Автомат или механика?

[Васся]

Действительно))) зачем вообще люди продают машину, купил одну и на всю жизнь)

бывает что авто чем-то перестает устраивать. хочется чего-то другого... это как бы нормально. но если у кого-то был фокус 2, он его продает что бы докинуть пару соток и купить рейстайлинговый точно такой же- это дебилизм. имхо

 

[Roman 666]

Зачем продавать не ушатанную машину?

Скажу Вам по секрету - некоторые несознательные граждане не ездят на устаревших моделях)

 

[Roman 666]

Зажрались ))) раньше так и делали. Купил дед ещё молодым, а на авто и внуки успевают поездить.
По теме: поездив на авто с АКПП и двиглом 2 л Е39 понял, что автомат нужно брать с объёмом не менее 3,5 л. Меньший объём - это компромисс: или комфортно стоишь, или более-менее едешь.

Да? Правда? А у меня что то и с 3 литрам разгоняется достаточно резво со скоростей за 150+ в не зависимости включен климат или нет. Может кроме объема движка еще состояние и современность авто роль играют???

 

[Васся]

Зачем? Оно и так у тебя в профиле. Уровень технических решений в твоём тазике как раз на уровне немцев середины 90х

просто древние немцы имели тракторные двиги, которые достойно ехали только лишь имея большой объем... новый пятак 528 имея полный привод и всего 2 литра объема едет как 4.4 литровый пятак е39...

 

[Alex 777]

бывает что авто чем-то перестает устраивать. хочется чего-то другого... это как бы нормально. но если у кого-то был фокус 2, он его продает что бы докинуть пару соток и купить рейстайлинговый точно такой же- это дебилизм. имхо

Почему?

 

[Roman 666]

Вообще то уже достаточно большое количество автопроизводителей машины с МКПП не выпускают.

 

[Васся]

Так меня умиляет неискоренимая уверенность владельцев всяческой древней рухляди в превосходство их допотопных технологий))

нк почему допотопных?? это у бмв они были 20 лет назад, корейцы вот только 10 лет назад их применяли, китайцы только 5 лет назад начали применять, у говноваза их вообще не будет... хотя по большому счету на сегодняшний момент они допотопные...

 

[Васся]

Послушай, а как ещё самоутверждаться на этом форуме?

а как можно самоутвердиться за счет бмв стоящей как говноваз(даже дешевле)?? да будь она и новой- нормальному человеку нет дела до стоимости и марки авто своего собеседника.

 

[Васся]

Да, особенно смешно они выглядят, когда утверждают, что гранта 2015 года менее технологичный автомобиль, нежели 15-ти летний мерседес s-класса. Но мы же знаем, что это не так )))

ну нет, тут можно много спорить, т.к. авто одной ценовой категории. но только гранта это говно, а мерседес это автомобиль. но что бы сделать автомобиль и ездить без проблем- нужно денег примерно еще столько же сколько он стоит, а что бысделать говно, нужно пару копеек отдать за говнозапчасти и кататься дальше)

 

[Васся]

Почему?

потому что не логично тратить лишние 200 тысяч что бы купить точно такой же автомобиль. имхо

 

[!Chip]

потому что не логично тратить лишние 200 тысяч что бы купить точно такой же автомобиль. имхо

Ну тут ты не прав, если брать тот же фокус в самой дешевой комплектации, и в самой дорогой это 2 разных авто. А вообще каждый дрочит как хочет.

 

[Vitali4]

просто древние немцы имели тракторные двиги, которые достойно ехали только лишь имея большой объем... новый пятак 528 имея полный привод и всего 2 литра объема едет как 4.4 литровый пятак е39...

Естественно, ведь там турбина.
И тракторные двиги кончились на м30. М50, м52 вполне современные даже на текущий день. Большинство бюджетных современных авто имеют решения на этом уровне или чуть ниже.

 

[Vitali4]

ну нет, тут можно много спорить, т.к. авто одной ценовой категории. но только гранта это говно, а мерседес это автомобиль. но что бы сделать автомобиль и ездить без проблем- нужно денег примерно еще столько же сколько он стоит, а что бысделать говно, нужно пару копеек отдать за говнозапчасти и кататься дальше)

А кто-то пытается сравнить авто одного класса с разницей в 10-20 лет?

 

[Васся]

Ну тут ты не прав, если брать тот же фокус в самой дешевой комплектации, и в самой дорогой это 2 разных авто. А вообще каждый дрочит как хочет.

я про идентичные комплектации.

 

[Zull]

Да как сказать... По безопасности гранта далеко ушла от калины 1.
Это как сравнивать лада3д и шниву.

Это шутка такая? Все вазовские машины одинаково небезопасные. А хранта это и есть калина на 95%.

 

[Crew]

Это шутка такая? Все вазовские машины одинаково небезопасные. А хранта это и есть калина на 95%.

Гранта безопаснее местного соляриса/рио))
Изучай.
http://autoreview.ru/arcap/
http://autoreview.ru/arcap/cars/lada_kalina/

 

[Васся]

Гранта безопаснее местного соляриса/рио))
Изучай.
http://autoreview.ru/arcap/
http://autoreview.ru/arcap/cars/lada_kalina/

а что за колхозники-то проводили испытания?? по ссылке солярис набрал больше баллов чем гранта... хотя матиз набрал еще больше... в евронкап(который является безусловно самым авторитетным, в отличии от этих колхозных ссылок) матиз набрал меньше чем рио, и хундай... так что не нужно выкладывать ссылки говноресурсов.

 

[Crew]

а что за колхозники-то проводили испытания?? по ссылке солярис набрал больше баллов чем гранта... хотя матиз набрал еще больше... в евронкап(который является безусловно самым авторитетным, в отличии от этих колхозных ссылок) матиз набрал меньше чем рио, и хундай... так что не нужно выкладывать ссылки говноресурсов.

Вася, 10.7 больше чем 8.5. По крайней мере в моей школе так было.
Тесты по нормам евронкап по сути и проведены. Просто российские солярисы больше никто не бил

 

[Васся]

Вася, 10.7 больше чем 8.5. По крайней мере в моей школе так было

просто гранту посмотрел а не гранту люкс

 

[Васся]

Тесты по нормам евронкап по сути и проведены.

только почему-то логан в авторевю вообще не пострадал по сравнению с логаном в евронкап