Алексей Навальный Правила жизни.

[SKA]

Я тебе уже говорил по этому поводу что дедушка тут не причём.

Причем-причем, рыбешка тухнет с головы.

 

[Maler]

Лавров пригрел на груди гадину, не заметил такой подставы. Что ту сказать, только дипломатично "дебилы бл..ь" (с)

Ты знаешь сколько работает человек в МИДе по всему миру?

 

[SKA]

Ты знаешь сколько работает человек в МИДе по всему миру?

Да мне пох сколько там работает. Ответственность несет один.

 

[Maler]

Да мне пох сколько там работает. Ответственность несет один.

Он лично на работу принимает.

 

[SKA]

Он лично на работу принимает.

Ты не устал? Вчера за фрадкова, сегодня за лаврова?

 

[Yup]

Предположим что я написал что Юп педераст.
Это ведь отличнейший повод обвинить меня на лжи и в пух и прах разбить доказательствами!
Справка от проктолога, видео совокупления с женщинами, нотариально заверенные свидетельства друзей и знакомых.
И всё! )))

Но самое что забавное, ты сам же буквально недавно очень эмоционально возмущался что тебя попросил как-то доказательно опровергнуть сомнению по поводу твоей компетенции...

Пример, конечно, пусть будет на твоей совести. Предположим, что я не обратил внимание. Теперь оцени мои и твои потери и выгоды от проведения процедуры доказательств. У тебя и так нет никакой положительной репутации на АС, а тут просто в очередной раз окажется что ты лжец. Что изменится? Тебе и так никто не верит (соответственно и твое обвинение в мой адрес на мне никак не отразится). Зачем мне предпринимать какие то сложные и совершенно не соответсвующие масштабу проблемы телодвижения?

В случае с Навальным все совсем по другому. Репутация у него есть, более того - это единственное что у него есть. И цена этой репутации очень высокая, с помощью нее он приносит весьма много проблем действующему руководству.
А цена разрушения этой репутации в данном случае - копеечная. Предъявили этого Кудрявцева. Лучше всего - в формате дебата с Навальным. Плюс предложили опозиционным сми с нормальной репутацией (что бы небыло подозрения в фальсификации результата) организовать фонетическую (или как она там называется: соответствие голоса, интонаций и т.д.) экспертизу голоса. Согласись, что по сравнению с тем что сделали по факту (самолет, аэродромы, разгон толп, цирк с судом) цена и сложность вопроса несопоставима. И по полученному результату тоже: могли бы разрушить и полностью забыть о Навальном, а получили пипец какой гиморой с политическим осужденным - мученником.

 

[Maler]

Ты не устал? Вчера за фрадкова, сегодня за лаврова?

Ты переживаешь за меня?

 

[SKA]

Ты переживаешь за меня?

Скорее ржу

 

[Yup]

У Боширова и Петрова взяли интервью, что изменилось? Только у кота не успели, сожгли бедолагу.

Ну так взяли то как топорно. Развеселили только весь мир. Да и доказать сложнее было чем простое соответствие голоса.

 

[Maler]

Ну так взяли то как топорно. Развеселили только весь мир. Да и доказать сложнее было чем простое соответствие голоса.

Ну вот, развесилили. Т. е. что бы не делалось доказательства неправды приниматься не будут в принципе.

 

[Maler]

Скорее ржу

Твои проблемы.

 

[Maler]

SKA2006, а ты вчера так и не ответил на вопрос.)

 

[SKA]

SKA2006, а ты вчера так и не ответил на вопрос.)

Галантерейщик и кардинал это сила

 

[SKA]

SKA2006, а ты вчера так и не ответил на вопрос.)

Ну а что на всякую глупость то отвечать.

 

[Maler]

Ну а что на всякую глупость то отвечать.

Ну ты, почему то, всегда требуешь ответа на свои вопросы.

 

[Yup]

Yup, что молчишь то? Антей провел натурный эксперимент с ракетой Бук, рассекретил данные по ракете, что изменилось? Три года копались во вмешательствах в выборы президента США, ничего не нашли, а санкции за вмешательство так и остались. Кому чё доказывать? Прав Лавров...

Не успеваю Приведенные тобой примеры по сложности доказания не идут ни в какое сравнение с экспертизой соответствия голоса. Ну и если вникать в приведенные примеры, то с Антеем сделали все крайне топорно и недостоверно, про выборы санкции может и остались но вот по ним то как раз и мир и уж тем более Россия в эту версию не верит и никаких репутационных потерь у власти нет. Скорее даже наоборот, получили повод использовать образ невинно оклеветанных.

 

[Yup]

Мне нечего добавить к тем пунктам, что я написал. Читайте. Дискутировать на эту тему считаю бестолковым. Всё было строго по закону. ТОЧКА.

Про твою способность к нормальной дискуссии все понял, вопросов больше нет. Попытка нормально поговорить провалилась, возвращаюсь к обычному восприятию тебя как клоуна.

 

[Maler]

Не успеваю Приведенные тобой примеры по сложности доказания не идут ни в какое сравнение с экспертизой соответствия голоса. Ну и если вникать в приведенные примеры, то с Антеем сделали все крайне топорно и недостоверно, про выборы санкции может и остались но вот по ним то как раз и мир и уж тем более Россия в эту версию не верит и никаких репутационных потерь у власти нет. Скорее даже наоборот, получили повод использовать образ невинно оклеветанных.

Да вот моё Имхо, этот ФСБшник тупо угорал над звонившим. Тебе так не кажется?

 

[Yup]

Ну вот, развесилили. Т. е. что бы не делалось доказательства неправды приниматься не будут в принципе.

Нет. Делать нужно качественно и добротно. Тогда начнет появляться репутация и доверие. А сейчас да, очень во многих случаях делается грубо, недостоверно, топорно. И путь один. Делать качественно и добротно.

 

[Yup]

Да вот моё Имхо, этот ФСБшник тупо угорал над звонившим. Тебе так не кажется?

Представляешь цену такого угорания для ФСБешника? Повеселился 40 минут и потом попал в АД, т.к. пипец как подставил ВЕРХОВНОЕ руководство. Я не знаю об умственных способностях Кудрявцева но почему то уверен что НАСТОЛЬКО дибилов там быть не должно. Поэтому элементарная логика (а ей я всегда доверяю) подсказывает мне: нет, не кажется.