Так российскую сторону "призывают" начать расследование отравления, а доказательств факта отравления не предоставляют, а санкции будут и с навальным и без него, найдут что нибудь другое.
Володь, привет. Я примерно так вижу ситуацию:
Суд. Судья, Обвинитель, Подсудимый. Обвинитель: зачитывает обвинение, приводит доказательства, рассказывает о проведённых мероприятиях.
Судья: Подсудимый, что можете сказать в своё оправдание? Может быть, вы провели собственное расследование и всё произошло совсем не так, как нам рассказал обвинитель? Пожалуйста, вам слово.
Подсудимый: Очень мало доказательств! Вообще практически нет! И к тому же они плохие, не убедительные! Короче, не убедили, давайте ещё доказательства, и чтоб веские теперь!
Обвинитель: сильно удивлён.
Судья: Подсудимый, а вы часом не охренели? Здесь количество доказательств и их убедительность оцениваю исключительно я. Поэтому если можете привести какую-то контраргументацию или рассказать о своём алиби, то самое время это сделать.
Подсудимый: Тогда я обиделся и вообще ни с кем разговаривать не буду!
Судья: зачитывает обвинительный приговор.