2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[-=SEREGA=-]

Со слов сотрудников ДПС это единственный такой перекресток в Саратове.
Строителей/Антонова http://maps.yandex.ru/-/CBaZB8IZ

Всегда там ездил спокойно абсолютно при любых вариациях поворота. Сегодня хотел с Антонова повернуть на Строителей на среднюю широкую дорогу в сторону техстекла, но меня подрезала машина слева. Подрезала таким образом, что вклинилась между мной и машиной, которая поворачивала сразу в левый ряд. Чтобы избежать столкновения, мне пришлось не только притормозить, но и выкрутить руль вправо. А так как поворот я уже завершал, то чтобы при выкручивании руля не оказаться на обочине, мне пришлось взять еще больше вправо и вырулить на боковую второстепенную дорогу. Собственно, на обочине которой стоял экипаж ДПС с камерой. Вот это моё выкручивание как раз и оказалось движением по встречке. За эти 2 метра встречки не предусмотрено даже штрафа, сразу лишение. (с) Стояли ловили как раз за это. На руках крупные распечатки правил и картинок этой ситуации. Про то, что в городе это всего один такой перекресток, говорили даже с гордостью. У меня ситуация была неоднозначной - всё-таки избежал ДТП и на пустом перекрестке не создал помех - удалось договориться. Однако моя траектория была четким повторением красного пунктира на из картинке - так сказать, идеальный вариант 100% изъятия, но тормозят даже тех, кто просто на глаз инспекторов едет не по своей половине вплоть до момента, где надо поворачивать уже на 90 градусов, как положено. Так что аккуратнее там, товарищи одноклубники, всяко бывает.

 

[era13]

Димка СффД сейчас судится по этой же ситуации по тому же перекрёстку... Эти ублюдки там просто разводят... Никакой встречки там и в помине нет. Ублюдки они и есть ублюдки...

 

[Lady Winter]

Димка СффД сейчас судится по этой же ситуации по тому же перекрёстку...

с каким судьей интересно?

Эти ублюдки там просто разводят... Никакой встречки там и в помине нет.

встречки нет, но лишенческих решений по этому перекрестку - завались... не хуже чем со степана разина ((((

Так что аккуратнее там, товарищи одноклубники, всяко бывает.

+1

 

[evn]

ну не одно место.
вот, например.
ока едет по встречке.

 

[Crew]

В этих случаях надо просто притормаживать.
А разве это не выезд на встречку связанный с поворотом/разворотом (что-то типа того) и штраф максимум 1500?

 

[Lady Winter]

В этих случаях надо просто притормаживать.

именно так

А разве это не выезд на встречку связанный с поворотом/разворотом (что-то типа того) и штраф максимум 1500?

с 21.11.2010 - это лишение

 

[Crew]

с 21.11.2010 - это лишение

Не знал. Надо почитать...

 

[ВиталЁк]

с 21.11.2010 - это лишение

Это самое сладкое слово для гайцов,похоже они спать не могут,пока не найдут очередное ,дебильное ,место на карте где можно придираться по таким мелочам.Ни разметки ,толком,ни указателей,знаков...Зато каратели всегда бдят или бдют.

 

[Бриз]

Собственно, на обочине которой стоял экипаж ДПС с камерой. Вот это моё выкручивание как раз и оказалось движением по встречке.

Где же встречка-то? Ничо не понял.

 

[era13]

с каким судьей интересно?

С мировым
Олесь, если интересно - спроси у него в личке, это его дело и я не хочу влазить...

встречки нет, но лишенческих решений по этому перекрестку - завались... не хуже чем со степана разина ((((

Это понятно. Иначе эти уроды не стояли бы там... Димка бодается. Два свидетеля, я (был пассажиром у Димки в машине) и ещё один пешеход переходивший в тот момент перекрёсток... Что характерно, меня эти ублюдки не хотели свидетелем меня писать, пока я не сделал вид, что включаю видео на телефоне и не попросил в кадр сказать, что они отказываются записывать меня свидетелем...

 

[Dvorkyn]

пока я не сделал вид, что включаю видео на телефоне

удивляюсь, почему этот прием так редко используется

 

[Федор]

Получается, что на Новоузенской и Большой Садовой все, кто едет по Новоузенской - нарушители? :shok:

 

[Lady Winter]

С мировым

вкурсе, что не со спортивным
фамилия интересовала
ситуацию его я знаю - он был у меня

дело совершенно идиоткое... встречки там нет, я нашла кучу практики других регионов по аналогичным делам, но наша фемида вещает по своему

Это понятно. Иначе эти уроды не стояли бы там... Димка бодается. Два свидетеля, я (был пассажиром у Димки в машине)

куда ездили - в лен район - судья мужчина? или в юбилейный - женщина судья?

 

[evn]

Получается, что на Новоузенской и Большой Садовой все, кто едет по Новоузенской - нарушители? :shok:

ага мазда выползет на встречку.

 

[Schumacher]

Постоянно они там стоят и собирают массу машин, из-за них часто бывает там затруднение движения, но им пофиг, они работают, перекрёсток дурацкий впринципе, договориться удалось за деньги или с помощью объяснения почему ты сделал такой манёвр?

 

[Lady Winter]

Постановления по этому перекрестку опять все под копирку пишутся

Спойлер

Дело № 5-510/2011​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Саратов 27 июля 2011 года​

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ионова Н. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего г.Саратов, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

установил:​

03 июля 2011 года в 11 часов 09 минут Ионов Н.М., управляя транспортным средством <НОМЕР> н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Ионов Н.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении, а также схема и фото, приложенные к нему соответствуют действительности.
Факт совершения Ионовым Н.М. административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июля 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Ионова Н.М. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ионов Н.М. при проезде пересечения улицы <АДРЕС> и центральной части проспекта <АДРЕС> г.<АДРЕС>, до разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и проезжей частью, предназначенной для движения в направлении центра г.<АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Ионов Н.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ионовым Н.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Ионова Н. М., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья А.С. Милованов

Спойлер

Дело № 5-508/2011​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Саратов 27 июля 2011 года​

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города <АДРЕС> Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матушевич И. Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:​

05 июля 2011 года в 09 часов 45 минут Матушевич И.Л., управляя транспортным средством <НОМЕР> н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Матушевич И.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении, а также схема и фото приложенные к нему соответствуют действительности, однако нарушение он допустил из-за того, что на перекрестке отсутствовала размета и знаки предписывающие проезд перекрестка.
Факт совершения Матушевич И.Л. административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 июля 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Матушевича И.Л. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Матушевич И.Л. при проезде пересечения улицы <АДРЕС> и центральной части проспекта <АДРЕС> г.<АДРЕС>, до разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и проезжей частью, предназначенной для движения в направлении центра г.<АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Матушевич И.Л. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Матушевичем И.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому суд относит признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство которым является повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Матушевич И. Л., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья А.С. Милованов

 

[Lady Winter]

Спойлер

Дело № 5-495/2011​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Саратов 22 июля 2011 года​

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Солодовникова Ю. И<АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:​

02 июля 2011 года в 10 часов 27 минут Солодовников Ю.И., управляя транспортным средством <НОМЕР> н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Солодовников Ю.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении, а также схема и фото приложенные к нему соответствуют действительности.
Факт совершения Солодовниковым Ю.И. административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Солодовникова Ю.И. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Солодовников Ю.И. при проезде пересечения улицы <АДРЕС> и центральной части проспекта <АДРЕС> г.<АДРЕС>, до разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и проезжей частью, предназначенной для движения в направлении центра г.<АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Солодовников Ю.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Солодовниковым Ю.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые и положительные характеристики по месту работы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Солодовникова Ю. И<АДРЕС> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья А.С. Милованов

Спойлер

Дело № 5-501/2011​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Саратов 22 июля 2011 года​

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города <АДРЕС> Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лонина А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, проживающего по адресу г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:​

02 июля 2011 года в 12 часов 25 минут Лонин А.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Лонин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что на полосу дороги предназначенную для движения транспорта во встречном направлении не выезжал. Кроме того, полагает, что нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения не должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. не содержит прямого запрета на выезд на сторону дороги предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.
Факт совершения Лониным А.В. административного правонарушения несмотря на не признание им вины, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.
Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ и являются допустимыми.
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Лонина А.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Лонин А.В. при проезде пересечения улицы <АДРЕС> и центральной части проспекта <АДРЕС> г.<АДРЕС>, до разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и проезжей частью, предназначенной для движения в направлении центра г.<АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Лонин А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Лониным А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, которым является повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Лонина А. В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

 

[-=SEREGA=-]

ну не одно место.
вот, например.
ока едет по встречке.

Ну да. Сейчас точно также как эта ока 50% машин у авангарда...

Где же встречка-то? Ничо не понял.

http://maps.yandex.ru/-/CBaZB8IZ - если смотреть тут, то между 14ми

 

[Lady Winter]

http://maps.yandex.ru/-/CBaZB8IZ - если смотреть тут, то между 14ми

встречки на том перекрестке - нет
на перекрестках вообще нет встречки
а это один большой перекресток, по которому - по хорошему - можно ездить как угодно, не создавая другим помехи
ПДД не регламентирует порядок проезда перекрестка
п. 8.6 ПДД, которые ментозаврики вписывают в протоколы распространяется на ВЫЕЗД с перекрестка
по мелкой дорожке - движение в одну сторону, поэтому там даже теоретически не может быть встречки

но логика у нашего правосудия, к сожалению, иная...

 

[Dvorkyn]

встречки на том перекрестке - нет

Я так понял они считают выездом с пересечения проезжих частей тот наноучасток в разделительной полосе?