03.12.09г. возбуждено уголовное дело за заведомо ложное сообщение об акте терроризма

[zug]

Да может и притянута. Тут самое главное, чтобы до суда довеои и приговор был. И чтобы это все публично и показательно было. Чтобы другим неповадно было.

Вот поэтому "Чтобы другим неповадно было"- оценку нецензурную при Ген прокуратуре тов. Захаров и дал)))

 

[evn]

Да может и притянута. Тут самое главное, чтобы до суда довеои и приговор был. И чтобы это все публично и показательно было. Чтобы другим неповадно было.

а откуда информация о приоритетах? Dura lex sed lex. это не про наш Закон? и не про наше правосудие?
http://ru.wikipedia.org/wiki/De_minimis_non_curat_lexDe minimis non curat lex....

 

[zug]

Быстро дело прекратят (с большой вероятностью) и забудут-предпосылок на это ну ОЧЕНЬ много. Щёки понадувают с недельку для важности и забудут.Нафиг эта хрень шумная щас не нужна, НИКОМУ:wink:

 

[Sasha21102]

как то сложно себе представляю знак равенства между актом терроризма и актом т.н. псевдо"опыления" в целях дезинфекции

Чёто да мои познания тоже хромают в данном вопросе. Дезинфекцию с самолетов както сложновато выдать за акт терроризма.

 

[boris]

Да может и притянута. Тут самое главное, чтобы до суда довеои и приговор был. И чтобы это все публично и показательно было. Чтобы другим неповадно было.

Именно! А потом пойти обмывать звания, ордена и медали за вовремя обезвреженного матерого вражину-террориста-студента 22 лет лет....

 

[Gunter]

Да может и притянута. Тут самое главное, чтобы до суда довеои и приговор был. И чтобы это все публично и показательно было. Чтобы другим неповадно было.

Аффигитительная позиция! Не важно виноват/не виноват, надо кого-нибудь "притянуть" публично и показательно.
А виновный будет угорать над всем этим: А что, почему бы еще разок не провернуть такое же дело? Все равно кто-нибудь в интернете про это напишет - вот его и "притянут" опять!

 

[Sasha21102]

Именно! А потом пойти обмывать звания, ордена и медали за вовремя обезвреженного матерого вражину-террориста-студента 22 лет лет....

Правильно обезвреживают! Ведь это он и есть -ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ!

 

[Nigorev]

Правильно обезвреживают! Ведь это он и есть -ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ!

Всё это "дело" чистая показуха. Местаня власть и органы должны отчитаться о проделаной работе. В городе была реальная паника, соответственно должны быть виновные, губер, мэр, нач ГУВД, ФСБ, МЧС - не прикосновенны, поэтому и суетятся ища виновного, что бы опять же отчитаться, больше никому этот "студент" нафих не нужен.
Многим предпринимателям данная паника была "на руку".

 

[Just a lady]

Чёто да мои познания тоже хромают в данном вопросе. Дезинфекцию с самолетов както сложновато выдать за акт терроризма.

там диспозиция статьи предусматривает еще наступление "иных общественно опасные последствия", видимо это и будет подразумеваться при вменении этому студенту...

 

[evn]

Господа. Давайте не делать скоропалительных, непрофессиональных выводов.

 

[zug]

там диспозиция статьи предусматривает еще наступление "иных общественно опасные последствия", видимо это и будет подразумеваться при вменении этому студенту...

Сорь конешна, но Вы аналогично поддерживаете мнение "следствия" что косвенные деяния могут лечь в основу обвинения????Наказание применительно только за деяние предусмотренные статьёй и последствия от онных кои наступили, а не от ВОЗМОЖНЫХ последствий деяний, которые гражданин не мог предвидеть)))
Предвосхищая парирование, заявляю -"Подцтулом мне удобно":biggrin:

 

[Sasha21102]

там диспозиция статьи предусматривает еще наступление "иных общественно опасные последствия", видимо это и будет подразумеваться при вменении этому студенту...

ИМХО Обвинение БРЕД! Под "иными общественно опасными последствиями"-может быть притянуто абсолютно все что угодно.
В чем опасность того что люди пошли домой после того как им объявили хз кто хз где хз кому хз про что????? (ну как версия-о дезинфекции города с неба-это акт тероризма?????
Если паника и была, то эт вопрос не к человеку который продавал не свой моторолер-"ОН ПРОСТО РАЗМЕСТИЛ ОБЪЯВУ" - а к учаснегам паники)))
Ну и конешно архи любопытно почему вдруг такая инфа мгновенна была принята за достоверную.
Вывод если люди так реагируют-значит они не верят этой власти!Считают что власть всегда чето скрывает (даже если это и не так).
ИМХО еслибы к медицинским и проч чиновникам -у граждан было заслуженное доверие, вечером г. Саратов не был бы пустынным
Из парня делают козла отпущения.
С Игоричем согласен.

 

[telesar]

Да может и притянута. Тут самое главное, чтобы до суда довеои и приговор был. И чтобы это все публично и показательно было. Чтобы другим неповадно было.

Ну вот видишь, а ты говорил не 37-й год

 

[Just a lady]

В чем опасность того что люди пошли домой после того как им объявили хз кто хз где хз кому хз про что????? (ну как версия-о дезинфекции города с неба-это акт тероризма?????
Из парня делают козла отпущения.
С Игоричем согласен.

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий

Там не только акт терроризма. Иные общественно опасные последствия это например когда то же распространение псевдосведений вызвало панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены были проводить организационно-технические мероприятия (в т.ч. дорогостоящие). Думаю следствие опирается на это.

П.С. я не ратую, за то что он так уж виновен. но законом предусмотрено... нашли на ком отыграться - в какой то мере да..

 

[takhir-uteshev]

Всё это "дело" чистая показуха. Местаня власть и органы должны отчитаться о проделаной работе. В городе была реальная паника, соответственно должны быть виновные, губер, мэр, нач ГУВД, ФСБ, МЧС - не прикосновенны, поэтому и суетятся ища виновного, что бы опять же отчитаться, больше никому этот "студент" нафих не нужен.
Многим предпринимателям данная паника была "на руку".

Бесплатный совет: виновного никогда не ищут, он всегда известен... Виновного назначают!... Это правило №1... Правило №2- виновный должен оправдываться...
Зы: А коммерсы на реализации бутелированной водички неплохо прикурили!...

 

[takhir-uteshev]

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий

Там не только акт терроризма. Иные общественно опасные последствия это например когда то же распространение псевдосведений вызвало панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены были проводить организационно-технические мероприятия (в т.ч. дорогостоящие). Думаю следствие опирается на это.

П.С. я не ратую, за то что он так уж виновен. но законом предусмотрено... нашли на ком отыграться - в какой то мере да..

А вот тебе другая модель... Едет чел в общественном транспорте. с бодунища- плохо ему со вчерашнего... И вдруг в его воспалённом мозгу осиняет инфа, что рядом стоящая бабушкина сумка с картошкой- ничто иное как заминированная террористами сумка шахида... Он начинает орать "бомба", транспорт стопориться, все бегут в панике, вызывают ментов, взрывотехников, скорую, пожарных... Что будет этому фантазёру: похвалят за проявленную бдительность или заставят из своего кармана выплачивать расходы на весь этот цирк?... А если ошибся не алкаш, а вполне респектабельный трезвый человек?...

 

[zug]

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий

Там не только акт терроризма. Иные общественно опасные последствия это например когда то же распространение псевдосведений вызвало панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены были проводить организационно-технические мероприятия (в т.ч. дорогостоящие). Думаю следствие опирается на это.

П.С. я не ратую, за то что он так уж виновен. но законом предусмотрено... нашли на ком отыграться - в какой то мере да..

Блин, да не соответствуют деяния этого "студента-Пастера" данной статье.
Из блога-" по мнению очевидцев, картина разрушения легких была схожа на описанные в медицинской литературе резальтаты вскрытия больных легочной чумой." ( http://smi2.ru/saratoff/c243648/) ".Схожа, вроде как, как бы,
наверное-термины неприменимые в УК.И студент это как дрозд на дознании не запоёт:wink:

 

[Бесёнок]

Иные общественно опасные последствия это например когда то же распространение псевдосведений вызвало панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены были проводить организационно-технические мероприятия (в т.ч. дорогостоящие). Думаю следствие опирается на это.

Нефига себе общественно опасные! Ему премию надо выдать, за то, что в разгар эридемии гриппа, народ по домам сидел, а не шлялся по городу разнося бациллы

 

[takhir-uteshev]

Блин, да не соответствуют деяния этого "студента-Пастера" данной статье.
Из блога-" по мнению очевидцев, картина разрушения легких была схожа на описанные в медицинской литературе резальтаты вскрытия больных легочной чумой." ( http://smi2.ru/saratoff/c243648/) ".Схожа, вроде как, как бы,
наверное-термины неприменимые в УК.И студент это как дрозд на дознании не запоёт:wink:

Сейсас разве не трактуют все спорные, за уши притянутые недоказанные и неподтверждённые обстоятельства в пользу обвиняемого?...

 

[zug]

Сейсас разве не трактуют все спорные, за уши притянутые недоказанные и неподтверждённые обстоятельства в пользу обвиняемого?...

Совершенно верно,трактуют, но при условии что эти "за уши притянутые недоказанные и неподтверждённые обстоятельства" не единственное на чём основанно обвинение, я именно это имел ввиду и подчеркнул всё авантюрность применения данной статьи к автору который задержан по данному делу.Нет чёткой линии вменения данной статьи в данном деле.