Согласен с Lady Winter, хотелось бы почитать обвинительное. Составом ст. 207 УК практически не пахнет, но зная не понаслышке как работают правоохр. органы, дело будут натягивать. Уверен, что создана группа, каждый день утренние и вечерние планерки с докладом о том кто что сделал и соответственно, самое главное - это доклад в Москву, в департаменты всякие.
В данной статье есть словосочетание заведомо ложное, что и образует прямой умысел на совершение преступления. Состав преступления формальный и он не может быть совершен по неосторожности или хотя бы даже с косвенным умыслом, только с прямым. Поэтому у субъекта должна быть конкретная цель при совершении преступления, он должен точно знать о заведомо (заранее) ложных сведениях. Доказать органам, что в данном случае имело место быть заведомо ложные сведения - практически невозможно, т.к. тот же "студент" скажет, что слышал об этом на улице (от прохожих), в институте (от других студентов, имена которых не помнит), в инете и т.д., и что никаких личных целей не преследовал, а просто хотел донести информацию до людей.
Необходимо провести грань между выложенной информацией и сообщением, которое по смыслу статьи 207, должно быть адресовано в компетентные органы, либо определенному кргу лиц - адресату.
Здесь, вполне вопрос /дело политическое, поэтому адвокат нужен будет, желательно, с другого города, т.к. местные адвокаты с местными прокурорами, судьями спорить не будут.