Знак обгон запрещен + прерывистая полоса

[алекс99]

Хотелось бы ясности в этом вопросе- а пока много спорных ситуаций!

Ясность проста. Знак имеет преоритетное значение. Если Вы считаете, что Вас развели обращайтесь в суд.

 

[ga MAD]

Ничто! Хотелось бы ясности в этом вопросе- а пока много спорных ситуаций!

Хотелось бы уже честную и хорошую полицию, а пока ПИДРы в основном...

 

[pinguin@64]

было у знакомых знакомых, результат тот же "пятихатка". По ПДД они правы, но это развод и кормушка. Там должен стоять знак конец зоны запрета обгона. Кого напрягает конкретный участок, пишите в администрацию, чтобы повесили знак.

Согласен.Вроде бы едешь, стараешься не нарушать.....Вообщем противоречия, с которыми не хотелось бы больше сталкиваться. Данный случай, конечно меня научил, конечно, теперь буду ехать и пасти все перекрестки после знака. Хотя и по моему мнению это дурдом!!!

 

[pinguin@64]

Хотелось бы уже честную и хорошую полицию, а пока ПИДРы в основном...

ЗАЧЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[whisper]

Ни разу не видел знака "Конец запрещения обгона", на наших дорогах, ни в сторону Озинок, ни в сторону Волгограда, ни в сторону Самары.

точно есть они))) в Вольском направлении

 

[Anthrax]

Он часто выкладывает всякие штуки, которые ЕМУ кажутся неоспоримыми, но это не факт.

Мне этого вполне достаточно, чтобы аргументированно доказать неправоту инспекторам в такой ситуации.

 

[alalan77]

После станции "Сенная", чуть дальше, прямо за Багай-Барановкой стоит знак "Обгон запрещен", как положено с правой стороны.

примерно там же есть и обратная ситуация - стоит знак с левой стороны-отмена "обгон запрещён", а разметка -сплошная. правда гаишников там ни разу не видел. вообще от саратова до сенной куча непонятных знаков и разметки. где то на повороте обгон разрешён, а на прямом участке-запрет. ощущение, что схему движения составляли по памяти, а разметили по пьяни.

 

[алекс99]

Мне этого вполне достаточно, чтобы аргументированно доказать неправоту инспекторам в такой ситуации.

Тебе, может и хватает, но это тоже уметь надо, а в письмишке том, ничего законного нет.

 

[<KENT>]

алекс99, Саш согласен про незаконность письма а еще в нем я не нашел никакой отмазы для водителей. Там инфа для сотрудников Гбддд а не для народа.

 

[pinguin@64]

примерно там же есть и обратная ситуация - стоит знак с левой стороны-отмена "обгон запрещён", а разметка -сплошная. правда гаишников там ни разу не видел. вообще от саратова до сенной куча непонятных знаков и разметки. где то на повороте обгон разрешён, а на прямом участке-запрет. ощущение, что схему движения составляли по памяти, а разметили по пьяни.

Вот-вот ! Одни противоречия!

 

[pinguin@64]

Сдаётся мне, что данное нововведение открывает широчайшие возможности для НЕуважаемых сотрудников "разводить" нас "на бабки". Ведь достаточно "забыть" поставить знак "конец зоны запрещения обгона" или вовсе его "демонтировать" и всё - 12.15. ч.4 с многозначительным вопросом: "Ну что будем делать"?
Ведь горизонтальная разметка 1.5 или 1.1 гораздо информативнее, чем знак, который может быть закрыт фурой и т.п. Получается, что возвращаются те времена, когда "выезд на встречку" был одним из наиболее взяткоёмких. И когда в конце 2-километрового прямика с разметкой 1.5 нас встречает очень довольный сотрудник с предвкушением барыша.
А ведь можно внести в ПДД одно единственное уточнение - знак 3.20 без таблички "зона действия" НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН.
И ещё. В ПДД однозначно сказано, что линию 1.5 можно пересекать с любой стороны. Не входит ли это в притиворечие с нововведённым приоритетом заков над разметкой?

+1 ваша правда сударь!

 

[Lady Winter]

Я могу привести личный пример, как действует упоминание о данном приказе. Или это не доказательство?

ваш единичный личный пример - ессно, не доказательство
я могу привести сотню чужих примером, где никакие ссылки не помогли и материалы оказались в суде

Ясность проста. Знак имеет приоритетное значение

складывается впечатление, что кому то не хочется видеть очевидных вещей

 

[murug]

Читал где-то разъяснения по данному вопросу, мне они показались довольно логичными.
Никакого противоречия между знаками "Обгон запрещен" и его отменяющим, и сплошной/прерывистой разметкой - нет. Просто есть два способа запретить обгон на участке дороги - с помощью знаков или с помощью разметки. По хорошему конечно они должны применяться совместно, но это уже вопрос организации дорожного движения. А в случае, обозначенном в заголовке топика, использован только один способ - знак. Причем пересекать прерывистую разметку можно, но только не для обгона.