S
Svat
Активный участник
- Регистрация
- 03.11.2011
- Сообщения
- 5 599
- Реакции
- 1 544
- Баллы
- 113
А представь, ей 17? Решение было бы другое.Да потому что априори на нее ответственность за допинг положить не могут, ей нет 16.
А представь, ей 17? Решение было бы другое.Да потому что априори на нее ответственность за допинг положить не могут, ей нет 16.
команда юристов....команда юристов.....Зарубежные астматики едут без проблем.
Ага, ждали удобного момента.если он бухал два месяца назад, его остановили и все оформили, но вот что-то затянули с наказанием.....забыли просто
вероятно, ровно как и с лишением ВУ у полицииАга, ждали удобного момента.
Да, она должна четко осознавать что она принимает, для чего и какие могут быть последствия.А представь, ей 17? Решение было бы другое.
какая разница на ком ответственностьДа потому что априори на нее ответственность за допинг положить не могут, ей нет 16. Ответственность лежит исключительно на врачах и ближайшем окружении.
Ты вообще не догоняешь, что нас спас только возраст?Да, она должна четко осознавать что она принимает, для чего и какие могут быть последствия.
ну вот, самый действенный способ научить получился.Да, она должна четко осознавать что она принимает, для чего и какие могут быть последствия.
Может на это и был расчет? Но принимаемые препараты должны вносить в протокол.Ты вообще не догоняешь, что нас спас только возраст?
так они легализованы. плохо конечно, что узаконеный допинг имеет место быть. больные - на паралимпиаду. но у них все по закону. а наши даже то, что принимают спортсмены при лечении не хронических болячек не могут включить в список.Зарубежные астматики едут без проблем.
Наших медиков? Или чиновников?Может на это и был расчет?
абсолютный бред .. два раза допустили к участию. но медали не дадим...Вообще конечно это бред. Проба была взята в декабре, перед играми и во время их все чисто, причем тут награждение на играх?
так поэтому только и допускают, что по возрасту ребенок и решения принимает не она. По итогу разбирательств и выяснится кого наказывать. Если бы было достаточно лет, однозначно снятие с игр сразу.абсолютный бред .. два раза допустили к участию. но медали не дадим...
а где тогда наказание для тех кто допускал? кто результаты тестов не вовремя выдал?
ну а за первый допуск? тоже нет кроме нас виноватых?так поэтому только и допускают, что по возрасту ребенок и решения принимает не она. По итогу разбирательств и выяснится кого наказывать. Если бы было достаточно лет, однозначно снятие с игр сразу.
какой первый ? проба была вскрыта поздно, уже начались соревнования, так что пока мы даже в выигрыше.ну а за первый допуск? тоже нет кроме нас виноватых?
Молодец, конечно. Только, имхо, лыжи - это 15, 30, 50.Вот это машина
не видел что поздно вскрыли. по протоколу 10-14 дней на исследование. за нарушение протокола таки нужно пинка дать кому-то. ну и нашим тоже - тест был, результата нет. почему не запросили?какой первый ? проба была вскрыта поздно, уже начались соревнования, так что пока мы даже в выигрыше.
Если бы все было вовремя, девочка не поехала бы.
«Могут быть абсолютно разные способы, как оно [триметазидин] попало [в организм Валиевой], — говорила юрист Козьменко. — Например, дедушка выпил что-то из стакана, попала слюна, этот стакан как-то потом использовался спортсменкой. Или полежал препарат на какой-то поверхности, остались следы, затем на данной поверхности полежал препарат, который затем выпила спортсменка».