совершенно верно. Добыча сланцевого газа НЕ рентабельна.
тут есть ньюанс - в конечной итоге, в цепочке добыча газа - производство добыча сланцевого газа выгодна. Но это уже коммунизм. То о чём и писал Карл Маркс - что развитие промышленности и финансов на Западе естественным путём придёт к социализму, а потом плавно перейдёт к коммунизму.
Опять таки главное назвать такого рода экономику НЕ коммунистической, а допустим пост-капиталистической, тогда и "овцы целы, т.е. сохранено лицо западного истеблишмента и волки сыты т.е. экономика развивается".
Все очень хорошо - уважаемые господа .............. очень Вас прошу, кто спорит в этой теме о выгодности и невыгодности сланцевого газа (блин не хотел писать ибо просто бла бла бла), прочтите про полезные компоненты которые содержит сланец. Так очень кратко без разъяснений, тезисно:
США - глубина залегания сланценостных толщ от 3 км, срок службы скважины 3-5 лет max, добыча только сланцевого газа, применяется гидроразрыв или химия, сланец на поверхность не извлекается, извлекается ТОЛЬКО сланцевый газ.
СССР - Россия (на примере Волжского сланцевого бассейна) - глубина залегания +-300 м, добыча наклонным-горизонтальным бурением (разработано, запатентовано, построено, и опробовано), порода (сланцы) извлекаются на поверхность, и вот теперь начинается самое интересное, из них помимо того, что они сами являются энергоносителями, возможно извлекать сланцевый газ, сланцевую нефть, тиофен и прочее прочее прочее, область применения - в энергопромышленности, строительстве, в сельском хозяйстве, в медицине и далее далее далее. Да забыл написать установки по переработке тоже разработаны, запатентованы, построены и опробованы. НООООО!!!!! повторюсь - не ту страну назвали гондурасом.
