Заводу - нет! Движение против строительства утилизирующего завода в Энгельсе

  • Автор темы welcomeinside
  • Дата начала
W

welcomeinside

Guest
Почему это опасно?


При сжигании мусора образуются диоксины и фураны, входящие в Список СОЗ - стойких органических загрязнителей - 12 самых опасных для здоровья веществ.Крематории также вносят большой вклад в загрязнение ртутью. Ртуть - сильнодействующий нейротоксин, ослабляющий двигательные, сенсорные и ряд других функций. В настоящий момент загрязнение ртутью представляет собой проблему практически для каждой страны. Помимо этого, инсинераторы являются источником значительных количеств других тяжелых металлов, таких как свинец, кадмий, мышьяк и хром, а также другие (не диоксины) галогенсодержащие углеводороды, кислотные пары, которые являются предшественниками кислотных дождей, частицы, приводящие к заболеванию дыхательной системы, парниковые газы. Тем не менее, характеристика выбросов загрязняющих веществ до сих пор не закончена и еще много неизвестных веществ находятся в атмосферных выбросах и золе мусоросжигающих заводов (МСЗ).
  • Диоксины способны вызывать онкологические заболевания, расстройства иммунной, эндокринной и репродуктивной систем человека.
  • Диоксины практически не распадаются и не выводятся из организма.
  • Диоксины также обладают мутагенным действием, и поэтому особенно опасны в период внутриутробного развития и для маленьких детей.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто будет подписываться? А кто хочет жить в говно свалке?

http://zavodu-net.ru/


и вообще, интересно, кто и что думает по поводу...
 
OP
Ф

Федор

Guest
чтобы протестовать, нужно понять, в чем выбор.
Если выбор между свалкой под боком, на которой бомжи будут устраивать пожары и растаскивать отраву по окрестностям, и заводом с уничтожением отходов по хоть какой-то технологии, то я за завод.
Если выбор между бесследным исчезновением отходов в какой-то черной дыре за пределами галактики и строительством завода, то конечно, лучше завод не строить и избавляться от этих отходов по безопасной технологии.
 
Nikita

Nikita

Новичок
Регистрация
19.12.2006
Сообщения
2 162
Реакции
2
Баллы
0
Пиши-не пиши, а кому надо - тот построит. Соглашусь с Федором, что на заводах есть хоть какая-то система фильтрации.
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
welcomeinside, Лёш, у тебя микроб под боком. почему бы его не закрыть вначале)))))
никогда не задавались вопросом почему в черте города стоят такие небезопасные предприятия? крекинг, оргсинтез, табачка... а потому, что это кому то надо. а электорат....
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
rapid сказал(а):
welcomeinside, Лёш, у тебя микроб под боком. почему бы его не закрыть вначале)))))
никогда не задавались вопросом почему в черте города стоят такие небезопасные предприятия? крекинг, оргсинтез, табачка... а потому, что это кому то надо. а электорат....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Действительно, а уж кто КПП построил в черте города, когда граница города, на том направлении проходит по Гусельскому мосту вообще подозрительно. Точно кому то это надо.
rapid, тебе в голову не приходило, что те предприятия которые находятся в черте города, раньше были на окраине или вообще за городом? Город то растет, расширяется.
 
efendy

efendy

Новичок
Регистрация
24.02.2007
Сообщения
3 261
Реакции
9
Баллы
0
или завод, или свалка.... одно другого лучше....
я за завод, только с хорошей системой фильтрации...
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 743
Реакции
1 795
Баллы
113
SKA2006 сказал(а):
Действительно, а уж кто КПП построил в черте города, когда граница города, на том направлении проходит по Гусельскому мосту вообще подозрительно. Точно кому то это надо.
rapid, тебе в голову не приходило, что те предприятия которые находятся в черте города, раньше были на окраине или вообще за городом? Город то растет, расширяется.
Нажмите, чтобы раскрыть...

историю микроба к сожалению знаю, на окраине он никогда не был. аккумуляторный, что на б-садовой тоже.
 
OP
C

Critical

Guest
Ну вот, хоть чем то Энгельсу насрали, нам саратовским теперь не так обидно будет)))
 
Дедуля

Дедуля

Новичок
Регистрация
17.11.2007
Сообщения
1 585
Реакции
0
Баллы
0
За завод. Это лучше, чем открытые свалки, от которых вредных выбросов наааамного больше, уж поверьте.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
rapid сказал(а):
историю микроба к сожалению знаю, на окраине он никогда не был. аккумуляторный, что на б-садовой тоже.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Посмотрел в сети - аккумуляторный построили в 1929 году, Микроб, я так пологаю, чуть раньше. Тогда и слов таких, как электорат не было и "кому это выгодно", был вопросом критическим.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 632
Реакции
4 573
Баллы
113
Заводу - да.
Смердящим свалкам мусора - нет
 
Dobrovolec

Dobrovolec

Новичок
Регистрация
08.04.2007
Сообщения
2 280
Реакции
2
Баллы
0
Построили бы завод по переработке, а не сжиганию отходов.. Вот было б дело.
 
Наталья COOL

Наталья COOL

Активный участник
Регистрация
25.12.2007
Сообщения
10 711
Реакции
157
Баллы
63
efendy сказал(а):
или завод, или свалка.... одно другого лучше....
я за завод, только с хорошей системой фильтрации...
Нажмите, чтобы раскрыть...

и директор должен быть не Россиянин. может немец? уж больно там чисто.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
В Энгельсе не разрешают строить завод по сжиганию опасных отходов
Продолжаются споры вокруг строительства завода по утилизации опасных и особо опасных медицинских отходов в Энгельсе. Завод на территории бывшего ОАО "Химволокно" планировало возвести ООО "Эко Плюс".Чиновники областного комитета охраны окружающей среды и природопользования, администрации Энгельсского района, а также представители общественности и "Эко Плюс" выехали на площадку и решили, что размещение там противоречит действующему природоохранному законодательству. Строительство подобных объектов возможно только после проведения госэкспертизы, с результатами оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности, включая материалы общественных обсуждений. Положительного заключения госэкспертизы проектной документации на установку на территории бывшего завода "Химволокно" оборудования для сжигания отходов 1-4 классов опасности нет.
По информации областного комитета охраны окружающей среды и природопользования, разрешение на строительство завода энгельсскими властями не выдавалось. Кроме того, Средне-Волжское управление Ростехнадзора отказало ООО "Эко Плюс" в лицензии по обращению с опасными отходами 1-4 класса опасности.
Сейчас строительные работы не ведутся. "Эко Плюс" арендует земельный участок площадью 867 кв. м. с разрешенным использованием "под производственную базу" на территории бывшего "Химволокна". До территории "Энгельсского хлебокомбината" более 1 100 м, ближайшая жилая зона находится на таком же расстоянии.
http://news.sarbc.ru/main/2010/06/17/100892.html
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ