Занос автомобиля на обледенелой трассе

[Andrey Ford]

С тебя, с меня, со всех... Благодаря этой победе правосудия, в кювет улетит ещё 3-4 лишних машины на участках, где должны были бы быть потрачены эти 200 тысяч. Кто-то убътся насмерть, кто-то останется сиротой.

Только виновнику-то, и тем более его адвокату, какое до этого дело? :blink:
Деньги не пахнут...

да брось ты,на 200т меньше сопрут или у тебя розовые очки?

 

[Warlock]

Деньги не пахнут...

Ну ты же наверное слышал байку, что адвокат - это тот же гад, только переодетый в гражданское платье А если серьёзно - кто-то должен делать любую работу, иначе её не сделает никто. Никто не мешает группе граждан нанять юриста в ипостаси правозащитника, который будет не взыскивать в частном порядке ущерб по уже произошедшим ДТП, потом "ждать" следующего и с того кормиться, а заявлять иски о признании бездействия дорожных служб, являющегося причиной и условием совершения ДТП, незаконным и нарушающим права группы граждан или неопределённого круга лиц, если эти граждане создали общественное объединение (надеюсь, обойдётся без юродства на тему, что "и так уже на форуме все объединились" - не мне объяснять процессуальные отличия общественного объединения с соответствующей уставной деятельностью).

Но далеко не все граждане ещё привыкли к осуществлению какой-то деятельности в формате краудфандинга (или, по старинке - членских взносов), при которой некий проект, имеющий общественную ценность и осуществляемый группой профессионалов, финансируется значительным количеством заинтересованных непрофессиональных в целевой сфере людей. А за бесплатно, за идею, профессионалы, само собой работать не будут - они тоже хотят есть. Вот и получается, что те, чьи права понемногу, но непрерывно нарушаются, не готовы в большинстве своём платить даже малые суммы, не получая при этом немедленного результата на все деньги, а те, чья профессия - защита нарушенного права, не готовы работать за идею, т.к. любой труд должен быть оплачен, т.е. заинтересованные в этой некоммерческой идее люди должны их содержать.
Покуда для значительной части общества взыскивать ущерб по факту кажется морально проще, чем коллективным участием стараться его предотвратить - кто-то должен делать и эту работу по взысканию ущерба.

 

[davydov]

У нас гайцы с области приехали с рассказами, что стоять на дороге не возможно.

Предъявят дорожники предписание на устранение скользкости, выданное в 18:00 - считай от ДТП, произошедшего в 20:00 отмазались. Нет предписания - вопрос к тем, кто должен был его выдать, но не выдал (ГИБДД).

Вот и вопрос. Там откуда приехали гайцы они вносили предписание?

 

[Lady Winter]

А вот такой вопрос, если бы на этом льду ехать все 90(кстати разрешенные) и так же слететь в кювет, то это изменит ситуацию? Если изменит, то как доказать что ехал 40, а не 90? И еще момент, если выпал мокрый снег ночью, за городом, и через 1 час после снегопада я поеду с разрешенной скоростью и тоже вылечу с дороги, то могу ли я рассчитывать на возмещение?

крайне затруднительно отвечать на гипотетические вопросы
скажем так: установленные материалами дела 90 км/ч обсуждаемую ситуацию сделали бы бесперспективной

здесь у нас скорость хоть и достоверна не установлена, но примерно вырисовывается из повреждений и механизма ДТП
в частности, авто просто свалилось на крышу, даже второй раз не провернулось + видны следы торможения и заноса
думается, при 90 км следов торможения скорее всего не было и авто бы улетело много дальше нашего

заявлять иски о признании бездействия дорожных служб, являющегося причиной и условием совершения ДТП, незаконным и нарушающим права группы граждан или неопределённого круга лиц

раньше ставили такие требования:
признать незаконным бездействие
суд признавал незаконным, нам деньги присуждал
решения направлялись в прокуратуру... дальше болото!
вплоть до того, что однажды прокуратура вообще не разобравшись в ситуации спускала наше решение приставам с ЦУ - исполняйте

Там откуда приехали гайцы они вносили предписание?

говорили, что да, но доказательств нет - где то там они специально храняться, куда то отправляются - концов не найти
НО! на месте ДТП составлялся акт выявленных недостатков дорожного покрытия!

Нет предписания - вопрос к тем, кто должен был его выдать, но не выдал (ГИБДД).

именно так они и говорили)))

 

[Mazzay]

И клиент молодец, что пошёл на это.

 

[Lady Winter]

И клиент молодец, что пошёл на это.

не могу не согласиться
человек пришел, посмотрев практику по ямам, спросил - а по такому вот был опыт?
на что получил честный ответ - что нет, такого мы не делали еще... "будем учиться на кошках за ваши деньги" (общий смысл)ooh_lol:

 

[Warlock]

раньше ставили такие требования:
признать незаконным бездействие
суд признавал незаконным, нам деньги присуждал
решения направлялись в прокуратуру... дальше болото!
вплоть до того, что однажды прокуратура вообще не разобравшись в ситуации спускала наше решение приставам с ЦУ - исполняйте

Ну дак разным целям - разные средства. Получить с дорожников бабла за разбитую машину - это одно дело, устранить и впредь не допускать причины и условия, по котором машины бьются - другое дело. Административные меры воздействия на должностных лиц дорожных служб как раз очень хороши для второго. Не исполняют возложенные обязанности по содержанию дорог - одно нарушение. Не исполняют решение суда - другое. Кресло под руководителем пошатать - и бабло из фонда на возмещение ущерба потерпевшим не уйдёт, и улетать с дороги машины глядишь меньше будут. Профилактика предпочтительнее лечения. Но этим тоже кто-то должен заниматься, и что-то во время этого кушать.

именно так они и говорили)))

Не прокатило?

 

[davydov]

НО! на месте ДТП составлялся акт выявленных недостатков дорожного покрытия!

Я правильно понимаю, что это довольно "экзотическая" бумажка?

 

[Lady Winter]

Профилактика предпочтительнее лечения

категорически с вами согласна
"все профессии важны, все профессии нужны"
и адвокатура, и прокуратура!

Не прокатило?

ну как видите

 

[Lady Winter]

Я правильно понимаю, что это довольно "экзотическая" бумажка?

раньше была да, сейчас чаще встречается

 

[Mazzay]

Взыскано почти 200 тысяч!

А деньги уже получены или пока только на стадии исполнительного листа?

 

[Lady Winter]

пока нет, в процессе получение исполнительного листа

 

[Mazzay]

пока нет, в процессе получение исполнительного листа

Суеверия нет совсем? ))

 

[Lady Winter]

Суеверия нет совсем? ))

абсолютно

 

[Lady Winter]

кстати, решение суда исполнено в полном объеме в течении недели с момента предъявления исполнительного листа

 

[viktornik]

Молодцы!Давно необходимо Ваш номер в телефоне сохранить.

 

[Crew]

А как занос может быть неконтролируемым?

Легко. Если руки из жопы))

Водитель хоть после этого научился водить? Потренировался на подобных, но более безопасных участках?

 

[Lady Winter]

Легко. Если руки из жопы))

Водитель хоть после этого научился водить? Потренировался на подобных, но более безопасных участках?

клиент говорил - "если что, теперь только к вам"
обращений по взысканию денег со страховой не было

вывод: полгода прошло - полет нормальный у человека

 

[foxbee]

"если что, теперь только к вам"

Он что , бессмертный что ли ? Я бы на его месте задумался о том что что то сделал не так. Дорога то судя по фото вполне ездабельная, тем более со скоростью 40км/ч . Спокойно можно было ехать не торопясь одним колесом по обочине , которая совсем не скользкая. Адвокату однозначно респект, такое дело не многие бы выиграли:victory:.

 

[Lady Winter]

Он что , бессмертный что ли ? Я бы на его месте задумался о том что что то сделал не так. Дорога то судя по фото вполне ездабельная, тем более со скоростью 40км/ч . Спокойно можно было ехать не торопясь одним колесом по обочине , которая совсем не скользкая. Адвокату однозначно респект, такое дело не многие бы выиграли:victory:.

Имелось ввиду любые юридические вопросы, а не "залет на дороге".
Я думаю человек натерпелся, новое авто уже застраховано по КАСКО.

Дорога там страшная - об этом говорил не только клиент, но и сотрудники ГИБДД, допрошенные в суде