Сообщение от SciFi
правильно ли я Вас понял что США занялись "грандиозным дорожным строительством в начале-середине прошлого века" что бы хоть как то занять народ? И Вы считаете что такое же грандиозное жилое строительство вызвано простым желанием китайцев занять народ хоть чем то?
Не без этого. Пусть предпосылки несколько отличаются, но и у США 30-х и у современного Китая проблемы очень схожи – толпы голодных безработных и как следствие стагнирующий внутренний спрос. Для того чтобы эти толпы не пошли на баррикады, а начали покупать товары и кормить экономику страны их нужно чем то занять и каким то образом дать денег, желательно не сильно разогнав инфляцию (прям теория Кейнса в вольном пересказе )))) Кстати, вместо строительства, из жалости в моменте, можно раздувать штат чиновников – российский вариант.
и это никак не связано с перегревом экономики?
Сообщение от SciFi
в Китае государство надавало так же как и во всём мире кредиты которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут возвращены.
Звучит как приговор от главы НБ Китая, имхо слишком категорично.
да, это действительно категорично.
Вы представляете, если бабу Дусю, мывшую подъезды за 2000руб, отправить в Турцию мыть сортиры в 5*отеле за 300$, она ж такого про турков порасскажет- и кафель белый, и дезодоранты есть, и персонал улыбчивый )))
очень хороший пример, жизненный. Показательный пример для того что бы убедиться в каком состоянии наша богатая экономика находится.
прибыль среднюю по отрасли -категорически не согласен
Всех наших супер удачных миллиардеров пришлось поддерживать нашему богатому государству, а ведь они наняли как Вы сами пишите самых высокооплачиваемых выпускников с халёными дипломами МБА!!! Так что и "прибыль среднюю по отрасли" так же получают простым надувательством! Вот от управляющего конкретным магазином будут требовать прибыль, но уже от топ менеджмента - требуются финансовые показатели.
Вся проблема что финансисты-экономисты не знают как быть и всё катиться по накатанной колее.
Хоть цитата и не к месту, но прекрасный пример как можно манипулировать сознанием необразованного народа.
Приведу ещё одну из цитат
Власти США нашли виновных в финансовом кризисе. Федеральный регулятор выяснил, что J.P. Morgan и Royal bank of Scotland предоставляли заведомо неверную информацию об ипотечных облигациях, цена которых впоследствии рухнула. Риски оказались недооценены в десятки раз. Следующим ответчиком может стать Goldman Sachs.
Федеральный регулятор США — Национальное управление кредитных союзов (NCUA) — хочет привлечь к ответственности за финансовый кризис банки J.P. Morgan Chase и Royal Bank of Scotland (RBS). Два гражданских иска были поданы в понедельник в окружной суд Канзас-Сити, сообщает газета The Wall Street Journal. Как утверждает NCUA, эти банки втянули пять кредитных союзов в США в покупку ипотечных кредитов, позднее оказавшихся «плохими», на общую сумму $3 млрд. Коллапс пяти крупнейших союзов повлек за собой проблемы во всем секторе, «итогом стал жесточайший финансовый кризис во всей истории кредитных союзов», отметил председатель NCUA Дебби Мац.
«Мы надеемся, что все звенья цепи понесут ответственность, включая андеррайтеров и посредников», — заявил он
Банки предоставляли «недостоверную информацию о существенных фактах или скрывали их», нарушая федеральное законодательство и законы отдельных штатов, выяснило NCUA после года расследований. Из-за этих искажений представители кредитных союзов не смогли адекватно оценить риски по ипотечным бумагам.
J.P. Morgan обвиняется в продаже некачественных долгов всем пяти обанкротившимся союзам: U.S. Central Corporate C.U., Members United Corporate C.U., Southwest Corporate C.U., Constitution Corporate C.U. и Western Corporate C.U. Всего с нарушениями информирования клиентов было продано бумаг сумму $213 млн. Сумма компенсации по иску составляет $278 млн. RBS обвиняется в обмане только U.S. Central, недостоверные сведения касались облигаций на $138 млн. Однако его вина весомее: сумма иска — $565 млн.
В ноябре 2006 года U.S. Central Corporate Credit Union купил у RBS пакет ипотечных бумаг на сумму $120,8 млн. Все они на тот момент имели кредитный рейтинг АА и выше. Уже через месяц пакет потерял в цене $206 тыс. из-за неплатежеспособности заемщиков. В течение второго месяца потери раздулись до $1,3 млн, на третий месяц — до $16 млн. Через полгода цена пакета упала на $26 млн, через год — на $105,9 млн, в десять раз превысив просчитанные возможные потери в $11,6 млн. В марте 2009 года NCUA было вынуждено взять кредитный союз под свою опеку. В сентябре 2010 года управление решило ликвидировать союз
Читать полностью:
http://www.gazeta.ru/financial/2011/06/21/3670109.shtml