Выезд на встречку во избежании наезда на пешехода

[baw.85]

звиняюсь за некоторое. отклоненние от темы но всё буду ждать повестку,а так место я сфоткал при ИДПС, конкретно про то что лишат или нет расскажу после суд.Но если права отдадут то буду бить на моральный ущерб и встречный иск!!!!!!!!!
да и еще вопрос во встречном иске будет ли иметь значение то что мне не оказали первую мед помощь т.к я был в состаянии аффекта))))насколько это реально???

 

[Дмитрий Богомолов]

и на видео это видно

С вероятностью 99% никакого видео в суде не будет. Максимум что будет - самая выгодная фотка, где видно, что Тс выехал на встречку. А бабушки на этом снимке может и не быть.

во встречном иске будет ли иметь значение то что мне не оказали первую мед помощь т.к я был в состаянии аффекта))))насколько это реально???

Нереально. Да и никакого встречногго иска у вас скорее всего не будет. Успокоитесь. остынете и поймете, что оснований для "встречного иска" нет. Максимум - иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

 

[baw.85]

Вот оно наше то за чт все боряться. КОМУ тока Это теперь надо,гайцам пох. у меня нервы и время. Сбил решётка,на всиречку права короче УТОПИЯ!!!!!!!!!!!!:cray:!)))))))))))))))
Всем спасибо за поддержку

 

[WaveLW]

звиняюсь за некоторое. отклоненние от темы но всё буду ждать повестку,а так место я сфоткал при ИДПС, конкретно про то что лишат или нет расскажу после суд.Но если права отдадут то буду бить на моральный ущерб и встречный иск!!!!!!!!!
да и еще вопрос во встречном иске будет ли иметь значение то что мне не оказали первую мед помощь т.к я был в состаянии аффекта))))насколько это реально???

какой аффект? это надо доказать... был не был
есть такое точно формулировку не знаю.
Если правонарушение совершено для предотвращения более серьезного правонарушения то это не считается правонарушением... ну все конечно в пределах ПДД.
Дави на то что не хотел проеврять тормозной путь хватит тебе или не хватит, ты спас жизнь человеку и выехал на встречку для предотвращения более серьезного Правонарушения
также должен убедить судью что не смог объехать ее справа ... а объехал слева

 

[WaveLW]

Фотку одну вроде как нельзя прилагать только ряд снимков.

 

[AbiX]

какой аффект? это надо доказать... был не был
есть такое точно формулировку не знаю.
Если правонарушение совершено для предотвращения более серьезного правонарушения то это не считается правонарушением... ну все конечно в пределах ПДД.
Дави на то что не хотел проеврять тормозной путь хватит тебе или не хватит, ты спас жизнь человеку и выехал на встречку для предотвращения более серьезного Правонарушения
также должен убедить судью что не смог объехать ее справа ... а объехал слева

+видео

 

[baw.85]

справа авто было на камере это видно!!
тока будут ли именно те фото и именно то видео и будет ли на них всё видно как это было на самом деле в чём я крайне сомневаюсь(((((((

 

[baw.85]

А как же про то что разметки на дороге нету???? об этом никто так ничего и несказал????Да знаю что визуально определяется середина проезжей части слева от водителя но кто мне мешает определить ее например 3.5 м от бордюра до левого края моего авто???

 

[Танкер]

baw.85,

исходите из того, что вина доказана видеосъемкой.
в данном случае доказывать обратное бесполезно, согласитесь.

другое дело, что есть смысл смотреть в сторону КоАП

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

но нужно будет доказывать, что ваши действия - единственно возможные в той ситуации.

 

[Фокс Малдер]

Может бабулька - подставная?

Ага, тёща инспектора, бегает через дорогу, помогает делать результат....

По теме... Нельзя выезжать на встречку!!!

 

[Lady Winter]

С вероятностью 99% никакого видео в суде не будет

бывает и видео, но крайне редко

Фотку одну вроде как нельзя прилагать только ряд снимков.

фантазии, можно и одну
но, как правило, несколько

По теме... Нельзя выезжать на встречку!!!

+1

baw.85, без материалов мало, что можно сказать
идите в суд с фотиком, выкладывайте сканы

исходя из статистики, стоит готовится к пешеходной зиме, к сожалению...

 

[fed]

И в графе "свидетели" поставил прочерки, за это они меня чуть не отхр...начили.

Да это они очень не любят. А ещё когда в протоколе пишут "вымогали взятку".
По теме, проси в суде переквалифицировать в 12.15.3.

 

[WaveLW]

бывает и видео, но крайне редко
фантазии, можно и одну
но, как правило, несколько
+1

объезжать по встречке можно если этого нельзя сделать по своей полосе но есть ряд условий...
не предоставление полных данных можно рассматривать что дело сфабриковоно.
Обще известно что радары... (не помню марки) российского производства дают ложную информацию если на смнимке присутствует сразу несколько авто... и поэтому сотрудник обязан предоставить ряд фоток на которых имеется точно ваш авто и видно как меняется скорость. Замеряли велосипедиста, оказывается он шел со скоростью 75 км/ч
есть также примеры когда сотрудники не должным образом заполняют протоколы и прочее не предоставляют полностью доказательства и дело разваливают. ну может это купленные дела не знаю... но про такие слышал.

 

[baw.85]

По теме, проси в суде переквалифицировать в 12.15.3


Да с какаого это перепуга??? Яж говорю на дороге разметки нет вообще!!!!! о каком тогда 12.15.3 может идти реч????
тем более надо доказать что нарушил12.15,4

 

[Dimas]

По теме, проси в суде переквалифицировать в 12.15.3


Да с какаого это перепуга??? Яж говорю на дороге разметки нет вообще!!!!! о каком тогда 12.15.3 может идти реч????
тем более надо доказать что нарушил12.15,4

+1, но нужно посмотреть материалы дела в т.ч. фото. В крайнем случае 12.15.3.

 

[WaveLW]

Спасиб я тоже об этом!!!!!!!!!!!!!

Да что же вы так реагируте вы сюда за моральной поддержкой пришли или за советом?
Вот вас судья/инспектор спросит ну объехали вы старушку спасли человека а почему не по своей стороне? зачем на встречку выезжать? а вы да я не выезжал я на встречку пользуясь глазомером я определил середину дороги там ... Судья хреновый у вас глазомер на фото видно что вы 3 метра на стороне встречной ... идити пройдите медосвидетельствование и принесите справку от акулиста...
второй вариант вы доказываете что вы вышли на встречку по причине того чтобы избежать столкновения со старушкой и идущим справа от вас авто. нужны фото того авто что вы не могли свернуть вправо что там стоит авто или движется... фото со старушкой на дороге... если чего то нет надо говорить о недостаточности там чегонить ... доказательной базы какой нить. Ну если вы в руках держите ствол ... это не значит что вы из него кого нить завалите но теоретически можете и фотка есть и все... это как анекдот..
я так понимаю

 

[Танкер]

Яж говорю на дороге разметки нет вообще!!!!!

и что из этого ?
дорога перестала иметь две полосы в каждом направлении или при отсутствии разметки у дороги пропадает встречная полоса ?

 

[Zoy]

Обязательно сходи в суд и сфокай материалы дела. Если надо, у меня на компе хранятся ходатайства и т.п. Смотри, какие фотки приложены, видно ли на фотках номера ТВОЕЙ машины, если нет - то до суда пиши ходатайство, что "я - не я и машина не моя". Материалы дела - обязательно в студию. Еще можешь жалобу на ИДПС накатать. Если есть адвокат - проси его, чтобы он запросил хар-ку с места работы ИДПС, сколько ТАКИХ ЖЕ или ПОДОБНЫХ материалов направлено в суд данным ИДПС.