Выезд на "встречку" при попытке избежать ДТП

[painter]

Езда по обочине запрещена (за некоторым исключением). Езда по встречке – нет (за некоторым исключением).

на обочину сворачивают не для езды, а для остановки в безопасном месте (если простым торможением прямо не удастся избежать опасности)

 

[Mazzay]

на обочину сворачивают не для езды, а для остановки в безопасном месте (если простым торможением прямо не удастся избежать опасности)

А на встречку – для езды?

 

[painter]

А на встречку – для езды?

вы черный демагог(?)
зачем искажать смысл сообщения?
я вам ответил, что на обочину свернуть для остановки (а не для езды, как вы утверждали) - это не является нарушением

 

[Alex 777]

вы черный демагог(?)
зачем искажать смысл сообщения?
я вам ответил, что на обочину свернуть для остановки (а не для езды, как вы утверждали) - это не является нарушением

Демагог - Вы. Сейчас речь идет о том, чтобы свернуть на обочину для предотвращения ДТП. И чем это отличается от выезда на встречку (учтите, что сплошная есть не везде) для предотвращения ДТП.

 

[painter]

Демагог - Вы.

- ты демагог
- нет ты демагог
побеждает тот, кто последний обзовет другого демагогом, как в садике.
:yahoo: последнему назвавшему! (включаю "АББУ")

Сейчас речь идет о том, чтобы свернуть на обочину для предотвращения ДТП. И чем это отличается от выезда на встречку (учтите, что сплошная есть не везде) для предотвращения ДТП

тем, что съезжать на обочину для остановки можно, даже без всякой опасности и предотвращения ее.
чего не скажешь о выезде на встречку (учтите, что сплошная на ул.Горького возле проспекта ЕСТЬ). предотвращение ДТП априори не становится тут же крайней необходимостью, по крайней мере ДТП из первого поста точно.

 

[sergen]

А можно проконсультироваться у очень образованных и грамотных людей именно по понятию "изменение траектории движения", где прописано данное понятие, ответственность связанная с ее (траектории) изменением. Просто видимо я что то не знаю по административному праву и ПДД.

 

[Lady Winter]

я могу увернуться от кого-либо, выехав при этом на встречную полосу через сплошную. А, вот, если там уже у меня случится ДТП, то, повторяю, это произойдёт никак не вследствие нарушения мной пункта 10.1 ПДД.

в автотехнической экспертизе будет указано, что столкновение произошло именно вследствие нарушения вами п. 10.1

 

[Mazzay]

в автотехнической экспертизе будет указано, что столкновение произошло именно вследствие нарушения вами п. 10.1

И что? Ваша позиция, что с этим надо дальше жить?

 

[Lady Winter]

И что? Ваша позиция, что с этим надо дальше жить?

это уже вам решать
я лишь описала свой взгляд на ситуацию, исходя из практики рассмотрения таких дел

 

[Alex 777]

это уже вам решать
я лишь описала свой взгляд на ситуацию, исходя из практики рассмотрения таких дел

То есть в таких ситуациях вы с клиентом утираетесь, проглатываете и соглашаетесь?

 

[Lady Winter]

То есть в таких ситуациях вы с клиентом утираетесь, проглатываете и соглашаетесь?

нет, я в таких ситуациях - работаю)))
как раз сейчас в производство дело, где свою вину ответчики пытаются отбить нарушением нами п. 10.1

 

[Mazzay]

нет, я в таких ситуациях - работаю)))

Потому что клиент предложил?

 

[CAM]

То есть в таких ситуациях вы с клиентом утираетесь, проглатываете и соглашаетесь?

Можно посудиться до Верховного суда (теоретически), но ситуацию это не изменит.

 

[Alex 777]

Можно посудиться до Верховного суда (теоретически), но ситуацию это не изменит.

Почему?

 

[CAM]

Почему?

Если кратко :хотя в РФ отсутствует прецедентное право, но сложившуюся судебную практику менять никто не станет, а она по подобным ДТП вокруг п.10.1 сложилась еще со времен СССР.
Это вообще отдельная тема, причем для форума юристов, типа такого http://www.proknadzor.ru/forum/.

 

[Alex 777]

Если кратко :хотя в РФ отсутствует прецедентное право, но сложившуюся судебную практику менять никто не станет, а она по подобным ДТП вокруг п.10.1 сложилась еще со времен СССР.
Это вообще отдельная тема, причем для форума юристов, типа такого http://www.proknadzor.ru/forum/.

Хоть кто-то доходил с этим вопросом до Верховного суда? А в международные суды можно обращаться с такими вопросами?

 

[painter]

Хоть кто-то доходил с этим вопросом до Верховного суда? А в международные суды можно обращаться с такими вопросами?

можно хоть к папе римскому.

 

[Дмитрий Богомолов]

несмотря на то, что вы не видите запрета на изменение траектории, эксперты-автотехники его видят и при малейших подозрениях на это - пишут водитель нарушил злосчастный п. 10.1

Вы плохо думаете об экспертах. Они вменяемые люди и никогда не пишут про нарушение п.10.1 при изменении траектории при отсуствии нарушений собственно п.10.1. Если такое встречается - то это единичные случаи неграмотных специалистов.

при малейших подозрениях на это - пишут водитель нарушил злосчастный п. 10.1

Судя по этой фразе вам действительно попадались неправильные специалисты, т.к. эксперт не вправе пистаь кто что нарушил. Он может указать какими пунктами правил водитель должен руководстволваться.

Обощая сказанное - изменение траектории при торможении правилами не запрещно, как я и писал ранее, и не является нарушением п.10.1 ПДД. Поскольку дискутирующие стороны начали переходить на личности тема закрыта. О своем желании открыть тему просьба ТС написать в личку модератору Mazzay.