Выезд на "встречку" при попытке избежать ДТП

[Suspended]

Сегодня со мной всё обошлось, однако я на будущее. Знаю, тема уже обсуждалась, но я хочу услышать комментарии для конкретной ситуации.
Итак, улица Горького в районе проспекта, все знают, на сколько там мало места. Машина А двигается по левому ряду, правый ряд стоит. (Б)лондинканаматизе решает перестроиться из правого ряда в левый прямо перед движущейся машиной А. Машина А оттормаживается и инстинктивно уходит влево, но Б так и не заметив А, выезжает на полосу и получается удар в матиз. При этом, левое переднее колесо машины А уже стоит за сплошной, на встречной полосе движения.
Вопрос: кто виноват и что делать? Это будет классифицировано как выезд на встречную полосу?

 

[Ferz]

Следы от колес есть? Если да - утверждай, что либо юзом так ушол, либо от контакта с матизом. Вообще лучше на тормозах, но четко в зад и сразу соседей по пробке в очевидцы записать.

 

[Anthrax]

кто виноват и что делать? Это будет классифицировано как выезд на встречную полосу?

Если Б признается, что перестраивалась - ее вина. Если скажет, что ехала прямо - вина А.

 

[E398Ant]

обоюдку напишут и никому по ОСАГО не выплатят. Нельзя изменять траектории движения. Оттормаживайся прямо. Задела, значит виновата что не пропустила.

 

[Suspended]

Нельзя изменять траектории движения. Оттормаживайся прямо.

Очень жаль...

 

[Черт]

Если Б признается, что перестраивалась - ее вина. Если скажет, что ехала прямо - вина А.

Врят ли признается...

Очень жаль...

Такие у нас законы. Была подобная ситуация со мной. Я оказался крайним...

 

[Suspended]

Если Б признается, что перестраивалась - ее вина. Если скажет, что ехала прямо - вина А.

Предположим, у Б автомобиль будет повернут на 30 градусов относительно вектора проезжей части.

 

[Черт]

Предположим, у Б автомобиль будет повернут на 30 градусов относительно вектора проезжей части.

Не нужно гадать. Правильно тебе сказали: нужно тупо тормозить. Не сворачивать. ТОгда ты будешь прав...

 

[Дмитрий Богомолов]

Вопрос: кто виноват и что делать?

В создании аварийной ситуации виноват водитель Б. В конкретном ДТП в зависимости от ситуации - может быть виноват А, Б или оба. Для этого надо знать исходные данные - схему ДТП и смотреть обьяснения водителей.

Это будет классифицировано как выезд на встречную полосу?

Да, это выезд на полосу встречного движения.

Если Б признается, что перестраивалась - ее вина. Если скажет, что ехала прямо - вина А.

Вина определяется по другим критериям, а не ставится в зависимость от того, признается Б или нет.

обоюдку напишут и никому по ОСАГО не выплатят. Нельзя изменять траектории движения. Оттормаживайся прямо.

Изменять траекторию вы запретили? Или я что-то пропустил?

Правильно тебе сказали: нужно тупо тормозить. Не сворачивать. ТОгда ты будешь прав...

А если он свернул, то почему он окажется неправым? По "понятиям" будем определять?

 

[Дмитрий Богомолов]

Предположим, у Б автомобиль будет повернут на 30 градусов относительно вектора проезжей части.

Бессмысленно что-то предполагать в отсутствии схемы ДТП и другихз документов. Помимо поворота т\с еще масса факторов, которые влияют на конечное решение.

 

[Черт]

А если он свернул, то почему он окажется неправым? По "понятиям" будем определять?

Из-за изменении траектории движения.

 

[PATRIOT]

На сколько я помню, для предотвращения дтп разрешено менять траекторию движения, а не только тупо тормозить. Вопрос в другом, если уж уходил на встречку от удара, то почему дальше не стал уварачиваться? По мне так лучше до встречного бордюра увернуться, чем потом в дтп разбираться.

 

[Дмитрий Богомолов]

Из-за изменении траектории движения.

Поясните причинную связь: измение траектории = вина в ДТП.

 

[Черт]

Поясните причинную связь: измение траектории = вина в ДТП.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 

[Фокс Малдер]

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вот именно это и надо было соблюдать (Б)......

 

[Дмитрий Богомолов]

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Он ее и соблюдал. И дистанцию и боковой интервал. Задам вопрос по-другому. Каким пунктом правил запрещено менять траекторию? Каким образом изменение траектории сделала ТС виноватым и в чем именно? Какой пункт ПДД, с вашей точки зрения, он нарушил?

 

[painter]

Каким пунктом правил запрещено менять траекторию?

Есть пункт правил, запрещающий выезд на встречку. без исключений.

 

[Mazzay]

Есть пункт правил, запрещающий выезд на встречку. без исключений.

Можно номер?

 

[painter]

Можно номер?

ПДД.
Линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

нарушение карается статьей 12.15 КоАП


з.ы. а так же интересны поправки Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 г. № 316 г. Москва
о внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,
в частности касающиеся определения "препятствие"

 

[X-tream]

у меня было ДТП по сабжу.
Мужик вроде в возрасте а куда смотрел хз. (таксист)
Еду по танкистов уже на молочке, недалеко от поворота на лимкор
там сплошная. Едим плотным потоком
км 40-50 а спуске спускаемся.
И тут со встречки через сплошную вылетает Волга 3110уже на полкорпуса на моей полосе. Успел малость увернуться удар вскользь пришелся в заднюю часть (колесо, дверь). Услиб не увернулся снес бы полморды.
Чуть не получил дед. Вылетил на встречку грит "передо мной резко остановилась машина ну я и на встртечку." На встречку значит можно, а в жопу бить впереди стоящего не?