И зачем покупать плазму Панасоник за 65 000 если ЖК Самсунг тоже 3D стоит 53 000
панель у панаса - от альфы, а у остальных - от ЛЖ. вопрос качества изготовления панели выражается в качестве конечной картики.
у всех глаза канечн ж разные, но вот моим глазам соответствует панасо-альфовская плазма 13-го поколения... почему более интересна более дорогая серия G? да потому, что кроме качества картинки присутствует антибликовое напыление... не настолько матовое, как у многих ЖК, но тем не менее...
Что касаемо ЖК, то известно, что основной вал панелей - ТН, ТН+фильм, ТН+лед (чаще боковой, что имеет у многих проблему засветки по краям).... а у панаса матрица IPS (в новых 2010 года еще и плюс лед), что способствует и теоретически, и практически лучшей цветопередаче и более глубокому черному...
в Вашем горячо любимом Реванше
реванш любим по причине стабильно низких цен.
и он не мой (что жаль канечн), а ип карпова...
не любим он только по причине отсутствия кредита в виде беспроцентной рассрочки месяцев на 6-12, - это повлекло бы обвал остальных ретейлеров... имхо
Так что совет смотреть цены, сравнивать их и не спешить.
это правильно... игрушка не дешевая...
Панасониками практически не занимаются, да и в Москве то его не густо
ну кагбэ да. это ж не дешевый ширпотреб в прямом смысле, хотя линейки Си и У - как раз ориентированы на низкобюджетку, из за чего резко проигрывают в качестве картики перед более старшими моделями...
у каждого основные позиции свои (имхо).
кому то надо продавать, а кому-то 1 раз купить и удовлетвориться...
К тому же Панас по прежнему вкладывается в развитие плазм, в то время как другие производители развивают ЖК телевизоры.
панели ЖК дешевле, менее энергоемки... ну и прочее... плазма - хотя и дороже, но более долгоиграющая и с более правильной картинкой. (ИМХО)