Выбор фотоаппарата. Советуйте.

[Stealth™]

В поиск и архив прошу не посылать. Был - ответа не нашёл.

Итак, выбирается цифра из Canon/Kodak/Fujifilm/Panasonic/Casio.
Бюджет в районе 7 рублей.

Основные требования:
- минимальное время реакции на нажатие спуска затвора;
- максимальный срок жизни батареек;
- живые цвета;
- хороший оптический зум;
- макросъёмка, ночная съёмка.

Супер профессиональные фото не интересуют.
Максимум - любительская печать формата А4.

Итак, насколько я понял, критичное значение имеет физический размер матрицы. (спасибо AseR за консультацию).
Среди моделей, укладывающихся в обозначенную сумму, привлекает Kodak EasyShare 1000 (вроде так).
Матрица 1/1,8", 10 Мп, но всего 3х-zoom

Вроде как оптимальный вариант. Нет?
Кто что думает? Переубедите, одобрите, порекомендуйте...

У кого Kodak? Какие ощущения?

 

[Oleg_606]

Canon А550, неплохой аппарат, я папе такой подарил, по всем требованиям подходит, да и по цене не очень дорогой, в районе 5500 стоит..
Да еще по статистике говорят, что canon на первом месте из фотиков, низнаю уж на сколько это правда, ну такое слышал, по этому и взял я его...

 

[SffD]

Канон уксус 75 тебе советую

 

[albi]

Взял себе месяц назад fujifilm s6500fd - 6,3 мп камера основанная на матрице 1/1.7" Super CCD HR, с 10.7X объективом (28-300mm), широким диапазоном чувствительности ISO (100-3200) и сравнительно низким уровнем шума. Доволен жутко, но цена несколько дороже от 10500. Один из лучших аппаратов в своем сегменте.

 

[Stealth™]

Взял себе месяц назад fujifilm s6500fd - 6,3 мп камера основанная на матрице 1/1.7" Super CCD HR, с 10.7X объективом (28-300mm), широким диапазоном чувствительности ISO (100-3200) и сравнительно низким уровнем шума. Доволен жутко, но цена несколько дороже от 10500. Один из лучших аппаратов в своем сегменте.

Не укладывается в бюджет.

 

[talisman]

canon.

 

[Cursed]

Сорри за ОФФ

canon.

Зачем Включил Can'a ?..))))

 

[ScorpionSP]

Советую присмотреться к модельному ряду: Panasonic Lumix

Оптика Leica - очень хорошая вещь! У меня самого Панас. Обратил на них внимание по совету Архангела в Москве - ни разу не пожалел.
Можно выбрать и под бюджет и под нужный параметры хорошую камеру.

Еще такой вопрос, тебя компакт интересует или и с объективом бы тоже взял? От этого много зависит.

Покури еще вот тут http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?t=21921, мой пост №13.

P.S. По поводу физического размера матрицы - всё абсолютно верно.

 

[Stealth™]

Озвучивайте, плиззз, конкретные модели, их плюсы и минусы.

Поста типа "Canon +1" или "Kodak IMHO" воспринимаются как первое, что пришло в голову без всякой арументации и т.д.

Кроме того, хотелось бы услышать мнение по поводу конкретной упомянутой мной модели.
Kodak EasyShare V1003

 

[demyan]

canon a540
доволен

 

[ScorpionSP]

Kodak EasyShare V1003

Чёрт его знает, сам в глаза его не видел, но обзор CNET че-то не очень впечатлил:

http://reviews.cnet.com/digital-cameras/kodak-easyshare-v1003-silver/4505-6501_7-32330359.html

 

[Reach678]

ваще кэнон хорошие аппраты выпускает

 

[Reach678]

посмотри Panasonic Lumix LZ5...у меня LZ3-меня вполне устраивает.
6х опт зум...

 

[Stealth™]

посмотри Panasonic Lumix LZ5...у меня LZ3-меня вполне устраивает.
6х опт зум...

Матрица 1/2,5" (((

 

[silencer400cc]

Если зум большой, то, за эти деньги будет "рыбий глаз". Вообще, из того, о чем говорилось, я бы выбирал из Canon и Nikon,Эти фирмы имеют опыт работы по созданию фототехники. Другое дело, что лучше всего покрутить оба и понять, какое управление больше нравится. На всякие стабилизации изображения можно не особо заострять внимание. От дрожащих на холоде рук при скудном освещении -- они не спасут. Диапазон светочувствительности -- фуфло. Я почти уверен, что тебе будет противно смотреть фото, начиная с 400 ISO на таких матрицах. Советую посмотреть те аппараты, в которых есть хотя бы полумануальные режимы(приоритет выдержки и диафрагмы). С этим можно будет поиграться. Лучше всего, если будет полностью мануальный режим. Обязательно сам попробуй фотик на скорость фокусировки.

 

[Ali]

Фапарат должен быть Сапоп. Так мне сказал авторитетный фотограф - профессионал, каторава в журналах печатают, не только в Саратове причом. Обоснованно?

 

[silencer400cc]

Фапарат должен быть Сапоп. Так мне сказал авторитетный фотограф - профессионал, каторава в журналах печатают, не только в Саратове причом. Обоснованно?

Нет. Не обоснованно. Просто, видимо, он любитель этой фирмы. Они все почти деляться на Каноноводов и Никоноводов

 

[SffD]

Озвучивайте, плиззз, конкретные модели, их плюсы и минусы.

Канон уксус 75 тебе советую

Тех. начинку можешь в нете посмотреть. А так, эта модель с новым процесором (3й), предыдущий проц (2й) уступает значительно по функциям и качеству.

Сам использовал, понравилась ), ток единственное чё - зум слабоват (на фоне более дорогих моделей).

 

[ScorpionSP]

Нет. Не обоснованно. Просто, видимо, он любитель этой фирмы. Они все почти деляться на Каноноводов и Никоноводов

Согласен, это не обосновано. Может быть имелись ввиду камеры по несколько килобаксов - тогда еще может быть, сам такими не интересовался, но Кэнон пользуется в принципе уважением в среде фото-профи.

Но! Также необосновано и вот это:

Если зум большой, то, за эти деньги будет "рыбий глаз".

Всё зависит от производителя оптики! И за 7-10 может быть очень даже качественный 10-12-кратный оптический зум.

 

[Ali]

Просто, видимо, он любитель этой фирмы.

Он ПРОФЕССИОНАЛ!

Я интересовался, когда присматривал себе что-то бытовое/полупрофессиональное для работы. Полупроф, как полумера, были им отсеяны, результат - Сапоп Повершут С2 ИС (5 мегапихарей, 12х зум). Для дома, для семьи была куплена мыльница Сапоп А430 (4,3 мегапиха, 3х зум) год назад. Оба аппарата радуют, выполняют свои функции. Батарейки в обоих АА, стартуют нормально, макро есть, шумят намного меньше Минольты Зед-10, которая была до того. А4 нивапрос печатать с любого.