Во Владикавказе друг случайной пулей убил солдата, вступившегося за девушку

[takhir-uteshev]

А разве указано, что именно вверх? Кстати, для граждан требования предупредительного выстрела и не было и нынче нет. Предупредить о применении оружия надо, а вот как - не оговаривается.
И что? Было бы оружие, стали бы применять? Обоюдная драка - не основание для применения оружия. А вот если бы нивовод из хулиганских побуждений пытался задавить велосипедиста, тогда основания бы были. Оружие то при чем? Стреляет человек, а не пистолет.
Кстати, многие водители по отношению к велосипедистам на дороге ведут себя хамски. Но я обычно ограничиваюсь матом в их сторону, если , конечно, догоню на светофоре или на остановке. Лишь один дебил однажды пытался вылезти из машины вроде как разобраться, но его схватила за руку сидящая рядом баба, и он типа ее послушал ooh_lol:

Для граждан- не скажу, а в ГиКС- да :

ст 192. В условиях плохой видимости, когда с расстояния, указанного

в табеле постам, нельзя рассмотреть приближающихся к посту или кзапретной границе, часовой останавливает их окриком "Стой, кто идет?".Если ответа не последовало, часовой предупреждает: "Стой, стрелятьбуду" - и задерживает нарушителя. О задержанном нарушителе часовойсообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, неослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретнойгранице, часовой производит предупредительный выстрел вверх. Приневыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнутьна пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство послетакой попытки часовой применяет по нему оружие.

 

[takhir-uteshev]

В Законе о Полиции ст. 23 можно во все стороны:

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
​

 

[Tiberiy]

Закон об оружии для граждан.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации


Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Какое предупреждение, не сказано. Хоть кричи, хоть молча грози оружием, хоть стреляй. Были бы основания для применения.

 

[takhir-uteshev]

Даже у ЧОПовцев согласно их закона выстрел производится вверх, но вот предупреждать о применении оружия могут по разному:

Закон не уточняет, каким образом необходимо предупреждать о применении оружия и специальных средств. Пункт 3 статьи 18 дает право предупредительного выстрела в воздух. Кроме этого, предупреждение может быть выражено и иным способом, доступным пониманию правонарушителя.
Предупреждения:
- голосом («Стой, стрелять буду!»);
- демонстрация действия (извлечение пистолета из кобуры и досылка патрона в патронник);
- предупредительный выстрел в воздух.

http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=68364

 

[takhir-uteshev]

Короче, не морочте людям головы- дайте им разрешения на КС оружие...

 

[Фокс Малдер]

Кстати по новому ментозакону теперь необязательно предупредительным стрелять вверх, это требование отменили..., дебилы...

В Америке полицейским запрещено делать предупредительные выстрелы, а так-же стрелять по колёсам. Только на поражение!:148:

 

[takhir-uteshev]

В Америке полицейским запрещено делать предупредительные выстрелы, а так-же стрелять по колёсам. Только на поражение!:148:

То-то они часами преследуют машины по населённым пунктам... Наверно не в курсе, что имеют право применять оружие на поражение...ooh_lol:
Зы: значит Сашок пули отливает?

В приниципе, закона нет, т.к. законы "любят" касаться определённых моментов. Правила гласят, что огнестрельное оружие можно использовать на поражение только в тех случаях, когда полицейскому или гражданину, включая самого преступника, грозит опасность смерти или серьёзного увечия (травмы). Под "серьёзным" увечием, конечно же, имеется ввиду такое, которое может привести к дальнейшей смерти, непоправимым травмам и тп. При расследовании подобных происшествий, а все случаи применения оружия полицейскими тщательно расследуются, в отличии от того, что мы видим в кинофильмах, большая часть сводится к причине использования оружия. Всякий случай - отдельный и никогда не подпадает ни под какие-либо правила. Об этом довольно подробно (включая примеры) рассказано в соотвествующем разделе. Не ленитесь посмотреть.

Сашок PD
Сотрудник полиции США

Сашок PD Сотрудник полиции США Информация недоступна.

Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США В приниципе, закона нет, т.к. законы "любят" касаться определённых моментов. Правила гласят, что огнестрельное оружие можно использовать на поражение только в тех случаях, когда полицейскому или гражданину, включая самого преступника, грозит опасность смерти или серьёзного увечия (травмы). Под "серьёзным" увечием, конечно же, имеется ввиду такое, которое может привести к дальнейшей смерти, непоправимым травмам и тп. При расследовании подобных происшествий, а все случаи применения оружия полицейскими тщательно расследуются, в отличии от того, что мы видим в кинофильмах, большая часть сводится к причине использования оружия. Всякий случай - отдельный и никогда не подпадает ни под какие-либо правила. Об этом довольно подробно (включая примеры) рассказано в соотвествующем разделе. Не ленитесь посмотреть.

 

[takhir-uteshev]

Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США

---

Цитата:

Сообщение от HANS СМ имеет право обнажить огнестрельное (У вас наверно Lethal weapon) оружие когда считает,что в данной определенной ситуации ему может угрожать опасность

"Доставание" оружия и у нас считается частью т.н. "использования силы." Ниже приведена почти универсальная схема (таблица) таких сил, которой пользуются практически все (или многие) управления:

Как видно из таблицы (см слева, начиная снизу), в соотвествии с угрозой, используются разные "силы." например, при отсутствии угрозы ("None"), достаточно присуствия СП и/или устных приказов. Но уже при первом появлении минимальной угрозы ("Low"), СП имеет право использовать перцовый распылитель (здесь не пользуются газом) и/или Taser. Если же угроза перерастает или с самого начала средняя ("Moderate"), то СП соотвественно имеет право подавить угрозу, используя технику ареста, удары (силовые приёмы и болевые точки), и в некоторых случаях дубинку. Ну, а если угроза высокая ("High"), то СП имеет право на использование огнестрельного и холодного оружия. "Доставание" пистолета и держание его в руке, направив в землю или в угрозу, тоже считается частью противодействия угрозе, и должно быть использовано соотвественно угрозе. Причём, как видно из стрелки ("Liability"), расположенной в самом низу, чем выше использование силы полицией, тем выше возможная отвественность (гражданская и уголовная) как полицейского, так и всего управления. Эта самая отвественность считается сдерживающей силой, по которой полиция не стреляет (не должна стрелять) в "миниальную" или "низкую" угрозу.
Полицейский не обязан начинать с самого низа, но обязан использовать силу в соотвествии с ситуацией.

 

[Ilya R]

не стоит вписываться за клубных баб, они этого не стоят.

 

[Афина]

)))))))))))))))))))))))))):a8e6cd7183adb9a51c1
Но если вы не отрицаете возможность появления в нашем обществе неучтённого незаконно хранящегося оружия, так почему, как черти от ладана, шарахаетесь мысли разрешить вполне официально после прохождения соответствующей подготовки и сдачи положенных нормативов и получения допуска законопослушным гражданам владеть учтённым законным КСоружием?...ooh_lol:

Типа одно из другого следует. Введи законное- незаконного станет меньше?
Да и не шарахается никто этой мысли, а не считают нужным такое в нашем современном социуме.
Ты не согласен, что за этим разрешением последует более лёгкое заполучение и применение того оружия типа спионерил или отобрал?
В первую же очередь сумеют вообружиться преступные элементы.
У бандитизма наступит золотой век.
Ещё последует многочисленное применение косорукое и косоглазое, пуля- дура там, рикошеты, наказание врага на месте.
И тогда тебе явно не хватит суточного времени, чтобы отражать на форуме АС последующие многочисленные и бессмысленные гибели людей от огнестрела.

 

[takhir-uteshev]

Типа одно из другого следует. Введи законное- незаконного станет меньше?

Одно из другого не следует... Но хороших людей больше, и я не против, чтобы плохих стало ещё меньше чем есть сейчас...

Да и не шарахается никто этой мысли, а не считают нужным такое в нашем современном социуме.

То есть ты взяла на себя право решать что нашему социуму нужно, а что не нужно?... А как насчёт права выбора: считаешь нужным- вооружайся, не считаешь нужным- не вооружайся... Обычно в таких случаях проводят референдум, наш, форумный опрос показал, что тех, кто за- подавляющее большинство, и они менее агрессивны чем противники КС...

Ты не согласен, что за этим разрешением последует более лёгкое заполучение и применение того оружия типа спионерил или отобрал?
В первую же очередь сумеют вообружиться преступные элементы.
У бандитизма наступит золотой век.

У бандитов оружие есть, не переживай за них...

Ещё последует многочисленное применение косорукое и косоглазое, пуля- дура там, рикошеты, наказание врага на месте.

Иными словами: граждане РФ, читайте про демократию в Америке... В РФ вам её не видать как своих ушей...

И тогда тебе явно не хватит суточного времени, чтобы отражать на форуме АС последующие многочисленные и бессмысленные гибели людей от огнестрела.

Да..., это веский аргумент, чтобы лишить граждан РФ права на самооборону... И не забыть лишний раз ткнуть их, что они стоят на много ступеней ниже чем молдаване и иже с ними по своему умственному развитию, с точки зрения противников КС...ooh_lol:

 

[takhir-uteshev]

Афина, http://www.autosaratov.ru/phorum/poll.php?pollid=3038&do=showresults

 

[Федор]

Какой долбонос обучал этого товарища так обращаться с оружием?

Какой долбонос обучал водятлов обгонять в условиях недостаточной видимости или недостаточной дистанции до встречного транспорта, объезжать пробку по встречке или обочине, "проскакивать" ж/д переезд с включенным светофором, объезжать не снижая скорости а/м, стоящие перед пешеходным переходом и т.п.?
Ну доверили им источник повышенной опасности, дальше что - умиляться и списывать на несчастные случаи?

 

[Афина]

Одно из другого не следует... Но хороших людей больше, и я не против, чтобы плохих стало ещё меньше чем есть сейчас...

Хочешь стать творцом?)

То есть ты взяла на себя право решать что нашему социуму нужно, а что не нужно?... А как насчёт права выбора: считаешь нужным- вооружайся, не считаешь нужным- не вооружайся... Обычно в таких случаях проводят референдум, наш, форумный опрос показал, что тех, кто за- подавляющее большинство, и они менее агрессивны чем противники КС...

Да это ты взял на себя право из моего мнения делать правительственное решение)))
Ты же говоришь, что от мысли ктот шарахается, а я говорю, что не шарахаюсь, а считаю что в первую очередь вооружатся те, кто нацелен совершать преступления, а не самообороняться.
А, потом, будет как у Высоцкого:"и кто кого переживет, тот и докажет кто был прав, когда припрут.."
И причём агрессивность- то? Это же вообще из области домыслов про людей.

У бандитов оружие есть, не переживай за них...

да не о тех них))
то есть ты не понял про вероятный Gangsta`s Paradise New Wawe

Да..., это веский аргумент, чтобы лишить граждан РФ права на самооборону...

Тахир, это аргумент лично для тебя.=)

 

[takhir-uteshev]

Какой долбонос обучал водятлов обгонять в условиях недостаточной видимости или недостаточной дистанции до встречного транспорта, объезжать пробку по встречке или обочине, "проскакивать" ж/д переезд с включенным светофором, объезжать не снижая скорости а/м, стоящие перед пешеходным переходом и т.п.?
Ну доверили им источник повышенной опасности, дальше что - умиляться и списывать на несчастные случаи?

Но и не причина запретить вообще эксплуатацию ТС в РФ из-за этих дятлов...ooh_lol: Именно так- списывать на несчастные случаи...

 

[takhir-uteshev]

Военный устроил страшную аварию в Дагестане: погибли дети и родители, два малыша ранены