Видеозаписи нарушений. Есть пара вопросов

[Mazzay]

А какая разница, чем заснят факт нарушения?

Прочти чуть выше.

 

[Фокс Малдер]

Прочти чуть выше.

Посмотрим развитие сюжета.....:derisive:

 

[bellkin]

Съездил сегодня к гайцам , как раз попал когда там давал объяснения гражданин по данному видео Авто оказалось служебным принадлежащем какому-то ООО , данный гражданин пояснил что осаго на машину открытая , на ней ездят все кому не лень а сказать кто именно был за рулём в этот момент он не может т.к. путевые листы у них не ведутся . Ввиду нулевых перспектив в суде по данному эпизоду заявление отозвано
Гаец посоветовал снимать так чтобы был виден и опознаваем водитель , иначе при количестве допущенных к управлению авто более одного человека перспективы положительного исхода в суде очень туманны .
По каждому заявлению они обязаны отработать , это с его слов .

В общем надо ставить рег на заднее стекло для фиксации двигающихся/обгоняющих сзади .

 

[T-34 "Sport"]

Съездил сегодня к гайцам , как раз попал когда там давал объяснения гражданин по данному видео Авто оказалось служебным принадлежащем какому-то ООО , данный гражданин пояснил что осаго на машину открытая , на ней ездят все кому не лень а сказать кто именно был за рулём в этот момент он не может т.к. путевые листы у них не ведутся . Ввиду нулевых перспектив в суде по данному эпизоду заявление отозвано
Гаец посоветовал снимать так чтобы был виден и опознаваем водитель , иначе при количестве допущенных к управлению авто более одного человека перспективы положительного исхода в суде очень туманны .
По каждому заявлению они обязаны отработать , это с его слов .

В общем надо ставить рег на заднее стекло для фиксации двигающихся/обгоняющих сзади .

Из личных впечатлений, как показалось, действительно его хотели "нагреть" или так, для галки?

 

[Фокс Малдер]

Авто оказалось служебным принадлежащем какому-то ООО , данный гражданин пояснил что осаго на машину открытая , на ней ездят все кому не лень а сказать кто именно был за рулём в этот момент он не может т.к. путевые листы у них не ведутся .

Это отписка. Платить в таком случае обязан владелец. А уж у кого он в своём "ООО" вычтет из зарплаты... Это его проблемы...rankster:

 

[bellkin]

Это отписка. Платить в таком случае обязан владелец. А уж у кого он в своём "ООО" вычтет из зарплаты... Это его проблемы...rankster:

Процедура с штрафованием ООО намного сложнее , гаец мне объяснял минут пять и я честно сказать просто не запомнил что и как в таком раскладе , просто уяснил что для подобных случаев съёмка именно сертифицированным девайсом или непосредственно гайцем на порядок эффективнее для последующих действий .

 

[bellkin]

Из личных впечатлений, как показалось, действительно его хотели "нагреть" или так, для галки?

У меня сложилось впечатление что они не особо надеялись что прокатит на дурачка и мужик скажет - что да , я управлял и нарушил , а с отмазкой что "я не рулил а кто был не знаю" законных перспектив лишить в суде прав нет , без видео где есть морда персонажа в данном раскладе недоказуемо .

 

[Warlock]

Это отписка. Платить в таком случае обязан владелец. А уж у кого он в своём "ООО" вычтет из зарплаты... Это его проблемы...rankster:

А давно ли по 12.15 предусмотрена ответственность для юридических лиц ("ООО")? Это ж не нарушение правил пожарной безопасности, или содержания дорог тех же самых...
Вычитать штрафы юрлица или должностного лица из зарплаты сотрудника, кстати, чревато. Но тут вообще не тот случай.

Процедура с штрафованием ООО намного сложнее , гаец мне объяснял минут пять и я честно сказать просто не запомнил что и как в таком раскладе , просто уяснил что для подобных случаев съёмка именно сертифицированным девайсом или непосредственно гайцем на порядок эффективнее для последующих действий .

Такая же, как и для физлиц-собственников, если нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средства.
Разница только в том, что в мало-мальски приличной организации есть юрист, и все штрафы, наложенные на организацию, обжалуются организацией в обязательном порядке. Юрист-то на з\п сидит - лишних расходов нет, как у физлица, которому надо сначала проплатить, а потом пытаться возместить.

 

[bellkin]

Такая же, как и для физлиц-собственников, если нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средства.
Разница только в том, что в мало-мальски приличной организации есть юрист, и все штрафы, наложенные на организацию, обжалуются организацией в обязательном порядке. Юрист-то на з\п сидит - лишних расходов нет, как у физлица, которому надо сначала проплатить, а потом пытаться возместить.

Ну так в моём случае была "съёмка бытовой камерой" что не попадает под определение сертифицированного средства видеофиксации .

 

[Warlock]

Ну так в моём случае была "съёмка бытовой камерой" что не попадает под определение сертифицированного средства видеофиксации .

Нуда, поэтому и нет разницы, кого не получится привлечь - юрлицо или физлицо. Ни то ни другое не легче и не сложнее - оба никак. С "автоматической" камерой точно так же не было бы разницы, кого привлечь.