Видеосъемка любительской камерой в качестве доказательства

[Lady Winter]

В КОАП нет запрета на использование чего бы то ни было в качестве доказательства

чего бы то ни было - возможно, но съемка мыльницей не будет рассматриваться как показания спец тех средств.

 

[Фокс Малдер]

Все недовольные вместо того, что-бы здесь выплёскивать свои эмоции, лучше всего написали-бы жалобы в УСБ или в Прокуратуру..........

 

[Фокс Малдер]

чего бы то ни было - возможно, но съемка мыльницей не будет рассматриваться как показания спец тех средств.

Даже если на любительскую камеру будет заснято убийство?

 

[Lady Winter]

Все недовольные вместо того, что-бы здесь выплёскивать свои эмоции, лучше всего написали-бы жалобы в УСБ или в Прокуратуру..........

вот плюсадын!!!

 

[vanek777]

Все недовольные вместо того, что-бы здесь выплёскивать свои эмоции, лучше всего написали-бы жалобы в УСБ или в Прокуратуру..........

Звонил им на телефон доверия, приятно удивило, что трубку взяли, выслушали и даже приняли меры, пожурили их за то, что затягивали составление протокола

 

[dalex]

чего бы то ни было - возможно, но съемка мыльницей не будет рассматриваться как показания спец тех средств.

Как спецтехсредств рассматриваться не будет, съемка рассмотрится в качестве доказательства как обычная съемка )))

Что насчет http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1336085&postcount=19 ? ))

 

[Lady Winter]

dalex, вопрос то в чем?

Даже если на любительскую камеру будет заснято убийство?

это уголовный процесс, которым я не занимаюсь)
думается, это и там будет вещ док

 

[Alex 777]

чего бы то ни было - возможно, но съемка мыльницей не будет рассматриваться как показания спец тех средств.

Конечно мыльница не будет спецсредством. Однако изготовленные с ее помощью фото или видеозапись будут являться полноценными доказательствами.

 

[Lady Winter]

Alex 777, ну на счет полноценности я бы тоже поспорила, ибо не то, что водителя, но и машину порой не разобрать

 

[dalex]

dalex, вопрос то в чем?

Вопрос в том, почему не может быть доказательством съемка на обычную камеру, когда по твоей же цитате из закона это разрешается?

 

[Alex 777]

Естественно, речь идет о качественных снимках.

 

[Lady Winter]

Вопрос в том, почему не может быть доказательством съемка на обычную камеру, когда по твоей же цитате из закона это разрешается?

я же Вам указала, съемка такая не будет показанием спец средств.
доказательством будет, но на мой взгляд хилым

 

[dalex]

я же Вам указала, съемка такая не будет показанием спец средств.
доказательством будет, но на мой взгляд хилым

Ну я просто читаю первую страницу:

Цитата:
Сообщение от vanek777

После вчерашнего общения с гайцами созрел вопрос, имеют ли они право снимать и предъявлять в качестве доказательств видеозаписи, сделанные любительской видеокамерой?

нет не имеют
фиксировать доказательства необходимо специальными техническими средствами, а не мыльницами

Ваши слова?
Я и не спрашивал, будет ли эта съемка показанием спецсредств. Термин "специальные технические средства" опять же исходя из вашей более поздней цитаты относятся к измерительной аппаратуре, хотя обычную видеокамеру едва ли можно отнести к таковой.

)))

И ещё попутный вопрос: в чём "хилость" доказательства и чем по "силе" оно хуже других?

 

[Alex 777]

я же Вам указала, съемка такая не будет показанием спец средств.
доказательством будет, но на мой взгляд хилым

Ну это только на Ваш взгляд.

 

[gotch]

чего бы то ни было - возможно, но съемка мыльницей не будет рассматриваться как показания спец тех средств.

Разумеется, и это для инспектора даже _удобнее_. Не надо сертификаты, метрологию и прочую туфту.

 

[Lady Winter]

Ваши слова? Я и не спрашивал, будет ли эта съемка показанием спецсредств. Термин "специальные технические средства" опять же исходя из вашей более поздней цитаты относятся к измерительной аппаратуре, хотя обычную видеокамеру едва ли можно отнести к таковой.

ну может быть не внимательно прочла вопрос топикстартера, подумалось он о тех средствах спрашивает

И ещё попутный вопрос: в чём "хилость" доказательства и чем по "силе" оно хуже других?

что ж вы читаете не внимательно то)))))
было ведь уже про съемку такую

не то, что водителя, но и машину порой не разобрать

именно поэтому, фактически такое док-во "хуже" других.
я ни разу не видела в материалах дела качественных снимков, всегда не пойми что, распечатанное на обычном принтере.
у них рапорты то порой пишутся на тетрадных листочках, а вы хотите чтобы они фотки, а тем более видео нормально сделали))))))

Ну это только на Ваш взгляд.

именно так и было сказано

хм... а вообще надо еще покопать имеют ли они право пользоваться мыльницами...

 

[gotch]

доказательством будет, но на мой взгляд хилым

Оно должно быть на взгляд судьи хилым.

 

[vanek777]

А каким образом это видео прикладывается к материалам дела? Кассетой что ли? Вообще меня снимал непонятно кто, таким образом вмешиваясь в мою частную жизнь. Это во-первых. Во-вторых, съемка велась не автоматизированным средством, т.е. в данном случае действует презумпция невиновности, а это значит, что они должны доказывать, что в данный момент за рулем находился именно я, чего на видео совсем не видно

 

[Lady Winter]

Оно должно быть на взгляд судьи хилым.

взгляд судьи формирует подчас позиция защитника

 

[Lady Winter]

А каким образом это видео прикладывается к материалам дела?

видео в материалах адм производства еще не разу не видела.
они делают распечаток стоп-кадров и его пытаются пришить к делу