Ты прав. Летом 2014-го разбирали подобный случай, ДТП с вело на ПП. Водитель авто признан виновным.
Интересно только, а он мушку спилил хоть?)
Наверняка постановка, просто исходя из того что это попало в кадр. Но в принципе по факту это так и было бы. У буханки наверняка: передний мост не подключен; резина хуже; водила без внедорожного опыта.
За это не лишают.
1000-1500, -50% если быстро оплатить. Не жалко отдать за поимку синерыла.
Бесплатно. Крайняя необходимость как бы.
Нет в их действиях никакой крайней необходимости. Одно быдло повстречало другое быдло. Две сплошные + опасное вождение + неизвестно, что осталось за кадром (оскорбления\нападение\причинение вреда\т.д.)
Причем первое быдло вообще под вопросом, может и не быдло вовсе, может опять взбесившийся ЭУР калины, может сердечный приступ, да мало ли что, а вот второе быдло однозначно.
А взбесившийся ЭУР или сердечный приступ не является опасностью угрожающей другим лицам?
Смотришь эти подборки и не понимаешь-то ли народ слепой наглухо, толи дебилы... Из всех аварий парочку попадаются когда сторонние факторы влияют. А в остальном-ну дауны, иначе не назовешь.
У граждан нет прав разбираться, что же происходиЛО с другим гражданином, тем более если для этих разборок требуется игнорирование ПДД. Такие полномочия есть к примеру у полиции, да и то не всегда, а с включенными спецсигналами. У граждан есть только право на действия в состоянии крайней необходимости, вышеперечисленные разбирательства ПОСЛЕ минования угрозы в них не входят.А взбесившийся ЭУР или сердечный приступ не является опасностью угрожающей другим лицам?
Может примеры судебных решений начнешь все таки приводить?) Тыж адвокат
Уважаемый, вот объясни-зачем нам всем вот эта вот информация? И вообще вся та куча писанины, которая исходит от тебя?
Да все он логично и правильно пишет.... когда кто то заблуждается, нет ни чего страшного в том что бы ему разъяснить его ошибки....
Ни одного такого поста не встречал.
Для того, чтобы малознакомые с реальной юриспруденцией личности не вводили своей глупостью людей в заблуждение относительно крайней необходимости, и чтобы те впоследствии, будучи заблуждёнными, не попадали на нарушение законодательства РФ.