Тут вот недавно ливийцы российский танкер задержали. Да за последние годы такие новости не редкость. А вот если бы в том районе парочка эсминцев дежурила, полагаю, вряд ли бы такое произошло.
Напрямую. Именно ЧФ был "базой" для формирования 5-й эскадры. И если в акватории СМ нет ВМБ, то флоту там делать нечего.
Так это не я пишу. Эти обвинения РФ предъявляют. И предъявляют с определённой целью.
Пока нет.
Судоремонтная и военно-морская - немного не одно и то же.
Это тянется давно. Просто решалась проблема не военным путём, а теперь деваться некуда.
На мой взгляд, участие РФ в сирийском конфликте нельзя рассматривать как автономное явление. Оно тесно связано в том числе и с ситуацией на Украине, и с экономической ситуацией внутри нашей страны. Seryi все правильно расписал с точки зрения видимой текущей ситуации. Однако реальные первоочередные цели и мотивы ввязывания в конфликт имхо немного отличаются от того, что напрашивается само собой с точки зрения логики.
у берегов Сомали туевокукуево кораблей находилось, однако и сомалийские пираты присутствовали
5-я эскадра находилась в СМ в мирное время. нахождение кораблей в военное время целиком и полностью зависит от Турции, по понятным причинам
А в 1986 году что произошло?
Скажем так, сначала там появились пираты и только потом, в качестве защитной меры, военные корабли.
Безусловно так. Именно поэтому из российских военных кораблей в Первую Мировую на СМ присутствовал лишь крейсер "Аскольд".
Ливийцы и эсминцы - это так, условно, в качестве примера. А вот не Кипр скорее всего потому, что 38% его территории контролирует та же Турция, а на греческой части острова есть парочка британских военных баз. Сомнительное в плане доброжелательности соседство. Да и власть на Кипре не так давно поменялась.
Надо Техас вооружить и показать мирную оппозицию.
Кстати, российские корабли присутствовали в СМ на момент захвата ливийцами российского танкера.
Т.е. ты не против того, что наличие\отсутствие военной базы в Сирии ни как не влияет на военную активность России в СМ?
Сомнительное соседство это с турками или англичанами? Если с турками то как бэ совсем не понятно почему. Если с англичанами, то Киргизия и Куба свидетельствуют об обратном.
в техасе у населения оружия и так столько, сколько у нас по всей стране не наберется.
Нормального оружия, а не этих пукалок.
Полагаю, что у них были несколько иные задачи, нежели защита гражданского судоходства.
Против. Потому что сегодняшняя ситуация несколько отличается от периода 1914-1917 г.г. В то время у России в числе средиземноморских стран были солидные союзники. Сегодня их нет.
Я написал, в каком плане это соседство сомнительно. Предложения киприотов напоминают простой PR-ход, не более. Кипр не настолько самостоятелен в решении этих вопросов. А вот России, если решение по базе на Кипре будет принято, придётся, во-первых, вкладываться в строительство базы и вкладываться прилично, а после нести ощутимые расходы по её содержанию.
На Кубе было "сомнительное" соседство с объектом США. Киргизия тоже самое. Что лучше строиться на Кипре или воевать в Сирии.